Дело № 1-25/2023 УИД 37RS0016-01-2023-000033-85 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2023 года г. Юрьевец Ивановской области 

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гриневецкой Л.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием: 

государственных обвинителей - заместителя прокурора Юрьевецкого района Ивановской области ФИО5, помощника прокурора Юрьевецкого района Ивановской области ФИО7,

защитника - адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Юрьевецкого судебного присутствия Пучежского районного суда 

<

адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 297 УК РФ, ч. 1 ст. 297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Пучежского районного суда Ивановской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого органом следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 297 УК РФ, ч.1 ст. 297 УК РФ, то есть в неуважении к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в здании Пучежского районного суда Ивановской области (постоянное судебное присутствие в г.Юрьевец), расположенном по адресу: 

<

адрес> под председательством судьи Пучежского районного суда Ивановской области ФИО6 состоялось открытое судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты>

Одним из участников указанного судебного заседания, проводимого в рамках уголовного процесса, являлась государственный обвинитель - заместитель прокурора Юрьевецкого района Ивановской области советник юстиции Потерпевший №1 

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в зале судебного заседания Пучежского районного суда Ивановской области (постоянное судебное присутствие в г.Юрьевец), расположенного по указанному адресу, в ходе судебного заседания под председательством судьи ФИО6 при рассмотрении уголовного дела, испытывающего личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, являющейся участницей судебного разбирательства, возник преступный умысел, направленный на унижение чести и достоинства участника судебного разбирательства Потерпевший №1 и подрыв авторитета судебной власти в присутствии иных участников судебного разбирательства и находящихся в зале суда лиц.

В указанные выше период времени и месте ФИО2 в ходе указанного судебного заседания, неоднократно, громко, в присутствии иных лиц, находящихся в указанном зале судебного заседания, то есть публично, проявил неуважение к суду и подорвал его авторитет, произнеся в адрес заместителя прокурора Юрьевецкого района Ивановской области советника юстиции Потерпевший №1 высказывания в неприличной форме, содержащиеся в виде грубой нецензурной брани, оскорбительные по смыслу, направленные на дискредитацию последней как представителя власти и подрыв морального престижа судебной власти в целом, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №1 как участника судебного разбирательства и дезорганизовал нормальную деятельность суда.

Также ФИО1 обвиняется в том, что он совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в здании Пучежского районного суда Ивановской области (постоянное судебное присутствие в г. Юрьевец), расположенного по адресу: 

<

адрес> под председательством судьи Пучежского районного суда Ивановской области ФИО6 состоялось открытое судебное заседание, оглашение приговора в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты>

Одним из участников указанного судебного заседания, проводимого в рамках уголовного процесса, являлся государственный обвинитель - прокурор Юрьевецкого района Ивановской области Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в зале судебного заседания Пучежского районного суда Ивановской области (постоянное судебное присутствие в г. Юрьевец), расположенного по указанному адресу, в ходе судебного заседания под председательством судьи ФИО6 при оглашении приговора по уголовному делу, испытывающего личные неприязненные отношения к Потерпевший №2, являющемуся участником судебного разбирательства, возник преступный умысел, направленный на унижение чести и достоинства участника судебного разбирательства Потерпевший №2 и подрыва авторитета судебной власти в присутствии иных участников судебного разбирательства и находящихся в зале суда лиц.

В указанные выше период времени и месте ФИО2 в ходе указанного судебного заседания, неоднократно, громко, в присутствии иных лиц, находящихся в указанном зале судебного заседания, то есть публично, проявил неуважение к суду и подорвал его авторитет, произнеся в адрес прокурора Юрьевецкого района Ивановской области старшего советника юстиции Потерпевший №2 высказывания в неприличной форме, содержащиеся в виде грубой нецензурной брани, оскорбительные по смыслу, направленные на дискредитацию последнего как представителя власти и подрыв морального престижа судебной власти в целом, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №2 как участника судебного разбирательства и дезорганизовал нормальную деятельность суда.

В связи с игнорированием ФИО2 неоднократно сделанных ему замечаний о недопустимости подобного поведения в судебном заседании, председательствующим к П.А.ПБ. были применены меры воздействия в виде временного удаления его из зала заседания, что негативно сказалось на реализации участниками судебного разбирательства равенства прав по предоставлению и исследованию доказательств, подорвало авторитет суда.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО2 адвокат ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности пояснив, что срок привлечения к уголовной ответственности её подзащитного истек, вследствие чего уголовное дело подлежит прекращению по п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию его подзащитному разъяснены и понятны. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство своего защитника, пояснив, что признает обвинение. 

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились о времени рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против прекращения уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: … истечение сроков давности уголовного преследования. 

Согласно ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования) не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 297 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 вменяется неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (эпизод с Потерпевший №1), и неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (эпизод с Потерпевший №2).

Обвинительное заключение по данному делу утверждено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ (эпизод с Потерпевший №1), ДД.ММ.ГГГГ (эпизод с Потерпевший №2).

От защитника подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, которое он просит удовлетворить.

На основании ч. 1 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой…. статьи 24 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по ч.1 ст. 297 УК РФ, ч.1 ст. 297 УК РФ подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшими не предъявлялся. 

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 297 УК РФ, ч.1 ст. 297 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства - DVD-RW диск с аудиозаписью судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с аудиозаписью судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшим, адвокату и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Пучежский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.С. Гриневецкая