Дело № 5-225/2023

УИД 13RS0025-01-2023-001307-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 30 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Назаров Александр Михайлович (

<

...> Октября, д.77),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника адвоката Калинкина Данилы Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, работающего 

<

...>, имеющего вид на жительство 

<

..>, 

установил:

из протокола № 194557 об административном правонарушении от 18.05.2023 следует, что 22.12.2022 в 18 час. 40 мин. ФИО1, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

...>, путем курения употребил наркотическое вещество «дельта девять тетрогидроканнабиноловая кислота» без назначения врача. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения не признал, пояснил, что в декабре 2022 года он проживал по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время 22.12.2022 к нему домой пришли сотрудники полиции и провели обыск, в ходе которого ничего не изъяли. После обыска его отвезли в больницу, где взяли анализы. С результатами анализов он ознакомился только 18.05.2023 в отделе полиции, где на него составили протокол. От получения копии протокола он отказался. 

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – адвокат Калинкин Д.Н. просил производство по делу прекратить по тем основаниям, что медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения производилось с нарушением установленного порядка, копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась и не направлялась по месту его жительства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ч.1 ст. 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

В качестве доказательств совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения кроме вышеуказанного протокола об административном правонарушении в материалах дела имеются:

- рапорт старшего оперуполномоченого УНК МВД по РМ от 22.12.2022, из которого следует, что ФИО1 подозревается в потреблении наркотических средств, в связи с чем он направлен на медицинское освидетельствование;

- копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.12.2022, в соответствии с которым 22.12.2022 (без указания времени) ФИО1 старшим оперуполномоченым УНК МВД по РМ Щ. направлен на медицинское освидетельствование;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1331 от 23.12.2022, в соответствии с которым у ФИО1 установлено наркотическое опьянение.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. 

В соответствии с ч. 3 ст. 27.12.1 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол. 

В силу ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. 

Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе (ч. 3 ст. 25.7 КоАП РФ). 

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу (ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ). 

При этом указанный протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.12.2022 сведений о понятых и о применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий не содержит. Видеозапись совершения данного процессуального действия в материалах дела отсутствует.

Кроме того, из объяснений старшего оперуполномоченого УНК МВД по РМ Щ. от 25.09.2023 следует, что производство медицинского освидетельствования ФИО1 осуществлялось без участия понятых и без применения видеозаписи.

Таким образом, медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения осуществлено с нарушением закона.

В связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ суд признает протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.12.2022 и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1331 от 23.12.2022 недопустимыми доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении.

Кроме того, КоАП РФ гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении. 

В силу ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. 

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ). 

В силу ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. 

Согласно ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. 

Из анализа указанных норм закона следует, что в случае отказа лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от получения копии протокола, копия протокола должна быть направлена почтовой связью по адресу места жительства этого лица.

Как видно из протокола № 194557 об административном правонарушении от 18.05.2023 данный протокол составлен в присутствии ФИО1, который отказался его подписывать и получать его копию (соответствующие записи имеются). 

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии указанного протокола об административном правонарушении почтовой связью по адресу места жительства ФИО1 

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о нарушении должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении по настоящему делу требований ст. 28.2 КоАП РФ, что свидетельствует о несоблюдении порядка привлечения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности и влечет нарушение права этого лица на защиту. 

В связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ суд признает протокол № 194557 об административном правонарушении от 18.05.2023 также недопустимым доказательством по настоящему делу об административном правонарушении.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Учитывая, что материалы дела не содержат достоверных и объективных доказательств, подтверждающих сам факт употребления ФИО1 наркотического средства, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.М. Назаров