Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Волошковой И.А., помощнике судьи Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1766/2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по ... о признании факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по ...» о признании факта нахождения на иждивении у Ж., умершего ДД.ММ.ГГГГ 

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Ж., с которым она состояла в браке с ... г. При жизни ДД.ММ.ГГГГ ее супруг получил травму в результате несчастного случая на производстве, в период работы в ». По заключению СМЭ Ж. утратил 100% трудоспособности и ему была назначена ежемесячная страховая выплата. На момент смерти Ж. являлся инвалидом первой группы, получал пенсию в размере 22403 руб. и страховые выплаты в размере 13300 руб. ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ истец является пенсионером, получает минимальную пенсию, так как при жизни супруга, после получения им травмы она осуществляла за ним постоянный медицинский уход и фактически находилась на его иждивении. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат по ордеру ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Представитель ГУ «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия» по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Закона), которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Законом случаях.

Физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (абз. 2 п. 1 ст. 5).

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (п. 1 ст. 7).

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абз. 9 ст. 3).

На основании пп. 2 п. 1 ст. 8 Закона к видам обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отнесены как единовременные, так и ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Условия, определяющие право на страховые выплаты по случаю смерти застрахованного, установлены в п.2.1 статьи 7 Закона, согласно которого право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения медико-социальной экспертизы или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; иные нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно (абз. 4 п. 3 ст. 7).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» судам разъяснено, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются, в том числе женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Свидетельством о браке подтверждено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояла в браке с Ж. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что супруг истца - Ж. до ... работал в качестве 

ДД.ММ.ГГГГ с ним произошел несчастный случай - падение с высоты, в результате которого Ж. была установлена 100% степень утраты трудоспособности.

Согласно акту о несчастном случае на производстве ... от ДД.ММ.ГГГГ причинами несчастного случая явились: неудовлетворительная организация производства работ в стройгруппе при устройстве канализации и колодцев: нарушение СНиП 12-03-2001 п.4.6; 4.18; 4.11.2; нарушение правил по охране труда при эксплуатации коммунального водопроводно-канализационного хозяйства; нарушение пункта 9 инструкции ... по охране труда каменщика.

Решением Государственного учреждения Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по ... Ж. были назначены страховые выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ Ж. умер. На момент смерти размер его ежемесячных страховых выплат составлял 13316,72 руб. Кроме того, Ж. получал пенсию, размер которой с учетом доплат составлял 23545,90 руб.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось сторонами по делу, что совместно с Ж. до дня его смерти проживала супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая на момент смерти супруга не работала, что следует из ее трудовой книжки, а также подтверждается показаниями допрошенных свидетелей Б., Ш., не доверять которым у суда оснований не имеется. Кроме того, имела заболевания, препятствующие полноценной работе истца, что следует из представленных ею медицинских документов. С ДД.ММ.ГГГГ истец получала пенсию по старости, размер которой с ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 217,68 руб.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждено, что ФИО1 не могла в полной мере обеспечить себя лекарствами, продуктами питания, иными товарами, которые приобретались ею за счет помощи супруга, и оказываемая им материальная помощь являлась для нее постоянной на протяжении длительного времени, до дня смерти Ж. 

Согласно справке ОПФР по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла уход за Ж. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Межрайонной инспекции ФНС России ... по ... усматривается, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц учредителем и руководителем организаций не является.

Из изложенного следует, что при общем ежемесячном доходе семьи в размере 47 080,30 руб. (36862,62 руб. + 10217,68 руб.) получаемая истцом пенсия в размере 10 217,68 руб. составляет пятую часть семейного бюджета, а точнее - 21,70%. Следовательно, приходящаяся на истца часть доходов супруга являлась для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о нахождении истца иждивении умершего супруга. 

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что заявитель имела доходы, которые исключали возможность нахождения на иждивении супруга, сведений об иных лицах, находившихся на иждивении умершего, материалы дела не содержат. 

При этом сам по себе факт того, что заявитель имеет , не свидетельствует о том, что они предоставляли ей содержание, полностью покрывающие ее личные нужды, связанные, в том числе, с приобретением продуктов питания, различных лекарственных средств, оплатой жилищно-коммунальных услуг. Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что дети оказывали истцу помощь нерегулярно, при имеющейся возможности. 

Таким образом, истец как нетрудоспособный супруг застрахованного лица, находившаяся на его иждивении, имеет право на получение страховых выплат в связи с потерей кормильца в соответствии с п. 2.1 ст. 7 Закона.

Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат (ч. 3 ст. 15).

На основании изложенного, истец, являвшаяся нетрудоспособной ко дню смерти супруга и находившаяся на его иждивении, имеет право на получение ежемесячных страховых выплат со дня смерти кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ, а не с момента обращения в суд с заявлением об установления факта нахождения на иждивении. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 находившейся на иждивении супруга Ж. на момент его смерти – ДД.ММ.ГГГГ для назначения ФИО1 ежемесячных страховых выплат.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Советский районный суд г. Улан-Удэ в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято 20.07.2020 г.

Судья: Е.А. Богомазова