Дело №

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> РБ 18 октября 2018 года 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллинва А.Р., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калтасинского района РБ Герасимова ФИО.,

подсудимого ФИО1 ФИО.

защитника адвоката Дончук ФИО 

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> образование 

<

данные изъяты>, женатого, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка по 

<

адрес> РБ по ст. 119 ч.1, УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто, судимость не погашена,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка по 

<

адрес> РБ по ст. 119 ч.1, 115 ч. 2 п. «а» УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 18 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении.

- Краснокамским межрайонным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год. Судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ФИО. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ФИО ДД.ММ.ГГГГ днем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Где он, устроил скандал с Потерпевший №1, последняя испугавшись действий ФИО1 ФИО вышла из дома. В это время ФИО1, оставшись один, увидел в зале данного дома за диваном бензопилу «Huter BS-52» и пневматическую винтовку МР-512С, принадлежащие Потерпевший №1, и в этот момент у него возник умысел на хищение указанных вещей. С этой целью ФИО1 ФИО., ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, реализуя свой преступный умысел, находясь в зале дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> подошел к дивану и, воспользовавшись временным отсутствием хозяйки дома Потерпевший №1 и других лиц, из корыстных побуждений, тайно похитил находящиеся за диваном бензопилу «Huter BS-52», стоимостью 3400 рублей и пневматическую винтовку МР-512С стоимостью 3133 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 ФИО. с места совершенного преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6533 рубля. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал и суду показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, где то числа 10 его сожительнице ФИО позвонила Потерпевший №1 просила денег в долог. Он вместе с ней пошел к ней и отдали деньги. Потерпевший №1 обещала вернут деньги через два дня. Однако в установленный срок деньги она не вернула и он с ФИО пошли к ней домой. Потерпевший №1 дома не было и он в залог с целью возврата денег забрал у неё из дома бензопилу и пневматическую винтовку. О том, что бензопила и винтовка находится у него Потерпевший №1 знала.

В связи с существенными противоречиями в показаниях по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания подсудимого ФИО1 ФИО данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО находились у него дома. Около 23 часов он спал. В это время его разбудила ФИО и сказала, что звонит ФИО и просит дать ей в долг деньги в сумме 500 рублей. Он взял телефон у ФИО и начал разговаривать по телефону с ФИО. Она действительно попросила у него деньги в долг в сумме 500 рублей, так как ей нечем кормить детей. У ФИО их четверо. Ранее он также давал деньги в разной сумме.. Они со ФИО вдвоем пошли к ФИО и отдали ей деньги сумме 500 рублей. Она обещала вернуть деньги 12 числа, как только получит пенсию. Они согласились и пошли к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов они со ФИО вдвоем пошли к Потерпевший №1 Викторие и хотели забрать долг в сумме 500 рублей. Когда пришли к дому Потерпевший №1, дверь ее дома была прикрыта. ФИО дернула за ручку двери, и она открылась свободно. Потерпевший №1 дома не было и света начала искать её по дому он вышел во двор и ждал ФИО Через минут 3-4 ФИО вышла обратно и они с ней пошли на улицу. ФИО сказала, что везде посмотрела в доме, но ни Вики, ни ее детей не обнаружила и показала ему сотовые телефоны в количестве 4 штук, марки которых и модели он не знает. Но они были сенсорные. Он поругал ФИО за то, что она похитила чужое имущество. Потом они с ФИО пошли вдвоем к ФИО, чтобы заложить телефон, так как ФИО сказала, что хочет продать телефоны ФИО. Время было около 12 часов. Айрат дал Свете 200 рублей денег и купил у нее один телефон. Взяв деньги, они со ФИО пошли в магазин и купили спиртное. Потом они его употребили с ним в у него дома по адресу: 

<

адрес>. Куда ФИО дела остальные телефоны, он не знал. Она ему их больше не показывала. После того, как они со ФИО употребили спиртное, они с ней поругались, и ФИО убежала из его дома. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, он, купив в магазине «Доверие» бутылку вина «Портлейн 777», зашел к ФИО по адресу: 

<

адрес> Он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время Потерпевший №1 находилась дома одна. Он был зол на нее за то, что она не вернула ему деньги в сумме 500 рублей. Поэтому он подошел к Викторие и ударил ее по голове бутылкой из-под вина, и ударил ногой, обутой в ботинки, по колену ФИО. Потом толкнул ее на диван и схватил в руку кружку, стоящую на столе возле дивана в зале, и ударил данной кружкой по голове ФИО, попав ей в область левого уха, и из области левого уха у нее пошла кровь. После этого ФИО выбежала из дома и ушла в неизвестном направлении. Когда он остался в доме ФИО один, он осмотрелся, и увидел за диваном в зале дома бензопилу в черном корпусе (название не помнит), и пневматическую винтовку. Он подумал, что их можно продать и выручить за них деньги. У него возник умысел на хищение указанного имущества. Он решил похитить бензопилу и пневматическую винтовку из дома Потерпевший №1. Он забрал указанную бензопилу и пневматическую винтовку и вышел с ними на улицу, и понес их к себе в свое хозяйство, и спрятал их у себя в сарае. Бензопилу и винтовку он не продавал никому и не отдавал, а хранил у себя в сарае. ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов он находился на пруду на 

<

адрес> на рыбалке. В это время к нему позвонили сотрудники полиции и спросили у него: где он находится. Узнав где он, они приехали за ним и забрали его к нему домой. Доехав до его дома, сотрудники полиции показали ему разрешение суда на производство обыска в его жилище и попросили добровольно выдать бензопилу и пневматическую винтовку. Но он им ответил, что у него нет указанного имущества. Тогда сотрудники полиции в присутствии понятых начали обыск в его жилище и в хозяйстве. Нашли бензопилу и пневматическую винтовку в его сарае. Он им сразу не выдал это имущество добровольно, чтобы избежать лишних неприятностей, надеясь, что они не найдут похищенное имущество. Вину свою в хищении бензопилы и пневматической винтовки из дома Потерпевший №1 признает частично, так как он хищение бензопилы и пневматической винтовки совершил в целях возврата себе ее долга в сумме 500 рублей. В содеянном раскаивается.(л.д.129-134)

В судебном заседании ФИО показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил. Суд считает показания данные в ходе предварительного следствия объективными, поскольку они согласуются с другими доказательствами с исследованными в судебном заседании и берет их за основу. ФИО1 ФИО суду пояснил, что все произошло из-за того что он был пьяным. Был бы трезвым не совершал бы данные действия.

Вина подсудимого ФИО1 ФИО. кроме его показаний, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она вместе с детьми ушла из дома в гости к своей подруге ФИО, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Дома на кухне телефоны на зарядке белый «Самсунг» и черный «Fly» оставила у себя на столе и еще два телефона лежали на столе наверху. Закрыла дверь, защелкнула и замок повесила, но ее можно было открыть, если дернуть. Второй железной двери еще не было, так как еще дом строится. Она думала вернуться домой пораньше. Но осталась ночевать у ФИО. Там находилась до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, оставив своих детей у ФИО она приехала на такси к себе домой. Когда зашла в дом, обнаружил что телефона нет. Осталось только зарядное устройство. Через некоторое время к ней домой пришел ФИО1 Он был в нетрезвом состоянии. В руках держал бутылку вина. Зайдя в дом, ФИО1 начал скандалит ударил её бутылкой потом кружкой по голове. Она сильно испугалась и убежала к соседу откуда сообщил в полиция. До приезда полиции она оставалась там. Потом приехала полиция, она заметила, что у неё нет и других телефонов. То, что пропала бензопила, в тот день не видела, так как потом закрыла дверь и ушла. Каждый день приходила, кормила, так как там животные. Через несколько дней обнаружила, что не хватает, бензопилы и винтовки. Она снова сообщила в полицию. Эти вещи лежали за диваном в новом доме. ФИО в новом доме нет, там темнота и в какое время он мог забрать, понятия не имеет, но она приходила каждый день, но не проверяла, потому что не живет. Каких либо денег у ФИО1 она в долг не брала. За два дня до этого ей бывший меж отправил 8500 рублей, деньги у неё были. Согласна с оценкой стоимости пневматической винтовки и бензопилы. Общая стоимость в сумме 6533 рубля для неё является значительным ущербом, так как она нигде не работаю. У неё 4 малолетних детей, живут на пособия детей. В последнее время начал помогать бывши муж. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов совместно с оперуполномоченным ОУР капитаном полиции ФИО и инспектором осуществления административного надзора лейтенантом полиции Свидетель №2 по поручению старшего следователя майора юстиции ФИО о проведении обыска в жилище ФИО1 ФИО. по разрешению Краснокамского межрайонного суда поехали по месту жительства ФИО1 ФИО. по адресу: 

<

адрес> РБ. Они показали ФИО1 разрешение суда на обыск и предложил выдать бензопилу и винтовку. На что ФИО1 ФИО. сказал, что у него такого имущества не имеется. Дома ничего не нашли и вышли вместе с понятыми и начали обыскивать помещения сарая, расположенного во дворе хозяйства ФИО1 ФИО в виде пристроя. В ходе обыска сарая обнаружии мешок белого цвета, внутри которого находилась бензопила «Huter BS-52». После этого на чердаке нашли винтовку пневматическую. ФИО1 говорил что это не его их подкинули ему. Обнаруженные бензопилу и винтовку упаковали в присутствии понятых. ФИО1 ФИО. говорил что он даст признательные показания, напишет явку с повинной, так ему будет лучше. После этого они поехали в ОМВД России по 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №2 суду дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 входе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около после 10.30 часов, он, Потерпевший №1 и ФИО в доме Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> кпотребляли спиртные напитки. В ходе употребления спиртного к ним пришел ФИО1 ФИО и тоже с ними употребил водку. Но сидел он с ними не долго. Выпив три рюмки водки, ФИО ушел от них. Они сидели до 12 часов и допили водку. После этого ФИО сказал, что ему надо идти домой, помогать матери. А он остался у ФИО и уснул на диване. Его разбудила ФИО, сказав, что ей надо идти к матери. Он проснулся и ушел домой. Больше туда он не приходил. Ранее он видел в доме Потерпевший №1 винтовку пневматическую. Через некоторое время он узнал у Руслана, что его телефон потерялся из дома ФИО вместе с телефонами ФИО.(л.д.55-56)

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она с племянницей Потерпевший №1 и сестрой Татьяной ходили в 

<

адрес> проверить состояние и порядок в доме, покормить собак и забрать окна. Также ФИО забрала свои документы. Когда ФИО собирала свои документы, она обнаружила пропажу бензопилы «Huter» и пневматической винтовки, которые до этого с ее слов хранились в доме за диваном. Они начали искать указанное имущество, но не смогли найти. Кто мог похитить бензопилу и винтовку, она не знает. Сама ФИО также не знает этого. (л.д.100-101)

Вина ФИО1 ФИО. в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, именно: 

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое воспользовавшись ее отсутствием в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в ее жилище по адресу: 

<

адрес> похитило бензопилу марки «Huter» стоимостью 6000 рублей и винтовку пневматическую МР -512 С стоимостью 5000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб./Том 1 л.д. 7/

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен 

<

адрес> принадлежащий Потерпевший №1. В ходе осмотра установлен, что в зале имеется диван, за которым по показанию ФИО1 он обнаружил бензопилу и пневматическую винтовку. (том 1 л.д. 8-14)

-справкой стоимости бензопилы марки «Huter BS-52», согласно которой стоимость составляет 3400 рублей и стоимость пневматической винтовки МР-512 С составляет 3133 рубля. (том 1 л.д. 26).

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в хозяйстве ФИО1 ФИО. по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты бензопила марки «Huter BS-52» и пневматическая винтовка МР-512 С.(том 1 л.д. 65-66). Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, бензопила марки «Huter BS-52» и пневматическая винтовка МР-512 С осмотрены (том 1 л.д. 77-80) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела бензопила марки «Huter BS-52» и пневматическая винтовка МР-512 С. (Том 1 л.д. 81) 

-протоколами предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых потерпевшая Потерпевший №1 опознала свою бензопилу марки «Huter BS-52».и пневматическую винтовку МР-512 С (том 1 л.д. 69-72/

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 ФИО на месте показал, как он зашел в дом Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> Далее, на месте показал, откуда он похитил бензопилу марки «Huter BS-52» и пневматическую винтовку МР-512 С Потерпевший №1 (том 1 л.д. 122-123)

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 ФИО суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Утверждение ФИО1 ФИО о том что он взял бензопилу и винтовку у Потерпевший №1 в залог с целью возврата долга суд считает не состоятельным. Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она в долг деньги не у ФИО1, ни у его сожительницы ФИО не брала, о том, что данные вещи находятся у ФИО1 не знала и ФИО1 ему об этом не сообщал. ФИО1 сам органам предварительного следствия также не говорил что бензопила и винтовка находятся у него, хотя был опрошен по поводу пропажи этих вещей. Они были обнаружены у Антропова во время обыска в его хозяйстве.

Выслушав подсудимого, потерпевшую, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 ФИО., в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ доказана полностью. 

ФИО1 ФИО. в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит. С учетом обстоятельств дела основании сомневаться в его невменяемости не имеется и он подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО.,. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, является пенсионером. 

Обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 ФИО судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, объектом которого является собственность, то что преступление совершено ФИО1 ФИО., в состоянии алкогольного опьянения с целью продать и выручить денежные средства и что именно состояние опьянения побудило ФИО1 ФИО. к совершению хищения, о чем подтвердил на судебном заседании и сам ФИО1 ФИО., суд в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 ФИО,. обстоятельством. Других отягчающих наказание ФИО1 ФИО обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ФИО осужден приговором мирового судьей судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 18 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении. Наказание не отбыто.

При таких обстоятельствах, учитывая степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлении суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО. наказание в виде лишения свободы. С учетом возраста, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать так как, назначенное наказание будет достаточно для исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому ФИО1 ФИО. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1 ФИО общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, основании для применения ст. 15 ч. 6, УК РФ суд не находит.

Поскольку наказание по приговору мирового судьей судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО. не отбыто, суд считает необходимым применит положения ст. 70 УК РФ.

Приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с условно с испытательным сроком в 1 год, который вынесен после совершения преступления по данному приговору, суд считает подлежащим самостоятельному исполнению.

В соответствии п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд считает необходимым определить колонию – поселение.

Принимая во внимание, что основании для направления ФИО1 ФИО. к месту отбывания наказания под конвоем, предусмотренных ч.4 ст. 75. 1 УИК не имеется, суд считает необходимым направить ФИО1 ФИО. для отбывания наказания в колонию –поселение за счет государства самостоятельно.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым сохранить меру пресечения ФИО1 ФИО. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до прибытия к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки связанные с участием защитника по назначению в ходе судебного заседания подлежат взысканию с осужденного ФИО1 ФИО.. ФИО1 ФИО. от услуг защитника не отказался, возможность взыскания услуг защитника ему разъяснено. В судебном заседании ФИО1 ФИО. согласился возместить услуги защитника по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев 

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения назначенному наказанию наказание по приговору мирового судьей судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по совокупности преступлении назначит в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 10 дней с отбываем наказания в колонии поселении. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 ФИО –подписку о невыезде отменить и надлежащем поведении до прибытия к месту отбывания наказания оставить без изменения.

ФИО1 ФИО после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в филиал по г. Нефтекамску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ расположенного по адресу: 

<

...> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бензопилу «Huter BS-52» и винтовку пневматическую МР-512С, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, передать по принадлежности; следы рук, перекопированные на 2 отрезка ленты скотч размерами 71х42 мм и 66х49 мм хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 ФИО. в доход государства судебные издержки в виде расходов за услуги защитника по назначении размере 2530 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Р. Хайруллин