Гражданское дело № 2-1294/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В., 

при секретаре Баландиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2, с учетом уточнений требуя восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ПЛА, и признать право собственности на обязательную долю в наследстве в виде 1/12 доли в праве долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено)

В обоснование требований истец указал следующее.

Мать истца ПЛА, умерла ../../.... г.. проживала она по адресу спорной квартиры по вышеуказанному адресу, проживала совместно с дочерью истца ФИО2

Ответчик ФИО2 и ПЛА, были собственниками спорной квартиры по 1/2 доле каждый. При жизни ПЛА, сделала завещание, которым завещала свою долю квартиры внучке ФИО2

Наследниками первой очереди по закону кроме истца ФИО1 являются ее сестры ТВМ и ФИО3 Последние обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде обязательной доли в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ. ФИО1 к нотариусу по указанному основанию не обратилась, поскольку неверно посчитала срок для принятия наследства. Иных наследников не имеется.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска подтвердила, настаивала на удовлетворении требований по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения требований истца.

Третьи лица ФИО3, ТВМ возражали против удовлетворения требований истца. Пояснили, что истцу известно было о смерти матери ПЛА,, сестра присутствовала на похоронах.

Третье лицо нотариус ФИО4, представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д...).

Обсудив со сторонами и явившимися третьими лицами, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав стороны, третьи лица, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно свидетельству о смерти ПЛА, умерла ../../.... г. (л.д. ...). Согласно данным поквартирной карточки ПЛА, на день смерти проживала по адресу спорной квартиры: (место расположения обезличено), была зарегистрирована по этому адресу (л.д. ...).

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу положений статей 1113 - 1115 Гражданского кодекса РФ смертью ПЛА, ../../.... г. открылось наследство по указанному адресу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства после смерти ПЛА, подлежали включению 1/2 доля в праве долевой собственности на спорную квартиру (договор - л.д. ...).

В силу положений статей 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ при отсутствии завещания наследование осуществляется по закону, к наследованию призываются наследники, согласно очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1149 Кодекса определено, что нетрудоспособные дети наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В соответствии со ст. 1148 Гражданского кодекса РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ (пункт 2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что наследодатель ПЛА, завещала принадлежащую ей 1/2 долю спорной квартиры своей внучке ФИО2 (завещание - л.д. ...).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1, третьи лица ФИО3 и ТВМ приходятся дочерями наследодателю ПЛА,, то есть входят в круг наследников первой очереди по закону. Кроме того, все указанные лица достигли пенсионного возраста, являются нетрудоспособными в силу действующего законодательства (л.д. ...).

Третьи лица ФИО3 и ТВМ своевременно обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства в виде обязательной доли (заявления - л.д. ...). Ответчик ФИО2 также приняла наследство путем подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок (л.д. ...).

Материалы наследственного дела не содержат данных об обращении к нотариусу ФИО1 Как пояснила истец, она обратилась к нотариусу спустя один или два дня после истечения срока для принятия наследства. Утверждение истца третьими лицами не оспорено, а ответчик подтвердил данное обстоятельство и не возражает против удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства.

Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ПЛА,

Суд в данном решении установил, что включению в состав наследства подлежит 1/2 доля спорного жилого помещения. Ответчик ФИО2 является наследником по завещанию, а истец и третьи лица - наследники в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ.

Каждому из троих наследников, принимающих наследство в соответствии с указанным основанием, полагается 1/12 доля жилого помещения (по закону им полагалась бы 1/3 от 1/2 или 1/6 доля от всего жилого помещения, половина составляет 1/12 от всего жилого помещения).

При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения требования истца ФИО1 о признании права на обязательную долю в виде 1/12 доли спорной квартиры. За третьими лицами надлежит признать право собственности в порядке наследования на доли в праве на жилое помещение в том же размере.

За вычетом обязательных долей остается 1/4 доля жилого помещения, право на которую надлежит признать за ФИО2 как за наследником по завещанию.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие иного имущества, из которого могло быть удовлетворено право истца и третьих лиц на обязательную долю в наследстве, что повлекло уменьшение доли, принятой ФИО2 по завещанию.

Поскольку в результате рассмотрения настоящего гражданского дела судом признано право сторон и третьих лиц на недвижимое имущество в порядке наследования, то с указанных лиц в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ: с истца и третьих лиц по 3.923 руб., а с ФИО2 - 7.285 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства осле смерти матери ПЛА,, последовавшей ../../.... г..

Признать за ФИО1 право собственности на 1/12 (одну двенадцатую) долю в праве долевой собственности на жилое помещение - 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), общей площадью 52,90 кв.м., в том числе жилой площадью 35,40 кв.м., в порядке наследования обязательной доли после смерти матери ПЛА,, последовавшей ../../.... г..

Признать за Манав ФИО5 право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве долевой собственности на жилое помещение - 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), общей площадью 52,90 кв.м., в том числе жилой площадью 35,40 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ПЛА,, последовавшей ../../.... г..

Признать за ФИО3 право собственности на 1/12 (одну двенадцатую) долю в праве долевой собственности на жилое помещение - 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), общей площадью 52,90 кв.м., в том числе жилой площадью 35,40 кв.м., в порядке наследования обязательной доли после смерти матери ПЛА,, последовавшей ../../.... г..

Признать за ТВМ право собственности на 1/12 (одну двенадцатую) долю в праве долевой собственности на жилое помещение - 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), общей площадью 52,90 кв.м., в том числе жилой площадью 35,40 кв.м., в порядке наследования обязательной доли после смерти матери ПЛА,, последовавшей ../../.... г..

Взыскать в доход местного (муниципального) бюджета государственную пошлину с ФИО1, ФИО3, ТВМ - с каждого по 3.923 руб., с ФИО2 - 7.285 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин

Решение по гражданскому делу № 2-1294/2017 

в окончательной форме принято 09.10.2017 

(08.10.2017 нерабочий день).