Дело № 2-795/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» сентября 2020 года 

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Николаевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 901 руб. 85 коп., в том числе просроченная ссуда в размере 22 458 руб. 86 коп., просроченные проценты 1 528 руб. 70 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 123 492 руб. 86 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 8 421 руб. 43 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 318 руб. 04 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением-офертой с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей сроком на 36 мес. под 32 % годовых. Ответчик исполнял обязанности по уплате кредита ненадлежащим образом и нарушал условия кредитования. По состоянию на 09.07.2020 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 155 901 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, в заявлении просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 рублей сроком на 36 мес. под 32 % годовых. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету № RUR/ №. 

В соответствии п.2 заявления - оферты со страхованием ФИО1 обязался в соответствии с графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе «Е» настоящего заявления-оферты, не позднее дня, указанного в графике оплаты в столбце «дата платежа».

В соответствии с заявлением - оферты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался своевременно вернуть кредит банку, уплатить проценты за пользование кредитом. В случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязалась уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, одним из способов указанных в разделе «Г» настоящего заявления-оферты (п.3 заявления – оферты со страхованием).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, с сентября 2015 года, платежи в погашение кредита не производил. 

Согласно расчету сумма задолженности заемщика по состоянию на 09.07.2020 г. составляет 155 901 руб. 85 коп., в том числе просроченная ссуда в размере 22 458 руб. 86 коп., просроченные проценты 1 528 руб. 70 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 123 492 руб. 86 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 8 421 руб. 43 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области от 25.05.2020 г. отменен судебный приказ №2-688/2020 г., выданный мировым судьей судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области от 06.05.2020 г. по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1.

Вместе с тем, при доказанности нарушения ответчиком условий кредитного договора, ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из выписки по счету усматривается, что платежи ответчиком ФИО1 не вносились после 2.09.2015 г., в соответствии с графиком платежей платежи в погашение кредита и процентов должны были производиться ежемесячно с 12.11.2012 г. по 13.10.2015 года. Т.е. о нарушении своего права ПАО «Совкомбанку» было известно с октября 2015 года. 

С заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Совкомбанк» обратился 6 мая 2020 года, т.е. уже за пределами срока исковой давности (срок давности по последнему платежу истек 13.10.2018 года. 

Таким образом, на основании положений п.2 ст.199 ГК РФ в требованиях ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 надлежит отказать в виду пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 901 рубль 85 копеек, возмещении судебных расходов – 4 318 рублей 04 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд. 

Председательствующий Ю.Ш.Карипова

Копия верна.

Судья Ю.Ш. Карипова

Секретарь с/з Николаева Ю.А.

«____» _______________ 2020 г.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.Ш. Карипова

Подлинник решения (определения) подшит в гражданское дело №2-795/2020 г., находящееся в производстве Кунашакского районного суда Челябинской области.