Дело № 31RS0018-01-2024-000537-88 Производство № 2-426/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ракитное 28 мая 2024 года 

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абросимовой Ю.Н.,

при секретаре Ставровой М.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 выплаченное страховое возмещение в размере 131900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3838 руб. 

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что 06 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault Symbol», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и автомобилем Nissan Qashgai, государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю Nissan Qashgai, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, виновником ДТП признан ФИО3 Гражданская ответственность собственника «Renault Symbol», государственный регистрационный знак № ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», сроком действия с 00 часов 00 минут 12 августа 2023 года по 11 августа 2024 года. Согласно заключенному договору ОСАГО лицом, допущенным к управлению указанного транспортным средством, является ФИО2 12 декабря 2024 года ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате вышеуказанного ДТП, которое, признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 131900 руб.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом (извещение получено 21 мая 2024 года), при подачи искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 не явился, извещен путем направления электронного заказного письма по месту жительства, которое вернулось с отметкой об истекшем сроке хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления электронного письма, которое получено 21 мая 2024 года. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела извещением, направленным электронным заказным письмом, полученным 23 мая 2024 года. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что спорный автомобиль до договору продажи от 15 сентября 2023 года продал ФИО3, который не зарегистрировал указанное транспортное средства на свое имя. Исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

Наступление страхового случая в результате ДТП, которое произошло по вине ответчика и возмещение причиненного им ущерба истцом по договору ОСАГО в размере 131900 руб. подтверждается: материалами дела об административном правонарушении № 140010618 от 06 декабря 2023 года, справкой (приложением) о дорожно-транспортном происшествии от 06 декабря 2023 года (л.д. 86), экспертным заключением № от 14 декабря 2023 года (л.д.45-64), страховым полисом добровольного страхования от 12 августа 2023 года (л.д. 5), платежным поручением № от 26 декабря 2023 года на сумму 130200 руб., платежным поручением № от 10 января 2024 года на сумму 1000 руб., счетом на оплату № от 25 декабря 2023 года, актом № от 25 декабря 2023 года, детализацией счета № от 25 декабря 2023 года на сумму 700 руб.

Из материалов дела следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 6 декабря 2023 года, ФИО3, управлявший автомобилем «Renault Symbol», государственный регистрационный знак №), не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, подтверждается страховым полисом № от 12 августа 2023 года. 

Право истца требовать с ответчика возмещения выплаченного потерпевшему страхового возмещения предусмотрено ст.ст.15, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), п.п. «б» п.76 Постановления Правительства Российской Федерации №263 от 07 мая 2003 года и п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На момент ДТП ответственность собственника автомобиля «Renault Symbol», государственный регистрационный знак № которым управлял причинитель вреда ФИО3 за причинение вреда при использовании ТС была застрахована СПАО «Ингосстрах» в соответствии со статьями 7, 12, 13 Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) по договору ОСАГО, что также подтверждается страховым полисом ХХХ № от 12 августа 2023 года. 

Согласно договору купли-продажи 15 сентября 2023 года, ответчик ФИО3 приобрел у ФИО2 указанный выше автомобиль.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца денежных средств в размере 131900 руб. в порядке регресса.

Доводов, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3838 руб., которые, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3

<

данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в счет выплаченного страхового возмещения денежные средства в размере 131900 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3838 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Абросимова

.