Дело № 2-17/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дьячковской Н.В., 

при ведении протокола помощником судьи Черепановой А.А.,

с участием 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис» (далее – СХКПК КС «Алмазкредитсервис», Займодавец, Кооператив, Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, Наследник, Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СХКПК КС «Алмазкредитсервис» и Т. заключен Договор потребительского займа №, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 50 000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в течение срока действия Договора займа. 

Займодавец свои обязательства по предоставлению денежных средств по Договору займа выполнил в полном объеме. Однако, Истцу стало известно, что Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из ответа нотариуса Усть-Алданского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО9, после смерти Т. открыто наследственное дело №. 

Указывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Займодавцем составляет в размере 33 097 рублей, просил взыскать с наследника, принявшего наследственное имущество, открывшееся после смерти Т. сумму задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящую из остатка основного долга в размере 33 097 рублей. Кроме того, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 192,91 рублей. 

На судебном заседание представитель истца СХКПК «Алмазкредитсервис» ФИО10, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца. 

В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца при наличии соответствующего ходатайства.

Ответчик ФИО1, на судебном заседании, не оспаривает обстоятельства, указанные в исковом заявлении и не возражает против удовлетворения требований истца.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Т. заключен Договор займа № (далее – Договор займа).

В соответствии с условиями указанного Договора, Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей с установлением процентной ставки 19 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвратить полученную сумму в сроки и порядке, установленные Графиком платежей по займу в Приложении №, являющимся его неотъемлемой частью. 

Так, согласно указанному Графику платежей, возврат суммы займа должно производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 6 числа месяца по 4 286,00 рублей. Срок последнего платежа сторонами установлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 282,00 рублей. 

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт исполнения Займодавцем своих обязательств по предоставлению денежных средств Заемщику в размере 50 000 рублей подтверждается Расходным кассовым ордером от 1ДД.ММ.ГГГГ № АА0АА-0000403, представленным истцом в материалы дела. 

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по 

<

адрес>, заемщик Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из расчета исковых требований, остаток суммы основного долга по Договору займа, который истец просит взыскать с наследника заемщика, принявшего наследство, составляет 33 097,00 рублей. 

В силу положения абзаца 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.В данном случае, поскольку обязательство, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). При этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в п.п. 58, 60 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом Усть-Алданского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО9, единственным наследником по завещанию имущества Т. умершего ДД.ММ.ГГГГ является его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Так, ФИО1 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выданы три свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоящих из следующих объектов: земельного участка категории земель населенного пункта с разрешенным видом пользования под приусадебный участок общей площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером №, жилого дома общей площадью 64,8 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>; автомобиля марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным знаком №, состоящего на учете РЭП ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) о переходе прав на объекты недвижимости №, выданным ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда Офисом филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РС (Я), права собственности на объекты недвижимости в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию перешли ФИО1, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация за номерами №

Указанное обстоятельство в силу положения ст. 1152 ГК РФ подтверждает факт принятия ФИО1 всего причитающегося ему наследства, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты> Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе предмета спора.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу установленных обстоятельств ФИО1 как наследник должника по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № обязан возвратить КПК КС «Алмазкредитсервис» полученную наследодателем Т. денежную сумму. 

Поскольку к моменту открытия наследства, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая действительная кадастровая стоимость объектов недвижимости, входящих в состав наследственной массы, перешедших по наследству ФИО1 – единственному наследнику заемщика Т., согласно Выпискам из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Офисом филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РС (Я), составляет 668 680,73 рублей, то есть превышает размер задолженности наследодателя по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как следует из Платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом при обращении в суд, с данным исковым заявлением исходя из его цены в размере 33 097,00 рублей, уплачена государственная пошлина в размере 1 192,91 рублей. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере 1 192,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества Т. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» сумму задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 33 097 (тридцать три тысячи девяносто семь) рублей, сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 192 (одна тысяча сто девяносто два) рубля 91 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна с подлинным:

Председательствующий судья Н.В. Дьячковская