Дело № 2-963/2025

УИД 42RS0012-01-2025-001715-08

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р.,

при секретаре Селезневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области

26 ноября 2025 года

гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Управление социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных сумм.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

...> в управление социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта на реализацию иных мероприятий, направленных на преодоление трудной жизненной ситуации, обратилась ФИО1, 

<

...> года рождения.

<

...> управлением социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа (далее - уполномоченный орган) принято решение о предоставлении ФИО1 государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта в соответствии с Законом Кемеровской области от 08.12.2005 № 140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам». 

<

...> между уполномоченным органом и ФИО1 заключен социальный контракт, в соответствии с которым уполномоченный орган обязуется оказать ФИО1 государственную социальную помощь в порядке и на условиях социального контракта, а ФИО1 обязуется реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, а именно, приобретение товаров первой необходимости. Срок действия социального контракта с 

<

...> по 

<

...>.

По условиям социального контракта размер государственной социальной помощи, оказываемой в денежной форме, составил 105 534 рубля (с разбивкой на две выплаты по 52 767 рублей). В соответствии с планом мероприятий программы социальной адаптации 

<

...> ФИО1 Государственным казенным учреждением «Центр социальных выплат и информатизации Министерства социальной защиты населения Кузбасса» была произведена денежная выплата по социальному контракту на приобретение товаров первой необходимости в размере 52 767 рублей. Зачисление проведено успешно, возврата денежных средств из кредитной организации на данного получателя не поступало.

Согласно п.2.3. социального контракта гражданин обязан выполнить мероприятия, предусмотренные социальным контрактом и программой социальной адаптации, а именно, приобрести товары первой необходимости (отопительный котел, радиаторы), и предоставить в уполномоченный орган документы, подтверждающие приобретение указанных средств, в сроки, установленные программой социальной адаптации, но не позднее срока действия социального контракта. Документы, подтверждающие использование в целевом направлении выплаты в размере 52 767 рублей ФИО1 представлены не были.

<

...> ФИО1 обратилась в уполномоченный орган с заявлением о расторжении социального контракта в связи с изменением места жительства. В заявлении также было указано обязательство о возврате ею денежных средств социального контракта в сумме 52 767 рублей двумя частями в апреле-мае 2025 года.

На основании заявления ФИО1 уполномоченным органом 

<

...> принято решение о расторжении социального контракта по следующему основанию: письменный отказ гражданина от реализации социального контракта.

Неоднократно специалисты уполномоченного органа связывались с ФИО1 по телефону, выезжали по месту жительства, напоминая о необходимости возмещения средств социального контракта. 

<

...> ФИО1 вновь обратилась с заявлением, в котором обязалась возместить денежные средства в период с 

<

...> по 

<

...> еженедельно по 8 794,50 рубля. Однако, до настоящего времени сумма излишне выплаченных средств ответчиком не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу Министерства труда и социальной защиты Кузбасса излишне выплаченные денежные средства в размере 52 767 рублей 00 копеек.

Представитель истца Управления социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, согласно которому исковые требования Управления социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 52 767,00 признает в полном объеме. Просила суд вынести решение об удовлетворении исковых требований, последствия принятия судом признания ею иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований, ей разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления признания иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком ФИО1 

<

...> подано заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением.

При таком положении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч.2 ст.39, ч.1 ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска.

Исковые требования Управления социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу Министерства труда и социальной защиты Кузбасса излишне выплаченные денежные средства в размере 52 767 (пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек с зачислением на счет:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в доход бюджета Мариинского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - А.Р. Байгунаков

Решение не вступило в законную силу.

Судья - А.Р. Байгунаков

Секретарь - Л.А. Селезнева

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-963/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - Л.А. Селезнева