Дело №2-2344/2025

УИД 03RS0064-01-2025-002694-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Ахметдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых, а ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив денежные средства в размере 101 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на 6 апреля 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 64 148, 92 руб., в том числе: основной долг – 49 566, 13 руб., проценты за период с 1 июля 2023 года по 6 апреля 2025 года – 14 582, 79 руб. 

На основании изложенного истец просил взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества указанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 148, 92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 1 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТБанк».

Определением суда от 19 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3

Определением суда от 16 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТУ Росимущества в РБ.

Представитель истца ПАО «УБРиР», третьи лица - ФИО2, ФИО3, представители АО «ТБанк», ТУ Росимущества в РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте и времени судебного заседания.

Таким образом, суд, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения гражданского дела, полагает возможным рассмотреть дело в силу ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей сроком возврата 30 июня 2026 года под 32,20% годовых, а ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

По состоянию на 6 апреля 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 64 148, 92 руб., в том числе: основной долг – 49 566, 13 руб., проценты за период с 1 июля 2023 года по 6 апреля 2025 года – 14 582, 79 руб.

8 июня 2024 года заемщик ФИО1 умер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.п. 1,4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследниками переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

В настоящее время к имуществу ФИО1 наследственное дело не открывалось, согласно ответам Управления Росреестра по РБ, Управления ГИБДД по РБ у ФИО1 на день смерти имущество отсутствовало. 

Из ответа ОСФР по РБ, а также АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» следует, что средства накопительной пенсии ФИО1 не выдавались.

Согласно ответу отдела ЗАГС Уфимского района ГК РФ по делам юстиции, имеется только две записи актов на ФИО1 – рождения и смерти.

В соответствии с письмом АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность в сумме 10 266, 46 рублей.

Согласно ответам иных финансовых организаций (АО «АЛЬФА-БАНК», АО «БМ_Банк (РАНЕ ПАО Банк «ФК Открытие»), ПАО Сбербанк, Банк ПТБ (ООО), Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «Банк ПСБ» денежных средств на счетах умершего не установлено.

Учитывая, что на момент рассмотрения судом гражданского дела наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, а также наследственного имущества, не имеется, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных ПАО «УБРиР» исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые заявления Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №КD406092004898 от 30 июня 2023 г. – оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Шакирова Р.Р. 

Мотивированное решение суда изготовлено 17.10.2025 г.