№ 2-1597/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 г. г. Октябрьский, РБ 

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р., 

при секретаре Галикеевой И.С., 

с участием старшего помощника прокурора Хафизовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора г. Октябрьский Республики Башкортостан, заявленного в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Руссо» о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате,

у с т а н о в и л:

и.о. прокурора г. Октябрьский Республики Башкортостан, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПО «Руссо» о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате. Требования мотивировал тем, что по обращению ФИО1 прокуратурой города проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения ответчиком законодательства об оплате труда. Установлено, что ФИО1 работала в качестве мастера участка в ООО ПО «Руссо», которое имеет задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в размере 10498,30 руб., что подтверждается справкой, выданной ответчиком. В связи с чем просил суд взыскать с ООО Производственное объединение «Руссо» в пользу ФИО1 задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в размере 10498,30 руб. 

В судебном заседании ФИО1, помощник прокурора г.Октябрьский Республики Башкортостан Хафизова А.К. поддержали иск по изложенным в нем доводам, просили его удовлетворить. 

Представитель ООО Производственное объединение «Руссо» извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, правом на участие не воспользовался, сведения об уважительности причин неявки не представил, каких либо возражений, отзывов не направил.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав ФИО1, старшего помощника прокурора Хафизову А.К., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений

На основании ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, ст. ст. 2, 15 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель должен своевременно и полностью оплатить труд работника и это его основная обязанность перед работниками в соответствии с индивидуальным трудовым договором.

В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 22 Трудового кодекса РФ установлены основные права и обязанности работодателя, в том числе и обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. ст. 136, 140 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. 

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком, ФИО1 работала в ООО Производственное объединение «Руссо» в качестве мастера участка по трудовому договору от 03 сентября 2018 г. № 042/03-09-18. 

Согласно справке, выданной ООО Производственное объединение «Руссо», у ответчика перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате за период с ноября 2018 г. по январь 2019 г., которая составляет 10498,30 руб., что подтверждается имеющейся в деле справкой об общей задолженности по заработной плате перед работниками предприятия. 

Кроме того, нарушение трудовых прав ФИО1 подтверждается письменным заявлением в прокуратуру города за защитой нарушенных трудовых прав от 08 апреля 2019 г. №ОГР-675. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил своей обязанности по выплате истцу начисленной заработной платы, доказательств того, что задолженность перед истцом погашена в добровольном порядке, наличия правовых оснований для удержания заработной платы ответчиком не представлено, суд, установив наличие задолженности по заработной плате, приходит к выводу об удовлетворении требований и.о прокурора г. Октябрьский РБ, действующего в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате в размере 10498,30 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при обращении в суд в размере 419,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление и.о. прокурора города Октябрьский Республики Башкортостан, заявленное в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Руссо» о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Руссо» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 10498 (десять тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 30 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Руссо» в доход бюджета городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 419 (четыреста девятнадцать) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Н.Р. Сиразева