Дело № 2-86/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 02 сентября 2020 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре Дмитриевой Ю.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что ее сын ФИО3 до 2009 года проживал с ней по адресу с. ФИО5 

<

адрес>. Тридцать лет ФИО3 жил на полном ее обеспечении, получил образование 5 классов, учиться не хотел, по дому ей не помогал, не работал. В 2009 году он привел в дом женщину с Ясногорска которая ничего своего не имела, ФИО1 проживала со своей внучкой в своем доме, эта женщина с сыном стали выживать ее из дома, избивали ее внучку и ее. ФИО1 была вынуждена убежать из своего дома, за время ее отсутствия сын со своей сожительницей 

<

данные изъяты> уничтожили все ее постройки, которые она строила всю свою жизнь и на месте данных построек сын поставил свой дом, из ее дома они все забрали. Просит выписать ответчика ФИО3 из дома по адресу с. ФИО5 

<

адрес> сняв с регистрационного учета ФИО3, так как не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью из-за не выписанного ответчика ФИО3

Просит снять с регистрационного учета ответчика ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, мнение по иску не высказал.

Руководствуясь частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердила о том, что сын ФИО1, ФИО3 не проживает в доме расположенном по адресу с. ФИО5 

<

адрес> уже давно.

Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к мнению об отказе в исковых требованиях ФИО1 о снятии с регистрационного учета ФИО3 по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № данной ФИО1 по зарегистрированным лицам по адресу 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописан, но не проживает с 2009 года по указанному адресу (л.д. 14).

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО3 в графе мать указана ФИО1, в графе отец указан ФИО4 (л.д. 16).

Согласно копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой дом расположенный по адресу с. ФИО5 

<

адрес> принадлежит на праве долевой собственности, а именно общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 (л.д. 17-21).

В соответствии с пунктом «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующим редакциями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В данном случае у ответчика ФИО3 имеется право долевой собственности в отношении жилого дома расположенного по адресу с. ФИО5 

<

адрес>. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом. Не подлежит удовлетворению требование истца в части снятия ответчика с регистрационного учета по причине того, что согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации...» Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, учитывая приведенные истцом доводы для снятия с регистрационного учета ответчика, суд не усматривает оснований, для снятия с регистрационного учета, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленного иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета из дома расположенного по 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Александрово- Заводский районный суд Забайкальского края. Решение в окончательной форме принято 07 сентября 2020 года.

Судья И.А. Тимофеева