56RS0023-01-2020-000355-68 Дело №1-87/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новотроицк 21 февраля 2020 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Макамбетовой Ж.К.,

с участием государственного обвинителя Мелехиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Капишникова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

- 23 января 2018 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 15 февраля 2018 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 января 2018 года окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, постановлением Новотроицкого городского суда от 6 августа 2018 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев 27 дней, назначенного приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 февраля 2018 года, заменено лишением свободы на срок 9 месяцев 13 дней с отбыванием в колонии-поселение, освобожденного по отбытию наказания 6 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

17 октября 2019 года в период с 12 часов 09 минут до 13 часов 15 минут ФИО1, находясь в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, с целью приобретения наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, списавшись посредством сети «Интернет» с неустановленным лицом под никнеймом «Добрый» и, заказав наркотическое средство, оплатив его стоимость через «киви-кошелек» в сумме 1 200 рублей, получив смс-сообщение с местом тайника закладки 

<

данные изъяты> покушался незаконно приобрести наркотическое средство, однако свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 17 октября 2019 года около 13 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции на расстоянии 150 метров от 

<

адрес>.

17 октября 2019 года в период с 16.00 часов до 16 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии 2500 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> по координатам 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток, с находящимся в нем пакетиком с застежкой «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество, являющиеся смесью (препаратом), содержащей в своем составе – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Капишникова В.В. подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. 

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником. 

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу. 

Защитник Капишников В.В. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, утверждая, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.

Государственный обвинитель Мелехина О.В. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.

Суд отмечает, что предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном акте доказательства, подсудимым, защитником, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. 

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов от 4 декабря 2019 года № 834 у ФИО1 убедительных данных за наркоманию не усматривается. 

<

данные изъяты>. Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осуждался приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 февраля 2018 года за совершение совокупности преступлений, одно из которых является средней тяжести, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, в том числе за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно, как лицо неоднократно судимое и состоящее на учете в ОП № 3 МУ МВД России «Орское», соседями характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, находится на диспансерном наблюдении в филиале ГАУЗ «Новотроицкий наркологический диспансер» с июля 2019 года по поводу пагубного употребления каннабиоидов. 

Подсудимым ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено покушение на умышленное преступление небольшой тяжести. Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Устойчивость противоправного поведения ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Решая вопрос о размере наказания, суд, принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, которое является не оконченным, учитывая совокупность смягчающих наказания обстоятельств, отношение к содеянному, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Кроме того суд, исходя из характера преступных действий подсудимого, а также данных о его личности, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы им подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. 

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает целесообразным изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

- смесь (препарат), содержащую в своем составе – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» по квитанции № 548 от 29 ноября 2019 года,- уничтожить.

- ватный тампон со смывами с поверхностей кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, фрагмент липкой ленты с приклеенным к нему фрагментом полимерного материала, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» по квитанции № 190 от 29 ноября 2019 года,- уничтожить.

- два фрагмента бумажных чеков, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон «Самсунг Галакси J7», переданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить у ФИО1, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Вакулина