№12-279/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 27 июня 2019 года 

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Танаев П.М.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре Алтынбаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 21.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

21.05.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с жалобой, в которой просит изменить вышеуказанное постановление мирового судьи.

В обосновании своей жалобы ФИО1 указал, что при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении он признал вину и раскаялся в совершении правонарушения.

У него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чьё развитие зависит, в том числе от финансового достатка заявителя. Основным источником его дохода являются частные перевозки, то есть в случае лишения права управления транспортным средством он лишается заработка. Прежние наказания в виде штрафов за совершение административных правонарушений исполнил в полном объёме. 

С учётом изложенных обстоятельств ФИО1 просит постановление мирового судьи от 21.05.2019 изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы. 

Рассмотрев доводы жалобы, мнение заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй в отношении ФИО1 законным и обоснованным.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что 30.03.2019 в 14:03 на 188 км + 400 м автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск вблизи с. Сиуч Майнского района Ульяновской области, ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «3.20» «Обгон запрещен» и горизонтальной разметки 1.11 ПДД РФ, совершив обгон движущегося в попутном с ним направлении транспортного средства. 

При назначении наказания мировым судьёй была дана надлежащая оценка как обстоятельствам смягчающим ответственность ФИО1, так и обстоятельствам её отягчающим.

Рассмотрев материалы дела, учитывая сведения о личности заявителя суд с учётом обстоятельств совершенного правонарушения, его характера полагает, что назначенное ФИО1 наказание является соразмерным содеянному, справедливым и соответствует положениям ст. 3.1 КоАП РФ. 

Суд, не может не обратить внимание на факт того, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, за что ему назначалось наказание в виде штрафа. Тем не менее, данный вид административного наказания своей цели не достиг, в связи с чем суд считает, что именно лишение права управления транспортным средством способно обеспечить предупреждение новых правонарушений со стороны ФИО1

При этом следует отметить, что мировой судья, исходя из признания ФИО1 своей вины, назначила ему минимальный срок лишения права управления транспортными средствами.

Наличие у заявителя двух малолетних детей, его иные семейные обстоятельства, не являются в данном случае поводом для снижения назначенного ему наказания.

Доводы ФИО1 о том, что лишение права управления транспортными средствами, повлияет на финансовое благополучие его семьи, суд, с учётом отсутствия у заявителя постоянного места работы, находит не убедительными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что весомых оснований для смягчения наказания не имеется, в связи с чем постановление мирового судьи в отношении ФИО1 изменению не подлежит. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ульяновска от 21.05.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: П.М. Танаев