Уникальный идентификатор дела № 65RS0001-01-2024-001882-81

Дело № 2-3746/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Южно-Сахалинск 24 сентября 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре Оберемок М.В.

с участием 

истца ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи в размере 1687500 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 16638 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 января 2022 года между истцом и ответчиком заключено соглашение № об оказании юридической помощи, согласно которому истец принял на себя обязательство по оказанию правовой помощи по защите (представлению его интересов) в рамках уголовного судопроизводства по уголовному делу в суде первой инстанции Южно-Сахалинского городского суда, а ответчик принял на себя обязательство по оплате оказанной ему правовой помощи и всех связанных с ней необходимых затрат в сроки и в размерах, предусмотренных соглашением. В соответствии с п. 3.2. Соглашения размер вознаграждения адвоката складывается из почасовых расценок и составляет 15000 рублей в час. Условия работы адвоката в ходе судебного разбирательства составляет 15000 рублей за один день участия. Истец отмечает, что выполнил свои обязательства в полном объеме на стадии рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции. Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 03 апреля 2023 года уголовное дело возвращено прокурору Сахалинской области для устранения препятствий для рассмотрения судом на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ. Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 25 октября 2023 года постановление Южно-Сахалинского городского суда от 03 апреля 2023 года отменено, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Ответчик не исполнил обязательства по соглашению, денежные средства не возместил. В адрес ответчика направлена претензия о возмещении расходов в размере 1687500 рублей, которая осталась без ответа.

Ответчик ФИО, извещенный о времени и месте судебного заседания телефонограммой в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

Также в адрес ответчика направлялось судебное извещение о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако судебное извещение было возвращено с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает извещение лиц участвующих в деле надлежащим и полагает возможным согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. 

Дополнительно пояснил, что допущена техническая ошибка в дате составления соглашения № об оказании юридической помощи, верной датой является 24 января 2022 года, однако фактически он приступил к работе в рамках указанного соглашения 15 ноября 2021 года.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ защитник - это лицо, осуществляющее в установленном порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников участвуют адвокаты. 

В соответствии со ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Пунктом 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Согласно п. 1 ст. 972 Гражданского кодекса РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 24 января 2022 года между ФИО (адвокат) и ФИО (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи №, в соответствии с которым доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство консультировать, представлять интересы и защищать права доверителя в рамках оказания правовой помощи на стадии рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции в Южно-Сахалинском городском суде, а доверитель обязуется оплатить эту помощь и непосредственно связанные с ней необходимые затраты в сроки и в размерах, предусмотренных настоящим договором-соглашением.

Сумма вознаграждения адвоката рассчитывается с учетом Рекомендаций

по определению размеров гонорара (вознаграждения) за правовую помощь, оказываемую адвокатами Сахалинской адвокатской палаты от 01 декабря 2016 г. и Порядком расчета оплаты труда адвоката ЮСКА 

<

данные изъяты>, участвующего в качестве защитника в уголовном и административном судопроизводстве» утвержденном 03 декабря 2003 г. с последующими изменениями и дополнениями (п. 3.1 соглашения).

В соответствии с п. 3.2 Соглашения размер вознаграждения адвоката складывается из почасовых расценок и составляет 15 000 рублей в час. Условия работы адвоката в ходе судебного разбирательства составляет 15 000 рублей за один день участия (п. 3.5 соглашения).

Истцом в материалы дела представлен акт № сдачи-приемки выполненных работ от 01 июня 2022 года по соглашению об оказании юридической помощи № от 24 января 2022 г. на общую сумму 675000 рублей: ознакомление с материалами уголовного дела 24 тома – 360000 рублей, участие в судебных заседаниях в Южно-Сахалинском городском суде 15 октября 2021 г., 09 ноября 2021 г., 20 января 2022 г., 07 февраля 2022 г., 14 февраля 2022 г., 24 февраля 2022 г., 02 марта 2022 г., 03 марта 2022 г., 04 марта 2022 г., 05 марта 2022 г., 24 марта 2022 г., 31 марта 2022 г., 06 апреля 2022 г., 13 апреля 2022 г., 14 апреля 2022 г., 11 мая 2022 г., 12 мая 2022 г., 13 мая 2022 г., 16 мая 2022 г., 20 мая 2022 г., 24 мая 2022 г. – 315000 рублей. Между тем акта сдачи-приемки выполненных работ по данному соглашению ФИО не подписан. В акте лишь проставлена отметка ФИО о получении акта. 

Из справки Южно-Сахалинского городского суда от 10 апреля 2023 года следует, что адвокат ФИО принимал участие в качестве защитника подсудимого ФИО по уголовному делу № в следующих судебных заседаниях: 

Истцом в материалы дела представлены 15 октября 2021 г., 28 октября 2021 г., 09 ноября 2021 г., 12 ноября 2021 г., 23 ноября 2021 г., 19 января 2022 г., 20 января 2022 г., 25 января 2022 г., 03 февраля 2022 г., 07 февраля 2022 г., 10 февраля 2022 г., 14 февраля 2022 г., 24 февраля 2022 г., 02 марта 2022 г., 03 марта 2022 г., 04 марта 2022 г., 05 марта 2022 г., 15 марта 2022 г., 24 марта 2022 г., 28 марта 2022 г., 31 марта 2022 г., 01 апреля 2022 г., 06 апреля 2022 г., 11 апреля 2022 г., 12 апреля 2022 г., 13 апреля 2022 г., 14 апреля 2022 г., 11 мая 2022 г., 12 мая 2022 г., 13 мая 2022 г., 16 мая 2022 г., 19 мая 2022 г., 20 мая 2022 г., 24 мая 2022 г., 03 июня 2022 г., 10 июня 2022 г., 17 июня 2022 г., 09 августа 2022 г., 19 августа 2022 г., 25 августа 2022 г., 21 сентября 2022 г., 26 сентября 2022 г., 28 сентября 2022 г., 30 сентября 2022 г., 03 октября 2022 г., 10 октября 2022 г., 11 октября 2022 г., 13 октября 2022 г., 10 ноября 2022 г. 15 ноября 2022 г., 23 ноября 2022 г., 28 ноября 2022 г.. 29 ноября 2022 г., 01 декабря 2022 г., 14 декабря 2022 г., 22 декабря 2022 г., 26 декабря 2022 г., 12 января 2023 г., 26 января 2023 г., 02 февраля 2023 г., 13 февраля 2023 г., 22 февраля 2023 г., 10 марта 2023 г., 15 марта 2023 г., 21 марта 2023 г., 30 марта 2023 г., 03 апреля 2023 г.графики ознакомления с материалами уголовного дела № по обвинению ФИО (приложение № 2-1, приложение № 2-2 к соглашению № от 24 января 2022 г.), согласно которым адвокат ФИО ознакомлен 31.01.2022 г., 01.02.2022 г., 02.02.2022 г., 03.02.2022 г., 05.02.2022 г., 07.02.2022 г., 08.02.2022 г., 09.02.2022 г., 10.02.2022 г., 14.02.2022 г., 15.02.2022 г., 16.02.2022 г., 17.02.2022 г., 18.02.2022 г., 21.02.2022 г., 22.02.2022 г., 23.02.2022 г., 25.02.2022 г., 26.05.2022 г., 27.05.2022 г., 30.05.2022 г., 31.05.2022 г., 01.06.2022 г, 02.06.2022 г. в период времени с 18:00 до 19:00 часов с материалами уголовного дела в объеме 24 тома.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17 апреля 2023 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 1687500 рублей, из которых: 990000 рублей участие в судебных заседаниях (68 судебных заседаний *15000 рублей), 697500 рублей ознакомление с материалами дела (31 том*15000 рублей*1,5 часа). Однако претензия оставлена без ответа.

В ходе судебного разбирательства истцу неоднократно предлагалось представить допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг. Однако, истцом таких доказательств суду не представлено, и он настаивал на разрешении спора по имеющимся доказательствам. 

Так, из справки № Южно-Сахалинского городского суда от 10 апреля 2023 года следует, что адвокат ФИО принимал участие в судебных заседаниях в качестве защитника по уголовному делу №: 15 октября 2021 г., 28 октября 2021 г., 09 ноября 2021 г., 12 ноября 2021 г., 23 ноября 2021 г., 19 января 2022 г., 20 января 2022 г., 25 января 2022 г., 03 февраля 2022 г., 07 февраля 2022 г., 10 февраля 2022 г., 14 февраля 2022 г., 24 февраля 2022 г., 02 марта 2022 г., 03 марта 2022 г., 04 марта 2022 г., 05 марта 2022 г., 15 марта 2022 г., 24 марта 2022 г., 28 марта 2022 г., 31 марта 2022 г., 01 апреля 2022 г., 06 апреля 2022 г., 11 апреля 2022 г., 12 апреля 2022 г., 13 апреля 2022 г., 14 апреля 2022 г., 11 мая 2022 г., 12 мая 2022 г., 13 мая 2022 г., 16 мая 2022 г., 19 мая 2022 г., 20 мая 2022 г., 24 мая 2022 г., 03 июня 2022 г., 10 июня 2022 г., 17 июня 2022 г., 09 августа 2022 г., 19 августа 2022 г., 25 августа 2022 г., 21 сентября 2022 г., 26 сентября 2022 г., 28 сентября 2022 г., 30 сентября 2022 г., 03 октября 2022 г., 10 октября 2022 г., 11 октября 2022 г., 13 октября 2022 г., 10 ноября 2022 г. 15 ноября 2022 г., 23 ноября 2022 г., 28 ноября 2022 г.. 29 ноября 2022 г., 01 декабря 2022 г., 14 декабря 2022 г., 22 декабря 2022 г., 26 декабря 2022 г., 12 января 2023 г., 26 января 2023 г., 02 февраля 2023 г., 13 февраля 2023 г., 22 февраля 2023 г., 10 марта 2023 г., 15 марта 2023 г., 21 марта 2023 г., 30 марта 2023 г., 03 апреля 2023 г.

Вместе с тем, судом установлено, что соглашение об оказании юридической помощи № заключено 24 января 2022 года. Каких либо условий об обратном действии (признание сторонами соглашения ранее оказанных услуг) соглашение не содержит в связи с чем, оказанные услуги истцом в срок до 24 января 2022 года могли быть выполнены в рамках иного соглашения. 

Из представленных истцом доказательств следует, что ФИО принимал участие в 61 судебном заседании в уголовном дела №. Согласно п. 3.5. соглашения об оказании юридической помощи № от 24 января 2022 года стоимость работы адвоката в ходе судебного разбирательства за один день участия составляет 15000 рублей. 

На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая объем выполненной защитником работы, соблюдая баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности ответчика за оказанные истцом юридические услуги в рамках уголовного дела составляет 915000 рублей (61 судебное заседание * 15000 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении настоящего дела истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 638 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением№ от 16 февраля 2024 года.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом частичного удовлетворения иска (54,2%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 017 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО, 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 915000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9017 рублей 80 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер