Дело № 1-125/24

УИД 22RS0067-01-2023-006882-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 30 января 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Титове И.Е.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула 

ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Тышкевича В.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение положений статей 14, 17, 20, 21, 23 - 25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998г. №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период между 10.00 час. и 14.23 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон, посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» заказал у неустановленного лица для личного употребления смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил – 3,3 – диметил – 2 – [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 1,8 грамма, на что получил от этого лица на свой сотовый телефон сообщение с указанием реквизитов для оплаты заказа.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел в указанный период времени, Близненко, находясь в неустановленном месте, оплатил приобретение данного наркотического средства и получил на свой сотовый телефон сообщение с информацией о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством.

Далее, Близненко проследовал на указанный участок местности, расположенный на расстоянии около 

<

данные изъяты> метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть умышленно незаконно приобрел таким способом, без цели сбыта, оставленное там неустановленным лицом в виде «закладки» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил – 3,3 – диметил – 2 – [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенное на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1)», массой не менее 1,8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в сверток – «закладку», убедившись в его характере и свойствах, ФИО2 с указанного времени стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе, передвигаясь с ним по улицам Алтайского края, после чего около 14.23 час. ДД.ММ.ГГГГ., на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, Близненко был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра сотрудниками УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю в период времени между 16.30 час. и 16.45 час. у Близненко было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое им при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил – 3,3 – диметил – 2 – [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 1,8 грамма.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания в ходе следствия.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями ФИО2 в ходе предварительного расследования, исследованными судом в связи с его отказом от дачи показаний, согласно которых ему известно, что на территории 

<

адрес> в мессенджере «Телеграмм» работает интернет-магазин по продаже «спайса» под названием «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час. к нему обратился знакомый В.В., спросил, не собирается ли он за наркотиками для собственного употребления, на что он ответил ему положительно, В.В. сказал, что тоже будет заказывать себе. В указанном интернет-магазине «спайс» продается в развесовке по 2 грамма, стоимость за 2 грамма – 4 000 рублей. Он с помощью своего телефона «Honor 50 Lite» списался с оператором с ник-неймом «Т.А.», заказал 2 грамма на один адрес, после чего передал свой сотовый телефон 

<

данные изъяты>, и последний аналогичным способом заказал себе 2 грамма наркотического средства у оператора «

<

данные изъяты>». После их заказов оператор прислал реквизиты для оплаты двух заказов на общую сумму 8 000 рублей. Они «скинулись» с 

<

данные изъяты> по 4 000 рублей, он передал их ему (Близненко) наличными. После этого он перевел 8 160 рублей на реквизиты, указанные оператором на карту «Тинькофф» по номеру сотового телефона № со своей банковской карты «Сбербанк», последние цифры которой 

<

данные изъяты>. Затем от операторов они получили фото с координатами, где необходимо забрать закладки, оба адреса находились в лесном массиве рядом с 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. После этого они выдвинулись по указанному адресу на автомобиле В.В. «Honda Logo» красного цвета государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Прибыв на место, по присланным координатам он сходил и забрал свою закладку, затем вернулся к машине, где его ждал 

<

данные изъяты> и передал телефон ему, 

<

данные изъяты> также забрал свою закладку, после чего положил в один из карманов своей одежды. Закладка, которую он поднял, была в свертке фольги, он развернул ее, внутри был пакетик с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество растительного происхождения с запахом «ромашки». Фольгу он выбросил, а пакетик с веществом положил в левый наружный карман одетой на него куртки. Затем на указанном автомобиле они выдвинулись обратно в г. Барнаул, в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> на данном автомобиле их задержали сотрудники полиции, после чего доставили в здание УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, по адресу: 

<

адрес>, где ему, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр, данный фрагмент фольги со «спайсом» был изъят. Вину в незаконном хранении наркотиков признает полностью. Наркотическое средство покупал для личного употребления, без цели сбыта. /л.д. 58-61, 132-134, 142-145/

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции. /л.д.64-67/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля И.В. – оперуполномоченного 6 отдела УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. им был произведен личный досмотр гражданина ФИО2, в результате которого у последнего в левом наружном кармане куртки было обнаружено, изъято и надлежащим образом упаковано: смартфон марки «Honor 50 Lite» в корпусе серебристого цвета, emeil: №, emei2: №, с паролем: 

<

данные изъяты>, с двумя вставленными сим-картами «Билайн» и «МТС» с абонентскими номерами № и № соответственно; прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Затем были произведены смывы с кистей обеих рук ФИО2, собраны образцы буккального эпителия с внутренней части обеих щек. Ватный тампон, которым производились смывы, изготовленный контрольный ватный тампон, а также гигиеническая ватная палочка были упакованы надлежащим образом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. он участвовал при проведении осмотра места происшествия в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована общая обстановка, ничего обнаружено и изъято не было. Составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Сотовый телефон ФИО2, находившийся у него, тот добровольно выдал следователю. /л.д. 102-105/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.М. - 

<

данные изъяты> 6 отдела УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, о том, что им ДД.ММ.ГГГГ. в 14.23 час. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> по подозрению в хранении наркотических средств был задержан гражданин ФИО2, который был доставлен служебный кабинет № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. /л.д. 99-101/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 час. он принимал участие в качестве понятого в следственных действиях и иных мероприятиях, связанных с задержанием лица, подозреваемого в причастности к незаконному обороту наркотиков. В служебном кабинете здания наркоконтроля, расположенного по 

<

адрес>, в присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр ФИО2, а также были произведены смывы с его кистей рук и собран буккальный эпителий с внутренней стороны щек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 час. он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был расположен автомобиль красного цвета «Honda Logo» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что указанный автомобиль не имел повреждений, ничего обнаружено и изъято не было. Так же ДД.ММ.ГГГГ. в 19.45 час. с его участием был произведен осмотр места происшествия - 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Подтвердил обстоятельства, изложенные в соответствующих документах, с которыми он был ознакомлен, о чем поставил свою подпись; заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. Показания данного свидетеля в части обстоятельств проведения вышеуказанных мероприятий аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля И.В. /л.д.89-92/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля И.К., аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля А.Р. /л.д.94-97/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля В.В., которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 в части обстоятельств приобретения наркотического средства в интернет-магазине «Телеграмм». Дополнительно показал, что приобретенное им наркотическое средство «спайс» было упаковано в фольгу, закладку он положил в наружный карман своих джинс. В районе 

<

адрес> в 

<

адрес> их на автомобиле задержали сотрудники полиции, после чего доставили в здание УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, по адресу: 

<

адрес>, где ему, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр, указанный фрагмент фольги со «спайсом» был изъят. /л.д. 127-130/

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в левом кармане куртки ФИО2 было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Honor 50 Lite» в корпусе серебристого цвета, с двумя вставленными сим-картами «Билайн» и «МТС», прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. /л.д. 8-10/

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которых осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где расположен автомобиль красного цвета «Honda Logo» государственный регистрационный номер №, а также осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотров зафиксирована общая обстановка; ничего обнаружено и изъято не было. /л.д. 22-27, 29-37/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у свидетеля И.В. изъят сотовый телефон марки «Honor 50 Lite» в корпусе серебристого цвета с двумя вставленными сим-картами «Билайн» и «МТС». /л.д. 107-109/

Протоколами осмотра предметов от № ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым осмотрены: пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. с наркотическим веществом метил – 3,3 – диметил – 2 – [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 1,8 грамма, изъятым у ФИО2; пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. с упаковочным материалом с первоначальной упаковкой; изъятый сотовый телефон марки «Honor 50 Lite» в корпусе серебристого цвета с двумя вставленными сим-картами «Билайн» и «МТС». /л.д.75-77, 110-113/

Изъятое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д.78, 114/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 1,8 грамма, представленное в свертке, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил – 3,3 – диметил – 2 – [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. /л.д.41-45/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности полимерного пакета с рельсовой застежкой, изъятого в ходе личного досмотра Близненко, следов рук не обнаружено. /л.д.49-51/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 

<

данные изъяты>. /л.д.124-125/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 

<

данные изъяты>. /л.д.119-120/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил – 3,3 – диметил – 2 – [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 1,8 грамма.

Размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным.

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления подсудимый признавал в ходе следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается его вина и показаниями свидетелей – сотрудников УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю И.В. и А.М. об обстоятельствах задержания ФИО2, проводимых в отношении него мероприятий и процессуальных действий, а также свидетелей А.Р. и И.К. – понятых при проведении личного досмотра подозреваемого, осмотров места происшествия и изъятого при их производстве; заключением эксперта, установившего, что вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра подсудимого, является наркотическим средством, его вид и массу; исследованными судом протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый свидетель пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося. 

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения /л.д. 14-15/ и первоначальных признательных показаний, трудоспособный возраст подсудимого, совершение преступления впервые, наличие на его иждивении малолетней дочери, оказание им помощи в содержании ребенка сожительницы, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований и для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, не находит суд оснований и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Тышкевичу, за участие в ходе следствия в сумме 5 678 руб. 70 коп. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность получения дохода, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ, конфискации подлежат предметы, являющиеся орудиями и иными средствами совершения преступления. Поскольку судом установлено, что изъятый у Близненко в ходе личного досмотра сотовый телефон марки «Honor 50 Lite» использовался подсудимым при совершении преступления, указанный телефон подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 5 678 руб. 70 коп.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. с наркотическим веществом метил – 3,3 – диметил – 2 – [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 1,8 грамма; пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. с упаковочным материалом с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Honor 50 Lite» в корпусе серебристого цвета с двумя вставленными сим-картами «Билайн» и «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова