Дело № 1-82/2025 (1-279/2024;)

УИД 05RS0005-01-2025-000010-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025г. г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Амирханова Р.А., с участием старшего помощника прокурора Рамазанова М.З., потерпевшей ФИО1 и ее представителя - адвоката Бабаевой Н.Б., подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Абдуллаевой Л.М., представившей удостоверение №1080 и ордер №003883 от 26.02.2025 года, при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в сел. Нижнее Казанище ФИО3 

<

адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. Нижнее Казанище, 

<

адрес>, гражданина России, с высшем образованием, женатого, пенсионера, инвалида 2-й группы, невоеннообязанного, судимого- 03.09.2024 года Буйнакским городским судом Республики Дагестан по ч.1 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО2 совершил подделка официального документа с целью его использования.

Преступление им совершены при следующих обстоятельствах.

04.08.2023 примерно в 12 часов 00 минут (более точное время следствием не установлены) к бывшему руководителю ООО «Землемер» - ФИО2, как лицу обладающему знаниями в области сделок с землей, обратилась ФИО1 с просьбой в оказании помощи законного оформления регистрации права собственности на земельный участок, расположенный в местности «Атлан-оьзен» с. Нижнее Казанище ФИО3 района Республики Дагестан, площадью 0,06 га, выделенного ей на основании протокола заседания правления садоводческого товарищества «Урожай» ФИО3 района, от 06.04.1995, о чем в похозяйственной книге № 13 администрации МО «село Нижнее Казанище» ФИО3 района, Республики Дагестан, за лицевым счетом № 

<

***>, имеется соответствующая запись, и домовладения возведенного на нём, на что ФИО2 согласился. 

Далее у нотариуса ФИО3 городского округа ФИО4 04.08.2023 Абдуллаева, З.М. составила доверенность за № 05АА3322377 в соответствии с которым уполномочила ФИО2 представлять её интересы по вопросам оформления в собственность земельного участка и жилого дома, находящихся в местности «Атлан-оьзен» с. Н.Казанище ФИО3 района Республики Дагестан. 

04.08.2023 примерно в 13 часов 00 минут (более точное время следствием не установлены), в офисе расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 для регистрации за ней права собственности на земельный участок и жилой дом, передала ФИО2 разрешительную документацию на земельный участок и жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> а именно: протокол заседания правления садоводческого товарищества «Урожай» ФИО3 района от 06.04.1995, членскую книжку садовода за № 052, проект на строительство жилого дома по ул. Садовая садоводческого товарищества «Урожай» ФИО3 района от 2001 года, распоряжение Главы администрации ФИО3 М-Р. ФИО5 от 04.02.2002. Получив указанные документы, у ФИО2 полагая, что на основании протокола заседания правления садоводческого товарищества «Урожай» ФИО3 района от 06.04.1995, членской книжки садовода за № 052, проекта на строительство жилого дома по 

<

адрес> садоводческого товарищества «Урожай» ФИО3 района от 2001 года и распоряжения Главы администрации ФИО3 М-Р. ФИО5 от 04.02.2002, процесс оформления права собственности на указанный земельный участок затянется, возник умысел, направленный на изготовление фиктивной выписки из похозяйственной книги позволяющей оформить, в более короткие сроки, право собственности на указанный земельный участок за ФИО1, и умысел, направленный на хищение денежных средств последней, в значительном размере путём её обмана. 

В целях реализации своего умысла, преследуя корыстный мотив, ФИО2 осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обманул ФИО1 в том что, за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, он на законных основаниях оформит право собственности на указанный земельный участок и домостроение возведенное на нём. Будучи обманутой ФИО2, ФИО1 полагая, что за указанную денежную сумму ФИО2 окажет ей содействие в законной регистрации права собственности на данное недвижимое имущество, передала ему денежные средства в сумме 15 000 рублей. 

ФИО2 имея на руках переданные ему ФИО1 документы на земельный участок, а именно: протокол заседания правления садоводческого товарищества «Урожай» ФИО3 района от 06.04.1995, членскую книжку садовода за № 052, проект на строительство жилого дома по 

<

адрес> садоводческого товарищества «Урожай» ФИО3 района от 2001 года, распоряжение Главы администрации ФИО3 М-Р. ФИО5 от 04.02.2002, для оформления регистрации права собственности их не использовал, и 10 августа 2023 года, в 15 часов 00 минут, действуя с прямым умыслом, находясь у себя в офисе расположенном по адресу: 

<

адрес>, с использованием принадлежащего ему ноутбука «Toshiba», и лазерного цветного принтера «Samsung» изготовил фиктивную выписку из похозяйственной книги администрации МО «с. Н-Казанище» ФИО3 района Республики Дагестан, с заведомо ложными сведениями о наличии у ФИО1, права на пожизненно наследуемое владение земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства, с категорией земель – земли населенных пунктов, общей площадью 0,10га, расположенном по адресу: с. Н-Казанище, ФИО3 района, местность «Атлан-озень», датировал её 10.12.2023, а также внес недостоверные сведения: в графе «о чем в похозяйственной книге № 13» лиц. счет № 3372 нач. хоз книг 01.01.1997-31.12.2001 гг. «18.08.1997 г.» сделана запись на основании:», подделал в нём подпись от имени главы МО с. Н-Казанище, ФИО3 района Республики Дагестан, ФИО6 и при помощи программы «Фотошоп» нанес оттиск поддельной печати администрации МО «сел. Н-Казанище».

05.03.2024 ФИО2, на основании доверенности за №05АА3322377, обратился в филиал государственного автономного учреждения Республики Дагестан «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Дагестан» в Буйнакском районе (далее МФЦ), расположенного по адресу: Республики Дагестан Буйнакский район, с.Нижнее Казанище, ул. Нижнее Казанищенская №46, с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, и приложил к заявлению изготовленную им фиктивную выписку из похозяйственной книги от 10.12.2023 о наличии у ФИО1 права на пожизненно наследуемое владение земельным участком.

На основании представленных ФИО2 документов в том числе поддельной выписки из по хозяйственной книги администрации МО «с.Н-Казанище» ФИО3 района от 10.12.2023, должностными лицами ФИО3 МО Управления Росреестра по РД Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии (далее Буйнакский МО УФСГР кадастра и картографии) будучи обмануты ФИО2 относительно выделения земельного участка ФИО1 на основании указанной выписки, в Единый государственный реестр недвижимости (далее ЕГРН) внесены сведения по данному земельному участку с присвоением кадастрового номера – 05:11:000001:10485, и за ФИО1 незаконно зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 0,10 га, расположенного по адресу: 

<

адрес> в местности "

<

адрес>

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей. 

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 об оказании помощи законного оформления регистрации права собственности на земельный участок, расположенный в местности 

<

адрес> ФИО3 района Республики Дагестан, площадью 0,06 га, выделенного ей на основании протокола заседания правления садоводческого товарищества «Урожай» ФИО3 района, от 06.04.1995, о чем в похозяйственной книге № 13 администрации МО «село Нижнее Казанище» ФИО3 района, Республики Дагестан, за лицевым счетом № 

<

***>, имеется соответствующая запись, и домовладения возведенного на нём, согласился ей помочь. 

Далее у нотариуса ФИО3 городского округа ФИО4 04.08.2023 Абдуллаева, З.М. составила доверенность за № 05АА3322377 в соответствии с которым уполномочила ФИО2 представлять её интересы по вопросам оформления в собственность земельного участка и жилого дома, находящихся в местности «Атлан-оьзен» с. Н.Казанище ФИО3 района Республики Дагестан. 

04.08.2023 примерно в 13 часов 00 минут (более точное время следствием не установлены), в офисе расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 для регистрации за ней права собственности на земельный участок и жилой дом, передала ФИО2 разрешительную документацию на земельный участок и жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, местность «

<

адрес> а именно: протокол заседания правления садоводческого товарищества «Урожай» ФИО3 района от 06.04.1995, членскую книжку садовода за № 052, проект на строительство жилого дома по 

<

адрес> садоводческого товарищества «Урожай» ФИО3 района от 2001 года, распоряжение Главы администрации ФИО3 М-Р. ФИО5 от 04.02.2002. Получив указанные документы, у ФИО2 полагая, что на основании протокола заседания правления садоводческого товарищества «Урожай» ФИО3 района от 06.04.1995, членской книжки садовода за № 052, проекта на строительство жилого дома по 

<

адрес> садоводческого товарищества «Урожай» ФИО3 района от 2001 года и распоряжения Главы администрации ФИО3 М-Р. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, процесс оформления права собственности на указанный земельный участок затянется, возник умысел, направленный на изготовление фиктивной выписки из похозяйственной книги позволяющей оформить право собственности на указанный земельный участок за ФИО1 в более короткие сроки, и умысел направленный на хищение денежных средств последней в значительном размере, путём её обмана. 

В целях реализации своего умысла преследуя корыстный мотив, ФИО2 осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обманул ФИО1 в том что, за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, он на законных основаниях оформит право собственности на указанный земельный участок и домостроение возведенное на нём. Будучи обманутой ФИО2, ФИО1 полагая, что за указанную денежную сумму ФИО2 окажет ей содействие в законной регистрации права собственности на данное недвижимое имущество, передала ему денежные средства в сумме 15 000 рублей. 

ФИО2 имея на руках переданные ему ФИО1 документы на земельный участок, а именно: протокол заседания правления садоводческого товарищества «Урожай» ФИО3 района от 06.04.1995, членскую книжку садовода за № 052, проект на строительство жилого дома по 

<

адрес> садоводческого товарищества «Урожай» ФИО3 района от 2001 года, распоряжение Главы администрации ФИО3 М-Р. ФИО5 от 04.02.2002, для оформления регистрации права собственности их не использовал, и 10 августа 2023 года, в 15 часов 00 минут, действуя с прямым умыслом, находясь у себя в офисе расположенном по адресу: 

<

адрес>, с использованием принадлежащего ему ноутбука «Toshiba», и лазерного цветного принтера «Samsung» изготовил фиктивную выписку из похозяйственной книги администрации МО «с. Н-Казанище» ФИО3 района Республики Дагестан, с заведомо ложными сведениями о наличии у ФИО1, права на пожизненно наследуемое владение земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства, с категорией земель – земли населенных пунктов, общей площадью 0,10га, расположенном по адресу: с. Н-Казанище, ФИО3 района, местность «Атлан-озень», датировал её 10.12.2023, а также внес недостоверные сведения: в графе «о чем в похозяйственной книге № 13» лиц. счет № 3372 нач. хоз книг 01.01.1997-31.12.2001 гг. «18.08.1997 г.» сделана запись на основании:», подделал в нём подпись от имени главы МО с. Н-Казанище, ФИО3 

<

адрес> Республики Дагестан, ФИО6 и при помощи программы «Фотошоп» нанес оттиск поддельной печати администрации МО «сел. Н-Казанище».

05.03.2024 ФИО2, на основании доверенности за №05АА3322377, обратился в филиал государственного автономного учреждения Республики Дагестан «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Дагестан» в Буйнакском 

<

адрес> (далее МФЦ), расположенного по адресу: 

<

...> с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, и приложил к заявлению изготовленную им фиктивную выписку из похозяйственной книги от 10.12.2023 о наличии у ФИО1 права на пожизненно наследуемое владение земельным участком.

На основании представленных ФИО2 документов в том числе поддельной выписки из по хозяйственной книги администрации МО «с.Н-Казанище» ФИО3 района от 10.12.2023, должностными лицами ФИО3 МО Управления Росреестра по РД Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии (далее Буйнакский МО УФСГР кадастра и картографии) будучи обмануты ФИО2 относительно выделения земельного участка ФИО1 на основании указанной выписки, в Единый государственный реестр недвижимости (далее ЕГРН) внесены сведения по данному земельному участку с присвоением кадастрового номера – 05:11:000001:10485, и за ФИО1 незаконно зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 0,10 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в местности "

<

адрес>

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявший его защиту.

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке постановления судебного приговора, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 и ее представитель- адвокат Бабаева Н.Б. в судебном заседании не возражали против постановления судебного приговора в особом порядке, каких-либо претензий в настоящее время потерпевшая к нему не имеет.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч.1 ст. 327 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действие подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 159 УК РФ, по квалифицирующему признаку мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.1 ст. 327 УК РФ по квалифицирующему признаку подделка официального документа с целью его использования.

Одно из преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, в силу положений ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, а преступление предусмотренное ч.1 ст. 327, в силу положений ч.2 ст. 15 УК РФ- к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания в силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также возраст подсудимого.

ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет семью, просил рассмотреть дело в особом порядке, является инвалидом 2-группы.

В силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает эти обстоятельства смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам предъявленного ему обвинения. 

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу ч.1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относятся к категории средней и небольшой тяжести, то окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения виновному другого вида наказания и наказания с применением положений статьи 64 УК РФ. Применение положений статьи 64 является правом, а не обязанностью суда.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по каждому из инкриминируемых ему преступлений, поскольку такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая приведенные выше обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, в условиях контроля за ним со стороны государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, что позволяет назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.15 и ст.64 УК РФ суд не находит.

В силу ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 и ч.1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

по 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения своды сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст. 327 УК РФ в виде лишения своды сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 

8 (восемь) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства –выписка из похозяйственной книги от 10.12.2023 о выделении ФИО1 земельного участка, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Председательствующий Р.А. Амирханов