Дело № 2-2255/2017

Поступило в суд 22.05.2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В., 

При секретаре Ахремовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сибирская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Сибирская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги. В обоснование иска указало, что АО «СИБЭКО» подавало, а ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 принимали тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: 

<

адрес>. Ответчики получают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Вопреки установленным нормам, ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Сибирская энергетическая компания» исковые требования поддержал пол доводам, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась, просила сумму долга взыскать с нее и ФИО1 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дала в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав представителя истца, пояснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту /потребителю/ через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила.

Судом установлено, что по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. на регистрационном учете состояли: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. (собственник), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. (собственник), ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. (сын), ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. (дочь), ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. (сын), что подтверждается предоставленной суду выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 22/ и ответом на судебный запрос из УМВ ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д. 40 оборот).

Согласно расчета задолженности по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками была потреблена тепловая энергия на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. /л.д. 8-9/, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год была потреблена горячая вода на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. /л.д. 10-13/.

Правилами ст. 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Правила ст. 7 ЖК РФ допускают применение к жилищным правоотношениям норм гражданского законодательства по аналогии. 

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Правила ст. 8 ЖК РФ допускают применение к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги соответствующего законодательства с учетом требований, установленных ЖК РФ.

Согласно п.п.3 п.52 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006г. потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

Совокупность собранных по делу доказательств подтверждает, что ответчиками была потреблена тепловая энергия и горячая вода. Однако оплата за потребленные коммунальные услуги произведена не была. В связи с чем, суд приходит к убеждению о необходимости взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Проверив представленные истцом расчеты начисленной задолженности, суд признает их правильными. При этом суд не находит оснований для применения срока исковой давности, поскольку в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года /ст. 196 ГК РФ/. 

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Однако течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок /ст. 203 ГК РФ/. 

Как установлено ранее задолженность предъявленная ко взысканию возникла по тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ, по горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ, при этом ежемесячный платеж за коммунальные услуги должен был быть уплачен в следующем месяце после прошедшего периода до 

<

данные изъяты> числа, т.е. по тепловой энергии в 

<

данные изъяты> года, а по горячему водоснабжению – в 

<

данные изъяты> года. В 

<

данные изъяты> года к мировому судье 

<

данные изъяты> судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, исполняющему обязанности мирового судьи 

<

данные изъяты>го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска поступило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлине в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ. указанное выше заявление удовлетворено, судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 задолженности за коммунальные услуги вынесен. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 

<

данные изъяты>-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска вынесено определение об отмене судебного приказа, поскольку от ФИО1, поступили возражения, относительно судебного приказа. При этом исковое заявление АО «Сибирская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги подано в Кировский районный суд г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с ч. 4 ст. 202 ГК РФ, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Таким образом, истец АО «Сибирская энергетическая компания» обратился в суд в пределах установленного законом срока исковой давности. 

Кроме того, для применения срока исковой давности должно быть заявлено всеми ответчиками, т.к. в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчики не представили суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по оплате за тепловую энергию на отопление и горячую воду в указанном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 5-7).

В силу указанных норм закона суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Сибирская энергетическая компания» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Сибирская энергетическая компания» задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Судья Гайворонская О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 августа 2017 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2-2255/2017 Кировского районного суда г. Новосибирска. 

На 10.08.2017 решение в законную силу не вступило. 

Судья