ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 07 сентября 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующей судьи Ходаревой Г.Н., 

при секретаре Канищеве Д.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощников Старооскольского городского прокурора Сотникова Д.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2., его защитника – адвоката Старооскольской ЦАК Семендяева А.И., 

<

данные изъяты>

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

установил:

ФИО2 совершил четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, две из которых с причинением значительного ущерба гражданину, одна с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в городе Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах:

В начале октября 2017 года, в вечернее время, ФИО2, находясь по месту жительства в 

<

адрес> мкр. Звездный, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №2, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащее потерпевшей ювелирные изделия, а именно: кольцо обручальное 375 пробы, весом 4,72 грамма, стоимостью 3619 рублей 85 копеек; кольцо обручальное 375 пробы, весом 5,18 грамма, стоимостью 4303 рубля 65 копеек; кольцо 583 пробы, со вставкой из камня сиреневого цвета, весом 6,67 грамма, стоимостью 5859 рублей 70 копеек; кольцо 585 пробы, со вставкой из 6 камней белого цвета, весом 3,23 грамма, стоимостью 3055 рублей 89 копеек; кольцо 585 пробы, со вставкой из 2 камней белого цвета, весом 1,15 грамма, стоимостью 1010 рублей 30 копеек; крест 585 пробы, весом 2,76 грамма, стоимостью 5207 рублей 44 копейки; крест 585 пробы, весом 0,75 грамма, стоимостью 1415 рублей 05 копеек; подвеску 585 пробы, весом 0,73 грамма, стоимостью 1368 рублей 61 копейка; подвеску 585 пробы, весом 0,92 грамма, стоимостью 1724 рубля 84 копейки; подвеску позолоченную 925 пробы, массой 0,61 грамма, стоимостью 92 рубля 05 копеек; фрагмент кольца 583 пробы, весом 1,04 грамма, стоимостью 1601 рубль 60 копеек; цепь 585 пробы, плетение «Итальянка» весом 3,07 грамма, стоимостью 2696 рублей 46 копеек; цепь 585 пробы плетение «Двойной ромб» весом 3,76 грамма, стоимостью 3424 рубля 53 копейки; цепь 585 пробы, плетение «Квадрат», весом 2,74 грамма, стоимостью 2526 рублей 58 копеек, а всего на общую сумму 37906 рублей 55 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество ФИО2 присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, 07 мая 2018 года, в 12-ом часу, находясь в вышеуказанной квартире, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащий Потерпевший №4 мобильный телефон (смартфон) «Ксиаоми Ми3», стоимостью 4760 рублей 06 копеек в резиновом бамперес флеш – картой объемом памяти 8 Гб, стоимостью 349 рублей 34 копейки с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», причинив Потерпевший №4 имущественный ущерб на общую сумму 5109 рублей 40 копеек. 

Безвозмездно обратив вышеуказанное имущество в свою пользу, ФИО2 распорядился им по своему усмотрению.

Он же, 11 мая 2018 года, около 06 часов, находясь в зале квартиры по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, используя вилку, открыл замок и незаконно проник в мебельный шкаф, являющийся иным хранилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил принадлежащие Потерпевший №1 наручные мужские часы «СЕЙКО 7эС26 0530», стоимостью 9258 рублей 24 копейки, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

Похищенное имущество ФИО2 присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, 12 мая 2018 года, около 14 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту жительства Потерпевший №3, в 

<

адрес> мкр. Юность, с полки мебельной стенки умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил денежные средства в сумме 12700 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

Похищенные деньги ФИО2 присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2, по преступлениям, от октября 2017 года и 11 мая 2018 года, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от 11 мая 2018 года действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от 07 мая 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшим, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления от 12 мая 2018 года, а также личность виновного, основываясь на принципе свободы оценки доказательств, закрепленном в ст. 17 УПК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение ФИО2 данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признание ФИО2 предъявленного обвинения и факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления 12 мая 2018 года, позволяет суду сделать вывод о том, что именно данное состояние, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и явилось условием, спровоцировавшим подсудимого на его совершение, о чем подсудимый сам подтвердил в судебном заседании.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя. Средняя стадия», на учете у психиатра не состоит.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, а также принимая во внимание рассмотрение дела в особом порядке, свидетельствующее о раскаянии и активной помощи следствию, суд считает возможным назначить ФИО2, наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. 

Назначение данного вида наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным и не относится к категории лиц, которым не назначаются обязательные работы, согласно положениям части четвертой статьи 49 УК РФ.

Установленные судом фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства исключают возможность применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ об изменении категории преступления. 

Каких – либо предусмотренных законом оснований для применения ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания у суда не имеется.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Семендяеву А.И. в сумме 5880 рублей, за оказание юридической помощи по назначению в силу ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: часы Сейко - оставить потерпевшему Потерпевший №1, ювелирные изделия: кольца весом 4,72 гр., 5,18 гр., 6,67 гр., 3,23 гр., 1,15 гр., два креста 585 пробы, весом 2,76 гр., и 0,75 гр., две подвески весом 0,73 гр. и 0,92 гр., подвеску 0,61 грамма, фрагмент от кольца, весом 1,04 гр., три цепи весом 3,07 гр., 3,76 гр., 2,74 гр., товарный чек, две квитанции, справку из ломбарда – оставить потерпевшей Потерпевший №2, мобильный телефон «Ксиаоми Ми3», - оставить потерпевшему Потерпевший №4

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от начала октября 2017 года) на срок 240 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 120 часов;

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 260 часов; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 12 мая 2018 года) на срок 300 часов;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: часы Сейко - оставить потерпевшему Потерпевший №1, ювелирные изделия: кольца весом 4,72 гр., 5,18 гр., 6,67 гр., 3,23 гр., 1,15 гр., два креста 585 пробы, весом 2,76 гр., и 0,75 гр., две подвески весом 0,73 гр. и 0,92 гр., подвеску 0,61 грамма, фрагмент от кольца, весом 1,04 гр., три цепи весом 3,07 гр., 3,76 гр., 2,74 гр., товарный чек, две квитанции, справку из ломбарда – оставить потерпевшей Потерпевший №2, мобильный телефон «Ксиаоми Ми3», - оставить потерпевшему Потерпевший №4

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья Г.Н. Ходарева