УИД13RS0

<

..>-93

Дело 

<

..>

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО8

27 марта 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В., 

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО8, ФИО8, ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, по тем основаниям, что 

<

дата> произошел пожар по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В результате пожара был причинен материальный ущерб 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Указанное имущество было застраховано по полису страхования № PL1976478. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 63 959 руб. 18 коп.

Таким образом, истцу, в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в приделах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Согласно постановлению пожар произошел из-за возгорания горючих материалов в очаге пожара в результате теплового проявления электрического тока при аварийном пожароопасном режиме работы электросети бани. 

Таким образом ответственность за причину пожара возлагается на жильцов (владельцев) собственников данного помещения. 

По данным основаниям, истец просил взыскать с ответчиков в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 63 959 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> РМ от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно иска, привлечена ФИО8 (л.д.140,т.1). 

В судебное заседание истец - представитель СПАО «Ингосстрах», ответчики ФИО8, ФИО8, ФИО8, третье лицо- ФИО8 не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. При этом, представитель истца - СПАО «Ингосстрах» ФИО8, действующая на основании доверенности 

<

..> в исковом заявление просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.1, 82-84, т.1).

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещены также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку, их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 является собственником жилого дома, общей площадью 77,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, р. 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> 

<

адрес> ( л.д.23)

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

дата> № КУВИ- 001/ 2024- 312709265 ФИО8, ФИО8(ФИО8), ФИО8 на праве общей долевой собственности (1/3 доля) принадлежит жилого дома, общей площадью 71, 2 за 

<

..> по 

<

адрес>, р.

<

адрес>, Республики Мордовия (л.д. 80-81,т.1). 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

дата> № КУВИ- 001/ 2025- 52597406 ФИО8, ФИО8 (ФИО8), ФИО8 на праве общей долевой собственности (1/3 доля) принадлежит земельный участок с кадастровым номером 13:23:1110305:12, общей площадью 18590+/-15 за 

<

..> по 

<

адрес>, р.

<

адрес>, Республики Мордовия (л.д.195-198,т.1). 

Как следует из полиса № PL 1976478 от между СПАО "Ингосстрах" и ФИО8 был заключен договор страхования, по которому были застрахованы следующие объекты и виды имущества: жилой дом - конструктивные элементы (страховые стоимость и сумма 125 000 руб.), отделка и инж. оборудование (страховые стоимость и сумма 850 000 руб.) и движимое имущество без перечня (страховые стоимость и сумма 800 000 руб.). 

Срок действия договора с

<

дата> по 

<

дата> включительно (л. д.12-13,т.1). 

Согласно постановлению старшего дознавателя отдела надзорной деятельности и профилактический работы го Саранск УНД и ПР ГУ МЧС России по РМ майора внутренней службы ФИО8 об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата>, в 14 часов 14 минут 

<

дата> по телефону « 01» на пульт диспетчера ЦППС СПТ ФПС ГПС ГУ МЧС России по РМ поступило сообщение о пожаре в бане по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Прибыв на место происшествия, было установлено, что в бане по вышеуказанному адресу произошел пожар. В результате пожара огнем повреждена баня площадью 20 кв.м. Собственниками бани по 1/3 доли являются ФИО8, 

<

дата> года рождения, ФИО8, 

<

дата> года рождения, ФИО8, 26.09. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственником дома является ФИО8, 

<

дата> года рождения. 

Проверкой установлено, что причиной пожара явилось возгорание горючих материалов в очаге пожара в результате теплового проявления электрического тока при аварийном пожароопасном режиме работы электросети бани. Признаков преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ не усматривается, так как проверкой не установлен факт неосторожности обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, повлекший причинение материального ущерба чужому имуществу ( л.д.18-19,т.1). 

Согласно уведомлению, выданному ГУМ РФ по делам Гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РМ от 

<

дата> за № ИВ-171-2-5-228 по факту пожара, произошедшего 

<

дата> в бане, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> возбуждении уголовного дела отказано по п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д.17,т.1).

Из извещения от 

<

дата> следует, что ФИО8, известила СПАО "Ингосстрах" о наступлении страхового события и обратилась к страховщику с заявлением на выплату страхового возмещения (л. 25,т.1). 

<

дата> был составлен акт осмотра поврежденного имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, которым описаны события: повреждение от пожара соседнего дома, характер, размер повреждений: деформация путем высокой температуры открытого огня 22 м2, 12,6 х 1,7 м., наименование имущества: водосточный желоб (крашенный 12,5 м) ( л.д.26-31,т.1).

Согласно смете на ремонтно-отделочные работы перечислены расходы материалов для работы, объем подлежащих выполнению работы или материала, расценка работы или материала, сумма по объёму работы или материала. В перечь работ и материала включены: транспортные расходы - 2 500 руб., демонтаж/ монтаж сайдинга и комплектующих -19 800 руб., сайдинг корабельный брус 0,92 м 2 - 23 345 руб. 75 коп, расходные материалы – 3 000 руб., уборка мусора – 2000 руб. Итого стоимость материала составляет 45 581 руб. 18 коп. (л.д. 14- 15,т.1). 

Согласно п.3.1., 3.2.1 комплексных правил страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков от 

<

дата> страховым риском является предполагаемое событие. На случай наступления которого заключается договор страхования. Страховым случаем является свершившиеся события из указанных правил, предусмотренные договором страхования, повлекшие обязанность страховщика произвести страховую выплату. Пожар - повреждение или утрата (гибель) застрахованного имущества вследствие возникновения огня в соседних помещениях и на территориях, не принадлежащих страхователю (выгодоприобретателю), способного самостоятельно распространяться вне мест, специально предназначенных для его разведения (л.д.27-42,т.1 ).

Платежным поручением 

<

..>, 

<

..> от 

<

дата>, 

<

дата> СПАО "Игносстрах" выплатило ФИО8 возмещение по имущественному страхованию по полису № PL1976478 в размере 45 581 руб. 18 коп,18 378 руб. (л.д. 9,10,т.1). 

Из сообщения СПАО « Ингосстрах от 

<

дата> следует, что урегулирование страхового случая 

<

..>, произошедшего в рамках действия полиса № PL 1976478 от 

<

дата> года происходило на основании комплексных правил страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих писков от 

<

дата>, которые являются неотъемлемой частью вышеуказанного договора. Согласно комплексных правил страхования, гражданской ответственности и сопутствующих писков от 

<

дата> страховое возмещение осуществлялось в денежной форме, по калькуляции ( определение величины страхового возмещения осуществляется по калькуляции (смете) страховщика или компетентной организации, заключение экспертизы). Оснований не доверять правильности и корректности расчетам СПАО « Ингосстрах» не имеется. По результатам рассмотрения первоначального обращения ФИО8 в СПАО « Ингосстрах» с извещением о страховом событии и заявлением о выплате страхового возмещения по факту повреждения в результате пожара принадлежащего ей дома (

<

..>, расположенного по адресу: 

<

адрес> Саранск. р.

<

адрес>) ущерб был определен в размере 45 581 руб. 18 коп. 

В последствии, по результатам рассмотрения направленных страхователем дополнительных фотоматериалов повреждений вышеуказанного дома, размер страхового возмещения на основании сметы от 

<

дата> составил 63 959 руб. 10 коп. В связи с чем, 

<

дата> СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения в сумме 18 378 руб. (63 959, 18- 45 581, 18) (л.д.23-24.т.2 ). 

В подтверждение указанных доводов истец представил фотоматериал (л.д.55-56, т.2) и смету на ремонтно- отделочные работы, в которой перечислены расходы материалов для работы, объем подлежащих выполнению работы или материала, расценка работы или материала, сумма по объёму работы или материала. В перечь работ и материала включены: транспортные расходы – 2 500 руб., устройство строительных лесов- 4 000 руб., демонтаж/ монтаж сайдинга и комплектующих -19 800 руб., сайдинг корабельный- 23 345. 75 руб, демонтаж/ монтаж водосточной системы и креплений – 3 800 руб., водосточный желоб 3м- 3 800 руб., соединитель- 1 440 руб., крепления- 780 руб., расходные материалы – 3 000 руб., уборка мусора - 2 000 руб. А всего на сумму 63 959 руб. ( л.д.53-54,т.2 ), экспертное заключение от 

<

дата> за 

<

..>ИУЭЗ-25 71-702627,24 от 

<

дата> выполненного ООО «Антэкс» из которого следует, что рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт поврежденного имущества расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Саранск. р.

<

адрес> на дату оценки составляет 63 959 руб. 18 коп (л.д. 58-80, т.2). 

Согласно сведениям ФИС ГИБДД МВД России от 

<

дата> 

<

..> ФИО8 принадлежит транспортное средство ТГА 20001, 1980 года выпуска государственный регистрационный знак 

<

***> Сведения о регистрации автомашины на имя ФИО8. 

<

дата> года рождения, ФИО8, 

<

дата> года рождения, отсутствуют (л.д.209-210, т.1).

По сведениям Государственного казенного учреждения «Социальная защита населения по городскому округу Саранск» по 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО8, 

<

дата> года рождения, и ФИО8, 21.09. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являются получателями каких – либо социальных выплат и пособий. 

ФИО8, 

<

дата> года рождения, является получателем мер социальной поддержки, льготная категория: родитель (усыновитель, опекун, попечитель) совместно проживающего с ним ребенка, период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д.192-193, т.2 ). 

Согласно сведениям ГКУ РМ «ЦЗН Республики Мордовия» от 

<

дата> за 

<

..> ФИО8, 

<

дата> года рождения, ФИО8, 21.09. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, 

<

дата> года рождения, за оказанием им государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы и в целях принятия решения о признании их безработными не обращались и получателями пособия по безработице не являются (л.д.22,т.2 ).

Из сообщения Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> от 

<

дата> за 

<

..>,0715 следует, что в отношении ФИО8, 

<

дата> года рождения, ФИО8, 21.09. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, 

<

дата> года рождения сведения в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют. Плательщиками налога на профессиональный доход не являются. 

Согласно справке по форме 2 – НДФЛ доход ФИО8 составил: в 2022 году: по месту работы МОУ «Средняя общеобразовательная школа 

<

..>» – 263 159 руб. 39 коп. 

Согласно справке по форме 2 – НДФЛ доход ФИО8 составил: в 2023 году: по месту работы МОУ « Луховский лицей » – 258 325 руб. 39 коп.

Согласно справке по форме 2 – НДФЛ доход ФИО8составил: в 2024году: по месту работы МОУ « Луховский лицей » – 374 087 руб. 68 коп.

Согласно справке по форме 2 – НДФЛ доход ФИО8 составил: в 2022 году: по месту работы АО « Мордовское агротехническое машиностроение» – 375 853 руб.18 коп. 

Согласно справке по форме 2 – НДФЛ доход ФИО8 составил: в 2023 году: по месту работы АО « Мордовское агротехническое машиностроение» – 416 228 руб.35 коп. 

Согласно справке по форме 2 – НДФЛ доход ФИО8 составил: в 2024 году: по месту работы АО « Мордовское агротехническое машиностроение» – 525 257 руб.83 коп. 

Согласно справке по форме 2 – НДФЛ доход ФИО8 составил: в 2023 году (2 месяца) : по месту работы АО « Мордовское агротехническое машиностроение» – 2 528 руб.64 коп. 

Согласно справке по форме 2 – НДФЛ доход ФИО8 составил: в 2024 году: по месту работы ФКУ « Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РМ» – 371 537 руб.64 коп ( л.д.1-16.т.2 ) 

В собственности ФИО8 

<

дата> года рождения имеется нежилое помещение (доля в праве 1/3), с кадастровым номером 13:23:1110305:830, общей площадью 11, 7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 

<

дата> № КУВИ -001/2025- 52602627 (л.д.199,т.2 ).

В собственности ФИО8 

<

дата> года рождения, имеется нежилое помещение (доля в праве 1/3), с кадастровым номером 13:23:1110305:830, общей площадью 11, 7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, жилое помещение (доля в праве 1/3) с кадастровым номером 13:17:0122001:717, общей площадью 47, 5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, земельный участок (доля в праве 1/3), с кадастровым номером 13: 23: 1110305: 12, общей площадью 1850+,-15, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, жилое здание, общей площадью 71, 2 кв.м. (доля в праве 1/3), расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 

<

дата> № КУВИ -001/2025- 52601369 (л.д.200-201,т.2 ).

В собственности ФИО8, 

<

дата> года рождения имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером 13:23: 1110310:77, общей площадью 1015+-11, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, жилое помещение (доля в праве 119/200) с кадастровым номером 13:23:110310:440, общей площадью 61, 8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, нежилое помещение (доля в праве 1/3), с кадастровым номером 13:23:1110305:830, общей площадью 11, 7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, жилое помещение (доля в праве 1/3) с кадастровым номером 13:17:0122001:717, общей площадью 47, 5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, земельный участок (доля в праве 1/3), с кадастровым номером 13: 23: 1110305:12, общей площадью 1850+,-15, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, жилое здание, общей площадью 71, 2 кв.м. (доля в праве 1/3), расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 

<

дата> № КУВИ -001/2025- 52599530 (л.д.202-205, т.2 ).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу. 

Частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (часть 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2). 

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы. 

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Ответственность, предусмотренная указанной нормой, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (ч. 2 ст. 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст. 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. 

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию надлежащего исполнения обязательства и отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице. 

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 ЖК РФ, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Аналогичные положения содержаться и в п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 25. 

По смыслу приведенных выше норм ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения. 

В силу положений ст. 37 Федерального закона от 

<

дата> N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством, а также граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. 

Согласно абзацу второму ч. 1 ст. 38 Федерального закона "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества. 

В рассматриваемом случае причиной пожара явилось возгорание горючих материалов в очаге пожара в результате теплового проявления электрического тока при аварийной пожароопасном режиме работы электросети бани ответчиков, принадлежащей им на праве собственности (доля в праве по 1/3 за каждым), что свидетельствует о ненадлежащем осуществлении собственниками контроля за принадлежащем ей имуществом, о непринятии необходимых и достаточных мер к исключению пожароопасной ситуации. Таким образом, причинителем вреда имуществу страхователя являются ФИО8, ФИО8 и ФИО8

Вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не свидетельствует об отсутствии вины ответчиков в причинении ущерба ФИО8

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия своей вины в пожаре ответчики суду не представили, тогда как в силу презумпции вины, установленной в ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, такие доказательства должны представить суду именно ответчик. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между бездействиями ответчиков, как собственников жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в виде уклонения от надлежащего несения бремени по содержанию своего имущества и причинении в результате этого вреда имуществу третьим лицам, в связи с чем, ответчики должна нести ответственность перед третьими лицами, а именной ФИО8 за последствия пожара, возникшего в 

<

адрес>, р.

<

адрес>, Республики Мордовия, принадлежащего ей на праве собственности, который в порядке суброгации подлежит возмещению в пользу СПАО "Ингосстрах"с ответчиков в солидарном порядке. 

Факт выплаты страхового возмещения ФИО8 подтвержден представленным в материалы дела платежными поручениями 

<

..>, 

<

..> от 

<

дата>, 

<

дата>. Суммы выплат не оспорены. 

Суд, с учетом изложенного, приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО8, ФИО8 и ФИО8 в пользу истца выплаченного им страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 63 959 руб. 18 коп.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ч.3 ст.1083 ГК РФ). 

С учетом указанной нормы закона, суд, в данной ситуации, не усматривает оснований для ее применения, поскольку, имущественное положение ответчиков (имеют в собственности недвижимость, в собственности ФИО8 имеется автомобиль) позволяет исполнить указанное обязательство в полном объеме и оснований для уменьшения размера заявленной истцом суммы, суд не усматривает. 

Иных доказательств, в силу требований статьи 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» оплачено государственной пошлиной в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

..> от 

<

дата> (л.д.9,т.1). 

В данном случае, исковые требования удовлетворены в полном объеме и исходя из положений статьи 98 ГПК Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке, следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины в 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО8 

<

дата> года рождения (паспорт 89 14 

<

..>, выдан 04.07.20214 года ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код 130-026), ФИО8, 

<

дата> года рождения (паспорт 89 09 

<

..>, выдан 

<

дата> отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код 130- 001), ФИО8, 

<

дата> года рождения (паспорт 89 20

<

..>, выдан 

<

дата> МВД по 

<

адрес>, код 130-001) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 63 959 рублей 18 копеек, судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего в сумме 67 959 (шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 18 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья О.В. Данилова 

Мотивированное решение изготовлено

<

дата> года

Судья О.В.Данилова