ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

город Егорьевск Московской области 12 июля 2019 года 

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М. с участием

государственного обвинителя Петровой О.Н.- старшего помощника Егорьевского городского прокурора 

подсудимых: ФИО3, ФИО4, ФИО5

защитника Попова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №

защитника Рожкова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

защитника Комиссарова С.Е., представившего удостоверение № и ордер №

защитника Горохова Э.Н., представившего удостоверение № и ордер №

защитника Королева Е.Е.., представившего удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего ФИО6

секретаря Игнатовой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

в отношении: ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

в отношении: ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ 

У с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 обвиняется в том, что совершили покушение на преступление, то есть действия, посредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом не довели их до конца по независящим от них обстоятельствах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5, предварительно договорившись о совершении совместного тайного хищения чужого имущества, а именно металла с крыши здания бывшей школы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Министерству имущественных отношений Московской области, на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением подсудимого ФИО3, прибыли к указанному зданию бывшей школы, где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в тайне и против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, совместно залезли на крышу указанного здания, с которой совместно оторвали принадлежащие Министерству имущественных отношений Московской области 24 листа железа и 17 фрагментов водосточных труб, общей стоимостью 1490 рублей, после чего совместно погрузили их в кузов указанной автомашины, однако свой совместный преступный умысел до конца двести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Таким образом, подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Защитник Королев Е.Е. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении ФИО3, поскольку тот обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести, признал свою вину полностью, способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, раскаялся в содеянном, похищенное имущество находится на ответственном хранении.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, признал свою вину полностью, способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, раскаивается в содеянном, последствия прекращения дела ему понятны.

Защитник Рожков А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении ФИО5, поскольку ФИО5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, полностью признал свою вину, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, деятельно раскаялся в содеянном, принес извинения представителю потерпевшего.

Подсудимый ФИО5 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, явился с повинной. 

Защитник Горохов Э.Н. ходатайствовал в отношении своего подзащитного ФИО4 о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку его подзащитный явился с повинной, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, принес свои извинения представителю потерпевшего, деятельно раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО4 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку полностью признает себя виновным, явился с повинной, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании пояснил, что вопрос о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Петрова О.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, ранее не судимы, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явились с повинной, представитель потерпевшего оставил вопрос о прекращении уголовного дела на усмотрение суда, подсудимые доказали свое раскаяние, в связи с чем, перестали быть общественно опасными. 

С учётом мнения сторон, по мнению суда ходатайства подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 и их защитников о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием подлежат удовлетворению, поскольку подсудимые явились с повинной, ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, своими признательными показаниями они способствовали раскрытию преступления, явились с повинной, суд оценивает явки с повинной как морально - нравственное отношение подсудимых к содеянному, они принесли свои извинения представителю потерпевшего, имущество которого изъято и находится на ответственном хранении. По мнению суда, подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 перестали быть общественно опасными - вследствие чего, по мнению суда деятельно раскаялись.

Последствия прекращения дела подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО5, представителю потерпевшего ФИО7 понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 отменить.

Вещественные доказательства 8 металлических листов, 18 фрагментов листов железа сложенных вдвое, 16 фрагментов металлической водосточной трубы, 1 фрагмент трубы – переданные ООО «Втормет- Егорьевск» ФИО1- передать Министерству имущественных отношений 

<

адрес>.

Автомобиль «

<

данные изъяты>» - переданный ФИО2- оставить по принадлежности у ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.М. Голубева