Дело № 2-4782/2025

УИД 55RS0007-01-2025-007129-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Топчий Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ООО «МАККАР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МАККАР» и АО «ТБанк» заключён кредитный договор № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента Составными частями заключенного кредитного договора являются условия комплексного банковского обслуживания, размещенные на сайте банка, тарифный план, заявление-анкета и договор об ипотеке. Кредитный договор заключен на условиях: сумма кредита – 2320000 руб., периодичность оплаты регулярных платежей по кредитному договору ежемесячно, срок оплаты доводится до клиента в порядке, предусмотренном кредитным договором. Размер и количество всех плановых регулярных ежемесячных платежей, подлежащих выплате по кредитному договору, указывается в информационном графике регулярных платежей, исходя из условий кредитного договора; период оплаты регулярного платежа устанавливается индивидуально по каждому траншу (части кредита) в пределах срока кредита; срок кредита – устанавливается индивидуально по каждому траншу от 1 до 60 месяцев; процентная ставка устанавливается индивидуально по каждому траншу (части кредита) в размере, указанном в договоре; при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору (залогодержателю) штраф в размере 1% от суммы задолженности, увеличенной на 990 руб. Штраф применяется при неоплате регулярного платежа и далее каждый семь дней от рабочего дня, следующего за датой неоплаты. Выдача кредита возможна как единовременно в размере лимита овердрафта после регистрации ипотеки на предмета ипотеки, так и частично по согласованию с залогодержателем до регистрации ипотеки. Размер, количество и сроки выдаваемых частей кредита (траншей) определяется залогодержателем. Обеспечение исполнение обязательств по кредиту – залог недвижимого имущества (ипотеки) квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровый №, согласно условиям договора об ипотеке. В соответствии с условиями договора, банк акцептовал направленное предложение заемщика о заключении кредитного договора под залог недвижимости, предоставил и перечислил на счет заемщика денежные средства, которыми воспользовался последний. Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая на момент подачи искового заявления составила 2671600,16 руб., из которой 2203731,03 руб. – остаток ссудной задолженности, 168479,13 руб. – проценты за пользование кредитом, 299390 руб. – пени на сумму непоступивших платежей. На основании изложенного, истец проси взыскать с ответчика ООО «МАККАР» задолженность в размере 2671600,16 руб., из которой 2203731,03 руб., плату за кредит 168479,13 руб., пени на сумму не поступивших платежей в размере 299390 руб., взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МАККАР», ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 61716 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащие на праве общедолевой собственности ООО «МАККАР», ФИО1 – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> ( кадастровый №, в счёт погашения долга по договору №, путём продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 4961 944,80 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчики ООО «МАККАР», ФИО1 надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в судебном заседании участия не принимала, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного заседания не поступало. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться Согласно ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ООО «МАККАР» заключён кредитный договор №, предусматривающего выдачу кредита наличными. Индивидуальными условиями определены условия кредитования: сумма кредита 2 671600,16 рублей, срок возврата 60 месяца, начиная с даты предоставления кредита. 

Согласно Общим условиям кредит предоставляется в рублях на срок, указанный в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, погашается ежемесячно равными частями в соответствии с графиком платежей.

Материалами дела подтверждается, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитные средства в пределах лимита кредитования, которые им использовались, что подтверждается выпиской по счету, всего выдано заемщику 2306662,45 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договора об ипотеке (залоге недвижимости) № ИБ-7050715803/1, согласно условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог (ипотеку) недвижимое имущество в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №, заключенному между ООО «МАККАР» и банком на кредитную линию (оферте) заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.1 договора).

Предметом договора ипотеки является недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> ( кадастровый №, принадлежащая ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ (п 1.2.1 договора).

Соглашением сторон залоговая стоимость предмета ипотеки установлена в размере 6375735 руб. (п. 1.3 договора).

Максимальный лимит задолженности 2320000 руб. (п. 1.4.1 договора).

Указано, что сроке действия кредитной линии 60 месяцев, начиная с даты заключения кредитного договора. Залогодатель вправе устанавливать минимальную сумму транша (части кредита), а также в одностороннем порядке изменять заемщику лимит задолженности и/или срок действия кредитной линии без предварительного уведомления заемщика. Информация о минимальной сумме транша, а также об измененном лимите задолженности и/или сроке действия кредитной линии предоставляется заемщику через каналы дистанционного обслуживания (п. 1.4.2 договора).

Согласно п. 1.4.3-1.4.5 договора, плата за пользование кредитной линией 0,2% от лимита задолженности начисляется и оплачивается ежемесячно в дату оплаты регулярного платежа при наличии задолженности; процентная ставка устанавливается индивидуально по каждому траншу (части кредита) в размере от 0% до 20,9% годовых; срок возврата кредита устанавливается индивидуально по каждому траншу (части кредита) в пределах от 1 до 60 месяцев.

Право собственности ответчика на указанную выше квартиру зарегистрировано за ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, в которой также указаны ограничения прав и обременение объекта недвижимости – ипотека, номер государственной регистрации 55:36:040103:12605-55/092/2024-5.

Вместе с тем, ООО «МАККАР» принятые на себя обязательства не исполнял, надлежащим образом ежемесячные платежи по кредитному договору не вносил.

Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 2676240,16 руб., из которой 2203731,03 руб. – основной долг, 149919,13 руб. – проценты, 23200 руб. – плата за кредит (проценты), 299390 руб. – пении на сумму непоступивших платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «МАККАР» направлено требование о досрочном погашении задолженности. Общая сумма составила 2671600,16 рублей, срок для оплаты установлен 5 с дней с момента отправки заключительного счета. Согласно почтовому идентификатору 14571308128909 указанное почтовое отправление направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что следует из общедоступных сведений сайта Почта России.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности. Общая сумма составила 2671600,16 рублей, срок для оплаты установлен 5 с дней с момента отправки заключительного счета. 

Добровольно требование исполнено не было, задолженность не погашена. 

Суд полагает установленным факт заключения банком и ответчиком ООО «МАККАР» соглашения о кредитовании, а также невыполнение заемщиком принятых по кредитному договору обязательств.

Суд, проверив расчет, представленный в материалы дела стороной истца, находит его верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Альтернативного расчета ответчиком суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора и ст. 809 ГК РФ, указано, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключая договор займа, стороны договорились, что проценты за пользование займом будут составлять от 0% до 20,9% годовых, доказательств заключения договора под принуждением ответчик суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

Поскольку ответчиком ООО «МАККАР» доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо иного расчета задолженности представлено не было, суд соглашается с представленным расчетом, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2671600,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2203731,03 рублей, начисленные проценты – 168 479,16 рублей, пени на сумму не поступивших платежей - 299390 рублей.

В судебном заседании установлено, что основанием взыскания неустойки явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате кредита, возложенных на него при заключении кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ и, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права, должны носить компенсационный характер, должны быть соразмерны нарушенному праву и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с разъяснением пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований полагать, что заявленный размер неустойки является чрезмерным и не соразмерным нарушенному праву у суда не имеется. 

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является залог квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>( кадастровый №).

Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры значится ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с отчетом о стоимости имущества №(934/2025) от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость вышеуказанной квартиры составляет 6202431 руб.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, ст. 54.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке» предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 названного Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу требований ч.1 ст.78 указанного выше закона обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке всилу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Освобождение таких жилого дома или квартиры осуществляется в порядке, установленном федеральным законом.

Обращение взыскания на заложенные жилой дом или квартиру, возможно, как в судебном, так и во внесудебном порядке с соблюдением правил, установленных главой IX названного Федерального закона (ч.2).

Жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Согласно ч. 2 ст. 54 Закона об ипотеке принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; 2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 названного Федерального закона); 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 названного Федерального закона; 5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы; 6) особые условия проведения публичных торгов, установленные пунктом 3 статьи 62.1 названного Федерального закона, в случае, если предметом ипотеки являются земельные участки, указанные в пункте 1 статьи 62.1 названного Федерального закона.

Указанный отчет стороной ответчика не оспаривался, суд принимает во внимание указанный отчет, как отвечающий требованиям относимости и допустимости, полагает необходимым установить начальную продажную цену в размере 4961944,80 руб. (6202431*80%)

В качестве способа реализации указанного выше жилого помещения (предмета ипотеки) следует определить – реализацию с публичных торгов.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору №. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Истец просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МАККАР», ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 61716 руб. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 61716 рублей согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МАККАР», ФИО1 в размере 61716 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ООО «МАККАР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить полностью. 

Взыскать с ООО «МАККАР» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2671600,16 руб., из которой 2203731,03 руб. – сумма основного долга, 168479,13 руб. – проценты, 299390 руб. – пени на сумму непоступивших платежей.

Обратить взыскание на предмет залога: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> (кадастровый №), установить начальную цену продажи предмета залога в размере 4961944,80 рублей, определить в качестве способа реализации – реализацию с публичных торгов.

Полученные от реализации предмета залога денежные средства направить на погашение задолженности ООО «МАККАР» (ИНН 

<

***>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МАККАР» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 61716 руб. 

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Топчий

Заочное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.