Дело №2а-1213/2025

УИД 44RS0028-01-2025-001540-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Дерябиной Е.С.,

при секретаре Юрченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО28 к оперуполномоченному оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО2, младшему инспектору отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО4, оперуполномоченному оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО5, младшему инспектору отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО6, младшему инспектору отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО7, оператору ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО8, начальнику цеха №1 ЦТАО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО9, начальнику отряда ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО10, начальнику отряда ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО11, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области, ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России, ФСИН России о признании незаконными и отмене дисциплинарных взысканий, постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО12 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области, ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России о признании незаконными всех наложенных на нее дисциплинарных взысканий, постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, взыскании компенсации в размере 4 000 000 руб.

Требования мотивированы тем, что с октября 2024 года она отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области. По прибытии в исправительное учреждение, находясь в карантинном отделении, она в нарушение требований закона была привлечена к дисциплинарной ответственности за совершение звонка. Также она была привлечена к дисциплинарной ответственности за то, что в опись вещей, находящихся в сумке, не были включены сигареты и медикаменты, однако данная обязанность нигде не закреплена. Далее она была привлечена к дисциплинарной ответственности за хранение щипцов, которые она использовала для соблюдения гигиены и которые не числятся в списке запрещенных для хранения предметов, и нескольких таблеток обезболивающего в матрасе, за что она была водворена в ШИЗО на 15 суток. Вместе с тем осужденных могут поместить в ШИЗО только на 14 суток, и по состоянию здоровья к ней не могли применить указанную меру дисциплинарного взыскания. Перед водворением в ШИЗО ей не измерили давление и температуру, не прослушали легкие, хотя она сильно кашляла, у нее болело в груди. Находясь в ШИЗО, она очень плохо себя чувствовала, сильно кашляла. Также она допускала несущественные нарушения порядка отбывания наказания, а именно лежала на полу в ШИЗО, сняла пиджак и находилась в одной футболке, за что законом не предусмотрено привлечение к дисциплинарной ответственности. Вместе с тем за нахождение в одной футболке она была водворена в ПКТ на 1 месяц, что является незаконным, при этом на стенах в ПКТ присутствовал грибок, помещение плохо проветривалось. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания она была признана в связи с тем, что администрация исправительного учреждения относится к ней предвзято, так как она изучает действующее законодательство и обращается с жалобами в соответствующие органы и суды на их незаконные действия. При применении к ней мер взыскания администрацией исправительного учреждения не учитываются ее поведение, отношение к труду, наличие образования. При этом Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений противоречат требованиям действующего законодательства, в связи с чем соблюдать их она не обязана. Ввиду применения к ней со стороны администрации исправительного учреждения и медицинского персонала истязаний, пыток, изощренных, запрещенных способов воздействия ей были причинены моральные и нравственные страдания, она постоянно испытывает стресс, в том числе ввиду ограничения администрацией исправительного учреждения связи с ее родными. Осужденные, отбывающие наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области, не относятся друг к другу уважительно, от осужденных в ее сторону поступают угрозы, ей страшно находится в исправительном учреждении, это сильно сказывается на ее психике.

В ходе рассмотрения административного дела ФИО12 уточнила заявленные требования, просила признать незаконными и отменить наложенные на нее дисциплинарные взыскания от 12 ноября 2024 года, от 14 февраля 2025 года, от 11 марта 2025 года, от 25 марта 2025 года, от 26 марта 2025 года, от 13 мая 2025 года, от 06 августа 2025 года, постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 11 марта 2025 года, взыскать с ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России компенсацию в размере 3 000 000 руб. Дополнительно указала, что 12 ноября 2024 года она была привлечена к дисциплинарной ответственности за совершение телефонных переговоров без письменного заявления с соответствующим абонентом, вместе с тем заявление она писала, его потеряли или не рассмотрели, а в объяснительной она написала то, что ей было продиктовано начальником отряда. 14 февраля 2025 года она была привлечена к дисциплинарной ответственности ввиду того, что не следила за соответствием описи личных вещей в индивидуальной сумке ее содержимому. Однако в указанную дату в отряде, где она содержится, производились ремонтные работы, в связи с чем условия хранения вещей осужденных были ненадлежащими, и ее вещи хранились в комнате отдыха. 11 марта 2025 года она была привлечена к дисциплинарной ответственности (водворение в ШИЗО на 15 суток) за хранение вещей, включенных в перечень вещей и предметов, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, а именно металлического остроконечного пинцета для бровей и лекарственных препаратов. Вместе с тем при поступлении в исправительное учреждение щипцы для бровей у нее не были изъяты, то есть сотрудники исправительного учреждения нарушили закон, разрешив ей их хранение. 25 марта 2025 года она была привлечена к дисциплинарной ответственности за то, что не следила за нагрудным знаком, однако в этот день она находилась в ШИЗО и не могла пришить или заменить его без содействия сотрудников исправительного учреждения. 26 марта 2025 года она была водворена в ШИЗО за несущественное нарушение, которое попросили совершить сотрудники исправительного учреждения ввиду психического расстройства одной из осужденных. 13 мая 2025 года она в нарушение закона была привлечена к дисциплинарной ответственности за самовольное изменение спального места, поскольку она обращалась к начальнику отряда с просьбой изменить на схеме ее спальное место. 06 августа 2025 года она была привлечена к дисциплинарной ответственности за недобросовестное отношение к труду, однако к работе ее не должны были допускать по состоянию здоровья, на рабочем месте иногда отсутствовала электроэнергия, ее не всегда выводили на работу вовремя, ее заставляют работать в непроветриваемом помещении, где отсутствует санитарная комната и аптечка, нормы выработки сильно завышены, у нее отсутствует опыт работы в должности швеи. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания она признана ввиду предвзятого к ней отношения со стороны администрации исправительного учреждения, медицинский персонал допускает ее водворение в ШИЗО и ПКТ при наличии у нее смертельного заболевания, что противоречит закону.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО2, младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО4, оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО5, младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО6, младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО7, оператор ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО8, начальник цеха №1 ЦТАО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО9, начальник отряда ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО10, начальник отряда ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО11, ФСИН России, в качестве заинтересованного лица - УФСИН России по Костромской области.

Административный истец ФИО12 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении с учетом уточнений.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО13 в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признала по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве на административное исковое заявление, указав, что факты допущенных нарушений подтверждаются соответствующими материалами проверки, взыскания наложены с учетом обстоятельств совершения нарушений, личности осужденной и ее поведения.

Административные ответчики оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО5, начальник отряда ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО10 в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признали, поддержав позицию представителя административного ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО13 и пояснив, что взыскания наложены на ФИО12 на законных основаниях, нарушения установленного порядка отбывания наказания зафиксированы в соответствующих рапортах, с ФИО12 в рамках проверки взяты объяснения, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований не имеется.

Представитель заинтересованного лица ФСИН России ФИО14 в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признал, полагая, что дисциплинарные взыскания наложены на ФИО12 в соответствии с требованиями действующего законодательства, по фактам допущенных нарушений проведены соответствующие проверки, взыскания наложены с учетом обстоятельств совершения нарушений, личности осужденной и ее поведения.

Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России ФИО15, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании полагала заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку перед каждым водворением в ШИЗО или ПКТ ФИО12 была осмотрена медицинским работником, по результатам осмотра каких-либо ограничений по состоянию здоровья по нахождению в ШИЗО или ПКТ выявлено не было, о чем указано в соответствующих медицинских заключениях. За время пребывания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО12 находится под динамическим наблюдением медицинских работников филиала «Медицинская часть №3» ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России, ей проводятся все необходимые обследования и консультации. В течение всего периода нахождения в исправительном учреждении состояние здоровья ФИО12 остается удовлетворительным, ухудшения в течение имеющихся заболеваний не выявлено.

Представитель заинтересованного лица УФСИН России по Костромской области ФИО18, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны. Ранее в судебном заседании ФИО18 заявленные административные исковые требования не признала, полагая, что ФИО12 была привлечена к дисциплинарной ответственности с соблюдением требований действующего законодательства.

Административные ответчики оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО2, младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО4, младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО6, младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО7, оператор ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО8, начальник цеха №1 ЦТАО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО9, начальник отряда ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО11, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела ФИО12, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд (пункты 1 и 2); соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (пункты 3 и 4).

Часть 11 названной нормы предусматривает, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с 17 октября 2024 года ФИО12 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области.

ФИО12 на имя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области поданы заявление о регистрации номеров № (мать ФИО3), № (сын ФИО3), № (юрист), № (бесплатная юридическая помощь) для совершения звонков (ДДММГГГГ); заявление, в котором она просила предоставить ей телефонный разговор с матерью ФИО16 (номер телефона №) (ДДММГГГГ); заявление, в котором она просила разрешить телефонные переговоры с родственниками на номера № (мать ФИО3), № (сын ФИО3), 8-963-97-73 (друг ФИО3), № (подруга ФИО3), № (подруга ФИО3), № (юрист), № (юрист), № (друг ФИО3), № (друг ФИО3), № (юрист), № (ИВС), № (суд), № (прокуратура), № (друг ФИО31 (ДДММГГГГ).

08 ноября 2024 года оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО2 обратилась на имя врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области с рапортом №107 о том, что 28 октября 2024 года при проверке системы «Фсинет» ею установлено, что 27 октября 2024 года в 10 часов 00 минут с карты «Фсинет» № ФИО12 осуществлен телефонный разговор с абонентом №, заявление ФИО12 для осуществления телефонного разговора с данным номером отсутствует, что является нарушением пункта 240 главы XIV Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

12 ноября 2024 года у ФИО12 отобрано объяснение, в котором она пояснила, что находилась в карантинном отделении на общих условиях, позвонила с телефонного аппарата «Фсинет» маме, другу, подруге и детям, указав, что больше такого не повторится.

Из выписки из протокола заседания совета воспитателей отряда №7 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области от 11 ноября 2024 года № следует, что за допущенное ФИО12 нарушение пункта 240 главы XIV Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений члены совета воспитателей отряда №7 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ходатайствовали о привлечении ФИО12 к дисциплинарной ответственности правами начальника отряда.

Согласно рапорту начальника отряда ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО11 от 12 ноября 2024 года на имя врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области по факту допущенного ФИО12 нарушения проведена проверка, по результатам которой факт нарушения ФИО12 установленного порядка отбывания наказания подтвержден имеющейся записью в базе «Фсинет» и в объяснительной осужденной ФИО12, где она признает факт нарушения. С осужденной ФИО12 проведена беседа профилактического характера по факту допущенного нарушения, в ходе которой факт нарушения ФИО12 признала, обещала подобного не допускать, ей повторно доведены положения пункта 240 главы XIV Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, рекомендовано соблюдать установленный порядок отбывания наказания и правила осуществления телефонных разговоров. По факту допущенного нарушения начальник отряда ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО11 ходатайствовала о привлечении ФИО12 к дисциплинарной ответственности.

12 ноября 2024 года ФИО12 за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания объявлен устный выговор, с чем ФИО12 ознакомлена в этот же день, о чем имеется соответствующая запись в рапорте оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО2 от 08 ноября 2024 года №.

08 февраля 2025 года младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО4 обратилась на имя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области с рапортом №80 о том, что 08 февраля 2025 года в 15 часов 01 минуту во время проведения внепланового обыска в комнате отдыха осужденных отряда №7 ею было выявлено, что осужденная ФИО12 не следила за состоянием индивидуальной сумки, а именно опись личных вещей в индивидуальной сумке не соответствовала ее содержимому, в описи не указаны таблетки, сигареты, моющее средство, кружка, ложка, чем нарушила пункт 10.10.2 главы II Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

13 февраля 2025 года у ФИО12 отобрано объяснение, в котором она пояснила, что хранила личные вещи без записи в описи, забыла внести их в опись.

Согласно рапорту начальника отряда ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО11 от 13 февраля 2025 года на имя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области по факту допущенного ФИО12 нарушения проведена проверка, по результатам которой факт нарушения ФИО12 установленного порядка отбывания наказания нашел свое подтверждение в видеозаписи, а также в объяснении осужденной ФИО12, где она факт нарушения признает, ссылается на то, что хранила вещи в индивидуальной сумке и забыла внести их в опись. С осужденной ФИО12 проведена беседа профилактического характера по факту допущенного нарушения, ей повторно доведены положения пункта 10.10.2 главы II Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, рекомендовано соблюдать установленный порядок отбывания наказания и требования режима. По факту допущенного нарушения начальник отряда ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО11 ходатайствовала о привлечении ФИО12 к дисциплинарной ответственности, а именно о наложении дисциплинарного взыскания правами начальника исправительного учреждения.

Из выписки из протокола заседания совета воспитателей отряда №7 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области от 13 февраля 2025 года № следует, что за допущенное ФИО12 нарушение пункта 10.10.2 главы II Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений члены совета воспитателей отряда №7 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ходатайствовали о привлечении ФИО12 к дисциплинарной ответственности правами начальника исправительного учреждения.

Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области от 14 февраля 2025 года осужденной ФИО12 за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что 08 февраля 2025 года в 15 часов 01 минуту осужденная отряда ФИО12 не следила за состоянием индивидуальной сумки, в описи не были указаны таблетки, сигареты, моющее средство, кружка, ложка, объявлен выговор, с чем ФИО12 ознакомлена в этот же день.

05 марта 2025 года младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО6 обратился на имя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области с рапортом № о том, что 05 марта 2025 года в 09 часов 12 минут во время проведения обыска в спальной секции отряда № выявлено, что ФИО12 хранила ухищренным способом во внутренней части изголовья матраса предметы, включенные в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, а именно пинцет Кайзер (1 шт.), лекарственные препараты Нимесулид 100 мг блистер 1 шт. 4 таблетки, 3 таблетки в блистере без названия, чем нарушила пункт 12.12 главы II Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Факт обнаружения и изъятия указанных предметов также зафиксирован в соответствующем акте проведения обыска от 05 марта 2025 года.

В этот же день (05 марта 2025 года) у ФИО12 отобрано объяснение, в котором она пояснила, что запрещенные предметы, изъятые в ходе обыска 05 марта 2025 года, принадлежали ей, и она их хранила для пользования.

Согласно заключению от 10 марта 2025 года, составленному по результатам проверки по нарушению установленного порядка отбывания наказания ФИО12, при проведении 05 марта 2025 года в 09 часов 12 минут внепланового обыска в общежитии отряда №7 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области в спальной секции во внутренней части изголовья матраса у осужденной ФИО12 находился металлический остроконечный пинцет для бровей «Кайзер» (1 шт.) и лекарственные препараты «Нимесулид» 100 мл блистер 1 штука - 4 таблетки, таблетки в блистере без названия - 3 штуки. Факт нарушения установленного порядка отбывания наказания зафиксирован на переносной видеорегистратор. В объяснении осужденная ФИО12 факт нарушения признает, пинцет и таблетки хранила для личного пользования. Согласно справке медицинского работника ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России лекарственные препараты и изделия медицинского назначения осужденной ФИО12 без назначения медицинского работника на руки не выдавались. Также осужденная ФИО12 по прибытии в исправительное учреждение была подвергнута полному личному обыску, все вещи и предметы, которые осужденным запрещается иметь при себе, были изъяты и отправлены на склад с личными вещами осужденной. По результатам проверки постановлено считать факт нарушения установленным, рапорт от 05 марта 2025 года № обоснованным, за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденную ФИО12 привлечь к дисциплинарной ответственности правами начальника исправительного учреждения.

Из выписок из протоколов заседания совета воспитателей отряда №7 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области от 10 марта 2025 года № и от 11 марта 2025 года № следует, что за допущенное ФИО12 нарушение пункта 12.12 главы II Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений члены совета воспитателей отряда №7 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ходатайствовали о привлечении ФИО12 к дисциплинарной ответственности правами начальника исправительного учреждения, а также полагали целесообразным перевести ФИО12 в помещение строгих условий отбывания наказания.

Согласно справке начальника отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области от 11 марта 2025 года по прибытии в исправительное учреждение ФИО12 была подвергнута полному личному обыску, а ее личные вещи досмотру в соответствии с требованиями приказа Минюста России от 20 марта 2015 года №дсп «Об утверждении порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», в ходе проведения обыскных мероприятий запрещенные предметы осужденной ФИО12 были направлены на склад исправительного учреждения.

Постановлениями начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области от 11 марта 2025 года на основании представления начальника отряда №7 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО11 от той же даты, а также в связи с допущенным осужденной ФИО12 нарушением пункта 12.12 главы II Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений ФИО12 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с наложением одновременно взыскания в виде водворения в штрафной изолятор с 11 марта 2025 года, переведена из обычных условий содержания в строгие, о чем ФИО12 объявлено в этот же день.

Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области от 11 марта 2025 года осужденная ФИО12 за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что 05 марта 2025 года в 09 часов 12 минут она хранила ухищренным способом во внутренней части изголовья матраса предметы, включенные в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, а именно пинцет Кайзер (1 шт.), лекарственные препараты Нимесулид 100 мг блистер 1 шт. 4 таблетки, 3 таблетки в блистере без названия, водворена в штрафной изолятор на 15 суток, с чем ФИО12 ознакомлена в этот же день.

При этом согласно медицинскому заключению о возможности содержания в ШИЗО осужденная ФИО12 11 марта 2025 года в 16 часов 05 минут была осмотрена в кабинете фельдшера, жалоб не предъявляла, соматически здорова, в связи с чем могла содержаться в ШИЗО по состоянию здоровья.

22 марта 2025 года младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО7 обратилась на имя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области с рапортом № о том, что 22 марта 2025 года в 15 часов 18 минут во время проведения полного личного обыска было обнаружено, что осужденная ФИО12, отбывающая наказание в ШИЗО (камера №), не следила за состоянием нагрудного отличительного знака, своевременно не поставив в известность администрацию исправительного учреждения о необходимости его замены, чем нарушила пункт 10.14 главы II Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

23 марта 2025 года у ФИО12 отобрано объяснение, в котором она пояснила, что ей предоставили нагрудный бумажный знак, который во время ношения помялся, но находился на груди, поменяла его в субботу.

Из объяснительной младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО17 следует, что 21 и 22 марта 2025 года осужденная ФИО12, содержащаяся в камере ШИЗО, не обращалась с просьбой о замене нагрудного знака.

Согласно рапорту начальника отряда ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО10 от 24 марта 2025 года на имя врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области по факту допущенного ФИО12 нарушения проведена проверка, по результатам которой факт нарушения ФИО12 установленного порядка отбывания наказания нашел свое подтверждение на видеозаписи. В объяснении осужденная ФИО12 указала, что при водворении в ШИЗО ей выдали бумажный знак, который во время ее нахождения в ШИЗО помялся, при этом находился на груди, поменяла нагрудный знак в субботу. 21 марта 2025 года во время комиссионного обхода камеры ШИЗО с врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области осужденной ФИО12 сделано замечание по факту неаккуратного ношения нагрудного отличительного знака. В объяснении младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО29 пояснила, что 21 и 22 марта 2025 года осужденная ФИО20 не обращалась к администрации исправительного учреждения с просьбой о замене нагрудного знака. С осужденной ФИО12 проведена беседа профилактического характера по факту допущенного нарушения, ей повторно доведены положения пункта 10.14 главы II Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, рекомендовано соблюдать установленный порядок отбывания наказания и повторно ознакомиться с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. По факту допущенного нарушения начальник отряда ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО10 ходатайствовала о привлечении ФИО12 к дисциплинарной ответственности, а именно о наложении устного выговора правами начальника отряда, с чем ФИО12 ознакомлена 25 марта 2025 года, о чем имеется отметка в рапорте от 22 марта 2025 года №.

26 марта 2025 года младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО19 обратился на имя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области с рапортом № о том, что 26 марта 2025 года в 10 часов 55 минут во время просмотра видеоархива со стационарной видеокамеры монитора №, камера №, было обнаружено, что осужденная отряда № ФИО12, содержащаяся в ШИЗО, не носила одежду установленного образца, а именно находилась без форменного пиджака, чем нарушила пункт 10.12 главы II Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В этот же день (26 марта 2025 года) у ФИО12 отобрано объяснение, в котором она пояснила, что она находилась без пиджака, так как ей было очень жарко.

Согласно рапорту начальника отряда ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО10 от 26 марта 2025 года на имя врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области по факту допущенного ФИО12 нарушения проведена проверка, по результатам которой факт нарушения ФИО12 установленного порядка отбывания наказания нашел свое подтверждение на видеозаписи. В объяснении осужденная ФИО12 вину признает, поясняет, что в помещении было очень жарко. С осужденной ФИО12 проведена беседа профилактического характера по факту допущенного нарушения, ей повторно доведены положения пункта 10.12 главы II Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, рекомендовано соблюдать установленный порядок отбывания наказания и повторно ознакомиться с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. По факту допущенного нарушения начальник отряда ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО10 ходатайствовала о привлечении ФИО12 к дисциплинарной ответственности.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области от 26 марта 2025 года осужденная ФИО12 за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что 26 марта 2025 года в 10 часов 55 минут она находилась без форменного пиджака, переведена в ПКТ на 1 месяц без вывода на работу, с чем ФИО12 ознакомлена в этот же день.

При этом согласно медицинскому заключению о возможности содержания в ПКТ осужденная ФИО12 26 марта 2025 года в 16 часов 50 минут была осмотрена в кабинете фельдшера, жалоб не предъявляла, соматически здорова, в связи с чем могла содержаться в ПКТ по состоянию здоровья.

28 апреля 2025 года оператор ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО8 обратилась на имя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области с рапортом № о том, что 28 апреля 2025 года в 22 часа 03 минуты во время просмотра монитора № камеры ПСУС № было обнаружено, что осужденная отряда № ФИО12, содержащаяся в помещении строгих условий отбывания наказания, без разрешения администрации исправительного учреждения поменяла спальное место, чем нарушила пункт 12.18 главы II Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

07 мая 2025 года у ФИО12 отобрано объяснение, в котором она пояснила, что легла на спальное место возле окна, на схеме расположения мест должна была находиться посередине.

Согласно рапорту начальника отряда ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО10 от 07 мая 2025 года на имя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области по факту допущенного ФИО12 нарушения проведена проверка, по результатам которой факт нарушения ФИО12 установленного порядка отбывания наказания нашел свое подтверждение при просмотре видеоархива. С осужденной ФИО12 проведена беседа профилактического характера по факту допущенного нарушения, ей повторно доведены положения пункта 12.18 главы II Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, рекомендовано соблюдать установленный порядок отбывания наказания и повторно ознакомиться с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. По факту допущенного нарушения начальник отряда ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО10 ходатайствовала о привлечении ФИО12 к дисциплинарной ответственности правами начальника отряда.

Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области от 07 мая 2025 года осужденная ФИО12 за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что 28 апреля 2025 года в 22 часа 03 минуты она без разрешения администрации исправительного учреждения поменяла спальное место, водворена в ШИЗО на 15 суток без вывода на работу, с чем ФИО12 ознакомлена в этот же день.

При этом согласно медицинскому заключению о возможности содержания в ШИЗО осужденная ФИО12 13 мая 2025 года в 15 часов 20 минут была осмотрена в кабинете фельдшера, жалоб не предъявляла, соматически здорова, в связи с чем могла содержаться в ШИЗО по состоянию здоровья.

30 июля 2025 года начальник цеха №1 ЦТАО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО9 обратился на имя врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области с рапортом № о том, что 28 июля 2025 года в 14 часов 30 минут по вине осужденной ФИО12 был допущен брак при изготовлении компрессионной бандажной повязки, который выразился в несоответствии измерений и ТЗ, перекосе резинки, тем самым осужденная ФИО12 нарушила требования пункта 10.9 главы II Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно справке начальника ПТО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области от 29 июля 2025 года при изготовлении компрессионной бандажной повязки бригадой 131 был допущен брак. На запуске изделия на бригаде присутствовали старший инженер КТГ ПТО, мастера цеха, портной КТГ ПТО. В изделии встречался брак (неправильно заправлена нитка (белая вместо зеленой на лицевой стороне части неподвижной подушки), не соответствовала измерениям неподвижная подушка (не выдержаны интервалы между строчками 12см/4см/6см/4см), искривление строчек, перекос резинки при настрачивании на подвижную подушку, настрачивание резинки на подвижную подушку не соответствовало ТЗ (ширина шва 3-4 мм вместо 2 мм). Изделия проходили разбраковку в помещении ПТО осужденных. Компрессионные повязки на переделку отправлялись портной ПТО, брак составил 250 единиц.

01 августа 2025 года у ФИО12 отобрано объяснение, в котором она пояснила, что нашила до 15 июля 2025 года 153 бинта, из которых брак (около 30 штук) она переделала, на сегодняшний день брака у нее нет, остальной брак не ее.

Согласно рапорту начальника отряда ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО10 от 05 августа 2025 года на имя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области по факту допущенного ФИО12 нарушения проведена проверка, по результатам которой факт нарушения ФИО12 установленного порядка отбывания наказания нашел свое подтверждение в рапорте начальника цеха № ЦТАО, в котором сделан акцент, что осужденные обеспечены работой в полном объеме и при запуске нового изделия до осужденной доведено ТЗ и сказано о допусках в изделии. С осужденной ФИО12 проведена беседа профилактического характера по факту допущенного нарушения, вину осужденная не признает, ей повторно доведены положения пункта 10.9 главы II Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, рекомендовано соблюдать установленный порядок отбывания наказания. По факту допущенного нарушения начальник отряда ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО10 ходатайствовала о привлечении ФИО12 к дисциплинарной ответственности правами начальника исправительного учреждения.

Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области от 06 августа 2025 года осужденной ФИО12 за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что 28 июля 2025 года в 14 часов 30 минут по вине осужденной ФИО12 был допущен брак при изготовлении компрессионной бандажной повязки, который выразился в несоответствии измерений и ТЗ, перекосе резинки, объявлен выговор, с чем ФИО12 ознакомлена в этот же день.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее также - УИК РФ) осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей влечет установленную законом ответственность (часть 6 статьи 11 УИК РФ).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Минюста России от 04 июля 2022 года №110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, которыми регламентированы внутренний распорядок исправительных учреждений при реализации предусмотренных Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации порядка и условий исполнения наказания в виде лишения свободы, обеспечения изоляции осужденных к лишению свободы, охраны их прав и законных интересов, исполнения ими своих обязанностей (далее также - Правила).

Телефонный разговор, в том числе с использованием систем видеосвязи (при наличии технической возможности), предоставляется начальником исправительного учреждения или лицом, его замещающим, либо уполномоченным им заместителем начальника исправительного учреждения, а в случаях их отсутствия (при наличии исключительных личных обстоятельств) - дежурным помощником начальника исправительного учреждения. Телефонные разговоры предоставляются по письменному заявлению осужденного к лишению свободы или по заявлению, оформленному им с использованием информационного терминала (при его наличии и технической возможности), в течение пяти рабочих дней со дня его подписания начальником исправительного учреждения или лицом, его замещающим, за исключением случаев, когда у осужденного к лишению свободы отсутствуют денежные средства на лицевом счете или он отказался от телефонного разговора либо убыл из исправительного учреждения. В заявлении указываются список телефонных номеров абонентов, их фамилии, имена, отчества (при наличии), адрес места жительства, а также язык, на котором будут вестись телефонные разговоры. Указанные заявления подаются осужденным к лишению свободы ежеквартально. Список телефонных номеров абонентов может быть изменен по заявлению осужденного к лишению свободы (пункт 240 Правил).

Осужденные к лишению свободы обязаны добросовестно относиться к труду и учебе (пункт 10.9 Правил); следить за состоянием спальных мест, тумбочек и индивидуальных емкостей (контейнеров, сумок) в помещениях, где хранятся личные вещи повседневного пользования осужденных к лишению свободы, наличием прикроватных табличек (рекомендуемый образец приведен в приложении №1 к настоящим Правилам), индивидуальных табличек на индивидуальных емкостях (контейнерах, сумках), тумбочках и индивидуальных местах (ячейках) для хранения продуктов питания, соответствием описей личных вещей (рекомендуемый образец приведен в приложении №2 к настоящим Правилам) в индивидуальных емкостях (контейнерах, сумках) их содержимому (пункт 10.10.2 Правил); носить одежду установленного образца (образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными к лишению свободы, их распорядка дня и других особенностей исполнения наказания, определяется приказом начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего, в соответствии с нормами вещевого довольствия (пункт 10.12 Правил); следить за состоянием нагрудных отличительных знаков, своевременно ставить в известность администрацию исправительного учреждения о необходимости их замены (нагрудные знаки выдаются на каждый комплект одежды) (пункт 10.14 Правил).

Осужденным к лишению свободы запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приведен в приложении №3 к настоящим Правилам) (пункт 12.12. Правил); занавешивать и без разрешения администрации исправительного учреждения менять спальные места, а также самовольно их оборудовать (пункт 12.18 Правил).

При этом в соответствии с частью 1 статьи 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.

Согласно пунктам «а», «в», «е» части 1 статьи 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания в виде выговора, водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток, перевода осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

Статьей 119 УИК РФ предусмотрено, что правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие (часть 1). Начальники отрядов имеют право налагать выговор устно (часть 3).

В силу части 1 статьи 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Частью 4 этой же статьи предусмотрено, что перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется соответственно нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Вопреки доводам ФИО12 факты нарушения ею установленного порядка отбывания наказания подтверждаются представленными в дело доказательствами, в частности, рапортом оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО2 от 08 ноября 2024 года №, рапортом младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО4 от 08 февраля 2025 года №, рапортом младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО6 от 05 марта 2025 года №, рапортом младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО7 от 22 марта 2025 года №, рапортом младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО19 от 26 марта 2025 года №, рапортом оператора ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО8 от 28 апреля 2025 года №, рапортом начальника цеха № ЦТАО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО9 от 30 июля 2025 года №, а также соответствующими материалами проверки, содержащими, в частности, объяснения ФИО12, в которых факты допущенных нарушений от 12 ноября 2024 года, от 14 февраля 2025 года, от 11 марта 2025 года, от 25 марта 2025 года, от 26 марта 2025 года, от 13 мая 2025 года ею признаны.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что предусмотренный законом порядок при привлечении ФИО12 к дисциплинарной ответственности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области не нарушен.

По факту допущенных ФИО12 нарушений проведены проверки, в ходе которых у нее отобраны письменные объяснения, с осужденной проведены беседы, материалы проверок рассмотрены на совете воспитателей отряда, дисциплинарные взыскания наложены начальником отряда, врио начальника и начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области, то есть лицами, обладающими таким правом, в пределах установленного законом срока.

При этом перед водворением в ШИЗО и ПКТ ФИО12 была осмотрена фельдшером «Медицинской части №» ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России, каких-либо ограничений по нахождению в ШИЗО и ПКТ перед водворением выявлено не было, жалоб на состояние здоровья ФИО12 не предъявлялись, что зафиксировано в соответствующих медицинских заключениях от 11 марта 2025 года, от 26 марта 2025 года, от 13 мая 2025 года.

Оснований не доверять представленным в материалы административного дела ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области, ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России доказательствам не имеется.

Материалы дела не дают оснований полагать, что наложенные на ФИО12 дисциплинарные взыскания не соответствует тяжести и характеру нарушений, что при определении вида взысканий административным ответчиком не учитывались личность и предыдущее поведение ФИО12

Вопреки утверждениям ФИО12 каких-либо обстоятельств, безусловно свидетельствующих о предвзятом отношении администрации исправительного учреждения и медицинских работников исправительного учреждения к осужденной, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, в частности, частью 9 статьи 226 и частью 2 статьи 227 КАС РФ, основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий (бездействия) и решений органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность таких обстоятельств, как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) и решений закону, нарушение ими прав и свобод административного истца и необходимость в их восстановлении, а также то, что совокупность перечисленных обстоятельств в данном деле отсутствует, оснований для удовлетворения административных исковых требований, в частности, о взыскании с ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России компенсации в размере 3 000 000 руб. не имеется.

Руководствуясь статьями 175, 180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 ФИО30 к оперуполномоченному оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО2, младшему инспектору отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО4, оперуполномоченному оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО5, младшему инспектору отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО6, младшему инспектору отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО7, оператору ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО8, начальнику цеха №1 ЦТАО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО9, начальнику отряда ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО10, начальнику отряда ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО11, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области, ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России, ФСИН России о признании незаконными и отмене дисциплинарных взысканий, постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Дерябина

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года