копия

дело № 5-75/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 марта 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженки Х края, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Х, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

07 ноября 2016 года в 18 час.40 мин. ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA RAV 4 г/н У, принадлежащим ФИО2, двигаясь по ул. Калинина со стороны ул. Красногорская в сторону ул. Норильская, нарушила п. 13.1 ПДД РФ, а именно при повороте налево не уступила дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, в результате чего допустила наезд на пешеходов ФИО3, ФИО4, которые пересекали проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, а пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 25 января 2017 года инспектором по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судебными повестками, направленными заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомила. Учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 и потерпевший ФИО3 просили назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 09.01.2017 года, согласно которому у ФИО4 при обращении за медицинской помощью в результате события 06.11.2016 года имелась Z которая в совокупности повреждений вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в т.ч. при ударе выступающими частями движущегося автотранспортного средства с последующим падением на дорожное покрытие, в условиях ДТП;

заключением эксперта У от 16.12.2016 года, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в результате события 06.11.2016 года имелись повреждения: Z которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью менее 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в т.ч. при ударе выступающими частями движущегося автотранспортного средства с последующим падением на твердую поверхность при ДТП; 

справкой о ДТП от 06.11.2016 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.11.2016 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и место наездарасположение на проезжей части автомобиля, участвовавшего в ДТП;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она 06.11.2016 г. управляя автомобилем TOYOTA RAV 4 г/н У, двигаясь по ул. Калинина со стороны ул. Красногорская в сторону ул. Норильская, завершая поворот, в последний момент увидела идущих пешеходов, на которых совершила наезд. Вину в произошедшем ДТП признала;

объяснениями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 06.11.2016 г. примерно в 18-40 часов, совместно с ФИО4 подошел к пешеходному переходу по ул. Норильская, 36. В районе дома № 1 по ул. Норильская при переходе по пешеходному переходу неожиданно почувствовал удар в правую сторону тела, был доставлен в ККБ № 1;

объяснениями потерпевшей ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она 06.11.2016 г. примерно в 18-40 часов совместно с ФИО3 подошла к пешеходному переходу по ул. Норильская, 36. В районе дома № 1 по ул. Норильская, при переходе по пешеходному переходу неожиданно почувствовала удар в правую сторону тела, была доставлена в БСМП.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что управляя автомобилем TOYOTA RAV 4 г/н У, принадлежащим ФИО2, двигаясь по ул. Калинина со стороны ул. Красногорская в сторону ул. Норильская, нарушила п. 13.1 ПДД РФ, а именно при повороте налево не уступила дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, в результате чего допустила наезд на пешеходов ФИО3, ФИО4, которые пересекали проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, а пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения (наезд на пешехода на пешеходном переходе), характер повреждений, причиненных потерпевшим, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последней вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 О.А, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных