УИД №RS0№-42

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело №а-597/2021

17 марта 2021 года 

<

адрес> 

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Захаровой В.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедовой Р.Г., 

при участии:

представителя административного истца ФИО1, (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, 11-24/16131, диплом о высшем юридическом образовании от ДД.ММ.ГГГГ А №);

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2, о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам и пени в общем размере 33 807,91 руб. 

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что Световая С.Ф. состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно являлась плательщиком страховых взносов. Также Световая С.Ф. в спорном налоговом периоде (2017 год) имела в собственности имущество, подлежащее налогообложению по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц: жилой дом, с кадастровым номером 61:46:0011802:159 и земельный участок с кадастровым номером 61:46:0011802:234, расположенные по адресу: 

<

адрес>, установленную законом обязанность по уплате налоговых платежей в бюджет не исполнила.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> просила взыскать с административного ответчика задолженность за 2019 год по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 634 руб., пени в размере 17,21 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 209 руб., пени в размере 72,69 руб.; налог на имущество физических лиц за 2017 год, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 126 руб., пени в размере 1,84 руб.; земельный налог за 2017 год в размере 1 722 руб., пени в размере 25,17 руб., всего - 33 807,91 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, требования административного иска поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. 

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В ч.1 ст.96 КАС РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> судом направлен запрос о предоставлении сведений о месте регистрации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно полученного ответа, Световая С.Ф., зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

По указанному адресу, ФИО2, заказным письмом с уведомлением направлены копии определений о принятии административного иска к производству суда и определения о подготовке к рассмотрению административного дела. Письмо было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). От получения последующей корреспонденции (определения о назначении дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ 10:00, извещения о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ 10:30), Световая С.Ф. уклонилась. 

Данный факт подтверждается конвертами с извещениями, возвращенными в адрес суда в связи с не востребованностью.

Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ 10:00, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ 10:30 с целью надлежащего извещения ФИО2

Таким образом, Световая С.Ф. дважды извещалась судом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст.165.1 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67,68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к правилам ч.2 ст.100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Следует также отметить, что информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Батайского городского суда 

<

адрес> в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

При этом из полученных ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 определений, ей было известно о находящемся в производстве Батайского городского суда 

<

адрес> настоящем административном деле и о ее процессуальном положении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик извещен надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая положения ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно п.3 ст.8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС), обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование (далее - ОМС), взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

В соответствии с положениями п.п.2 п.1 ст.419 НК РФ индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов.

Исходя из п.3 ст.420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в п.п.2 п.1 ст.419 НК РФ, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности.

Согласно ст. 430 НК РФ упомянутые плательщики уплачивают страховые взносы на ОПС в размере, который определяется исходя из их дохода.

В силу приведенных положений, административный ответчик, являвшийся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязана уплачивать страховые взносы ОПС, ОМС. Данный факт, равно как и наличие у ФИО2 обязанности по уплате страховых взносов, подтверждены материалами дела (л.д.23-24).

Статьей 15 НК РФ налог на имущество физических лиц и земельный налог отнесены к местным налогам.

В соответствии со ст.ст. 400, 401 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения). При этом, налоговые уведомления об уплате налога на имущество вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены НК РФ. 

Согласно ст.ст. 388, 399 НК РФ в их совокупности, административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Исходя из п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом. В силу п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу приведенных положений жилой дом, с кадастровым номером 61:46:0011802:159 и земельный участок с кадастровым номером 61:46:0011802:234, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие административному ответчику на праве собственности, являются объектами налогообложения. 

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Как установлено судом, в отношении налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых указан подробный расчет земельного налога и налога на имущество физических лиц, а также установлен срок уплаты.

ФИО2 направлены: требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 884 руб., пени в размере 17,21 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 354 руб., пени в размере 73,38 руб.; требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 126 руб., пени в размере 1,84 руб.; земельный налог за 2017 год в размере 1 722 руб., пени в размере 25,17 руб.

В подтверждение направления требований, административный истец представил списки заказных отправлений, что в силу п. 6 ст. 69 НК РФ служит доказательством получения требования (л.д. 13-14,17). 

Вместе с тем, в установленный указанными требованиями срок налогоплательщик не уплатил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-5-2103/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженности по налогам и пени в размере 36 238,76 руб.

Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

В силу ч. 4 ст. 288 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В ходе судебного разбирательства налоговый орган исполнил обязанность по представлению доказательств обоснованности взыскания задолженности по страховым взносам и пени, а также налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени. 

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом обязанности по определению налоговой базы и суммы налогов, с применением установленных законом ставок, дат возникновения права на объекты; порядка выставления налоговых уведомлений и требований налогоплательщику по налогам, а также расчета пени, который судом проверен и признан правильным (л.д.22)

Суду также надлежит проверить соблюдение налоговым органом сроков, установленных НК РФ для взыскания задолженности по налоговым платежам в принудительном порядке.

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу в судебном порядке, возможно в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п.2 ст.48). 

Налоговый кодекс РФ, определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, устанавливает шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом. При этом срок на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, выносимого по бесспорным требованиям, также урегулирован НК РФ. 

Как регламентировано п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Установленные сроки, налоговым органом соблюдены.

ФИО2 направлены: требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ и требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением установленного шестимесячного срока.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с административным иском в городской суд Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, также с соблюдением установленного срока.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2017 год и соответствующие пени взыскиваются одновременно с суммами страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование в силу требований абз.2 п.2 ст.48 НК РФ.

С учетом установленных выше обстоятельств и требований действующего законодательства, заявленные административные исковые требования нашли свое подтверждение при исследовании представленных доказательств и подлежат удовлетворению в пределах сумм, указанных в административном иске.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ, рассчитанный исходя из суммы удовлетворенных требований составляет 1 214,24 руб. и подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>) в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по налогам и пени в общем размере 33 807,91 руб., в том числе задолженность за 2019 год по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 634 руб., пени в размере 17,21 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 209 руб., пени в размере 72,69 руб.; налог на имущество физических лиц за 2017 год, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 126 руб., пени в размере 1,84 руб.; земельный налог за 2017 год в размере 1 722 руб., пени в размере 25,17 руб. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 214,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: