Решение

 суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» 

Дело № 2-291/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 21 декабря 2017г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Кабаевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Истец- Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих требований Истец указывает, что ……… года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № ………., в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит на сумму ……. рубля …. копейки на срок до …….. года включительно с взиманием за пользование кредитом …..% годовых под залог транспортного средства- MERCEDES-BENZ GL350 ………, ….. года выпуска, цвет черный, двигатель № ……., идентификационный номер (VIN) …….., ПТС ……... Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

Истец указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора № ……… от …….. года, Ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, отчего образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на …….. года в размере 994 575 рублей 85 копеек.

Представитель истца- ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть данное дело в его отсутствие поддержав исковые требования в полном объёме, указав, на необходимость вынесения заочного решения суда. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещённая о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167, ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив позицию представителя истца, позицию ответчика, исследовав представленные материалы дела и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное правило распределения бремени доказывания закреплено в статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, ……… года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***> ………, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит на сумму ……. рубля ….. копейки на срок до ………. года включительно с взиманием за пользование кредитом ……..% годовых под залог транспортного средства- MERCEDES-BENZ GL350 …….., …….. года выпуска, цвет ……., двигатель № ………, идентификационный номер (VIN) ………, ПТС ……... Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (л.д. 25-26, 27, 28, 46-49, 50-54). С условиями договора ФИО1 была согласна, о чём свидетельствует ее подпись в договоре. Личность ФИО1 была установлена на основании её паспорта гражданина РФ …….. от ……… года (л.д. 33-34).

В целях обеспечения выданного кредита, в соответствии со ст. 339 ГК РФ, ……… года между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № ………., п. 10 Обеспечение кредита (л.д. 47-48).

Из договора купли-продажи автомобиля № …….. от ……… года следует, что ФИО1 приобрела автомобиль MERCEDES-BENZ GL350 …….., …… года выпуска, цвет ………, двигатель № ………., идентификационный номер (VIN) …….., ПТС ……… (л.д. 30, 31-32). Денежные средства за автомобиль перечислены на счет продавца № ………., на основании заявления ФИО1 от …….. года (л.д. 28).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что в соответствии ст. 819 ГК РФ и Кредитным договором, ООО КБ «АйМаниБанк» выполнило условия договора надлежащим образом и в полном объёме и перечислил денежные средства за приобретенный автомобиль.

В соответствии со с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору, убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из выписки лицевого счета № ………. за период с ……… года по …….. года, ФИО1 в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Кредитного договора, до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом (л.д. 21-24).

В соответствии со с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору, убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из расчёта задолженности ФИО1 по кредиту следует, что общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на …….. года составляет 973 464 рубля 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- …….. рубля ….. копейки; задолженность по уплате процентов- …….. рублей …. копеек, задолженность по уплате неустоек с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов- …….. рублей …. копеек (л.д. 15-20).

Указанная сумма задолженности на день вынесения решения суда не корректировалась. 

Ответчиком сумма задолженности, период начисления, сумма пени не оспорены. Суд согласен с представленным расчетом задолженности.

В судебное заседание ответчик каких-либо доказательств в опровержение указанного истцом расчета, в том числе собственного расчета, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, как не представлено и доказательств, подтверждающих факт погашения долга. 

В соответствии с со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. 

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Принимая во внимание, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обеспеченные залогом обязательства, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль MERCEDES-BENZ GL350 ……., …… года выпуска, цвет …….., двигатель № ………., идентификационный номер (VIN) ……….., ПТС ………., в счёт погашения задолженности перед ООО КБ «АйМаниБанк» в размере 973 464 рубля 58 копеек по кредитному договору № ………. от ………. года.

При изложенных обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, а также, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины нашли своё подтверждение в судебном заседании. По мнению суда, указанные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Поскольку исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворены в полном объёме, с ФИО1, надлежит взыскать в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов 18935,00 рублей, в счёт возмещения судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310,334,348,393, 819, 820 ГК РФ, ст. 6, 56, ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № ………. от ……… года, по состоянию на ……… года, в размере 973464 (Девятьсот семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 58 (Пятьдесят восемь) копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу- …….. рубля ….. копейки; 

- задолженность по уплате процентов- …… рублей ….. копеек;

- задолженность по уплате неустоек- ……. рублей …. копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство MERCEDES-BENZ GL350 ……., …… года выпуска, цвет …….., двигатель № ………., идентификационный номер (VIN) …….., ПТС ………, в счёт погашения задолженности, путем его реализации с публичных торгов. Начальную продажную цену имущества, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007г. «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 18935,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Председательствующий судья: Д.Ю. Карюк