Дело № 2-1426/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 28 ноября 2018 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Атлант» городского округа Спасск-Дальний о взыскании расходов понесенных по авансовому отчету, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Атлант» городского округа Спасск-Дальний о взыскании расходов понесенных по авансовому отчету.

В обосновании своих исковых требований истец в исковом заявлении указал, что он работает в Муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Атлант» городского округа Спасск-Дальний с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в должности директора филиала «Снайпер». На день его обращения в суд, ответчиком приняты к учету расходы по авансовому отчету в сумме 

<

сумма 1>. Личные денежные средства ей потрачены на приобретение товаро-материальных ценностей, командировочные расходы, содержание имущества для нужд ответчика. Ответчик указанную задолженность подтверждает и не оспаривает. Просит взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Атлант» городского округа Спасск-Дальний в его пользу задолженность по авансовому отчету за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

сумма 1>.

Истец в судебное заседание представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика - МБУ ДО «ДЮСШ «Атлант» городского округа Спасск-Дальний надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не известил. 

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как предусмотрено п. 4 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.

Как следует из части 2 статьи 164 ТК РФ компенсации - это денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено и следует из справки Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Атлант» городского округа Спасск-Дальний, что ФИО1 работает в Муниципальной бюджетном учреждении дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Атлант» городского округа Спасск-Дальний с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. 

Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены авансовые отчёты от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

сумма 4>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

сумма 2>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

сумма 7>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 

<

сумма 3>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

сумма 6>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

сумма 5>, итого на сумму 

<

сумма 1>.

Задолженность перед истцом составляет 

<

сумма 1>. В связи с приостановлением кассовых операций по расчетному счету не возмещена подотчетная сумма сотруднику за ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 использовал личные денежные средства на оплату по обязательствам работодателя, на сумму 

<

сумма 1>., вследствие чего, понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в сумме 

<

сумма 8>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Атлант» городского округа Спасск-Дальний в пользу ФИО1 расходы, понесенные по авансовым отчетам на сумму 

<

сумма 1>.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Атлант» городского округа Спасск-Дальний государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

сумма 8>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун