ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3275/23 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Rav 4, государственный регистрационный номер №.

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика, как с владельца транспортного средства в порядке регресса денежную сумму 57567 руб., госпошлину в размере 1927 руб., указав в обоснование иска на то, что согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Kio Rio, государственный регистрационный номер №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО4 не была застрахована по договору серии ТТТ номера № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (договор серии ТТТ №) Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 57567 руб. 

В период производства к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ПАО «Ренесанс-Страхование». 

Представитель СПАО «Ингосстрах» просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Из материалов дела следует, что водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Kio Rio, государственный регистрационный номер №, что привело к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком возражений относительно указанных обстоятельств суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Rav 4, государственный регистрационный номер 

<

***>. 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО4 не была застрахована по договору серии ТТТ № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Kio Rio, государственный регистрационный номер № ФИО2 не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО4 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (договор серии ТТТ №) Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 57657 руб. 

Ответчиком доказательств в опровержение заявленного размера ущерба не представлено.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2003 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Обращаясь с указанным иском, СПАО «Ингосстрах» указало, что ФИО2, являлся на момент ДТП законным владельцем автомобиля Kio Rio, государственный регистрационный номер 

<

***>, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса.

Поскольку ответчик, являясь законным владельцем автомобиля Kio Rio, государственный регистрационный номер 

<

***>, на момент ДТП, передал другому лицу - виновнику ДТП ФИО4 право управления указанным транспортным средством, при этом без включения указанного лица в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению, учитывая, что выплата страхового возмещения подтверждена материалами дела, и стороной ответчика не оспорена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 1927 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: 

<

адрес>, ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке регресса денежную сумму 57567 руб., возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 1927 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: Касьянов В.Н.