дело № 2-610/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сибай 03 июля 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 250 790,31 руб. на приобретение автомобиля марки Renault, модель: Megane II HEP16 115 96, 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, согласно договора купли-продажи. Тем самым ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком заключен договор потребительского кредитования № D14№ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № D14№. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК». Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование банка - ПАО «РОСБАНК». В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 098,22 руб. до 1 числа каждого месяца. Если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку - пени (п.6.1 Общих условий). Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в Индивидуальных условиях (п.12), на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 180 030,31 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 155 878,20 руб., задолженность по процентам – 24 151,81 руб., задолженность по комиссии – 0,00 руб., текущая комиссия – 0,00. руб. Также указывают, что в процессе эксплуатации автотранспортного средства автомобиль подлежит износу. Соответственно стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчета об оценке №.04-876 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марки Renault, модель: Megane II HEP16 115 96, 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, составляет 190 000 руб. 

Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 180 030,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 800,60 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Renault, модель: Megane II HEP16 115 96, 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах установив начальную продажную стоимость в размере 190 000 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о его времени и месте, согласно ходатайства просят о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № D14№, по условиям которого сумма кредита составила 250 790,31 руб., дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 26% годовых, ежемесячная сумма платежа – 10 098,22 руб., количество платежей по договору - 36.

В момент заключения договора ФИО1 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита и информационным графиком платежей, Общими условиями.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства, что не оспаривается ответчиком.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

В соответствии с п.5.1.3 Общих условий договора потребительского кредита, клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

Как определено в п.5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, клиент обязан в случае предъявления банком по основаниям, указанным в п.5.4.1 Общих условий, требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.

Пунктом 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита определено, что банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в том числе, в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В соответствии с условиями кредитного договора сторонами определены даты и суммы ежемесячных платежей, которые во исполнение заключенного договора должен был вносить ФИО1 Так, согласно условием заключенного договора размер каждого платежа, за исключением последнего, составляет 10 098,22 руб., периодичность - ежемесячно. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов - 1 числа каждого месяца.

Ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов в должной мере. Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 180 030,31 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 155 878,20 руб., задолженность по процентам – 24 151,81 руб., задолженность по комиссии – 0,00 руб., текущая комиссия – 0,00. руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. 

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не верн

<

адрес> требования о неисполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе. Доказательств иного суду не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе слушания дела и не был им опровергнут, в связи с чем у Банка имелись основания для предъявления требований о взыскании задолженности по договору.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 3 вышеуказанной статьи если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как указано в ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между залогодержателем ОАО АКБ «РОСБАНК» и залогодателем ФИО1 был заключен договор залога № D14№, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из кредитного договора № D14№ от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передал залогодержателю транспортное средство марки Renault, модель: Megane II HEP16 115 96, 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска.

Пунктом 1.3. договора залога определена стоимость предмета залога, согласованная сторонами, которая составляет 298 000 руб.

Как определено в п.4.2 договора залога, залогодержатель приобретает право в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации обратить взыскание на предмета залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.4.3 обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт».

Согласно заключению №.04-876 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства марки Renault, модель: Megane II HEP16 115 96, 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, рыночная стоимость автомобиля составляет 190 000 руб.

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Суд приходит к выводу, что основания для отказа в обращении взыскания, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, в данном случае отсутствуют.

Начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом в сумме 190 000 руб.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 800,60 руб. (4 800,60 руб. за требование имущественного характера, подлежащего оценке + 6 000 руб. за требование имущественного характера, не подлежащего оценке).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № D14№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 030,31 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 155 878,20 руб., задолженность по процентам – 24 151,81 руб., задолженность по комиссии – 0,00 руб., текущая комиссия – 0,00. руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 800,60 руб.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество - автомобиль марки Renault, модель: Megane II HEP16 115 96, 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, реализовав его путем продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи в размере 190 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Сибайский городской суд Республики Башкортостан со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.С. Чернов