03RS0004-01-2019-006878-81 1-19/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Уфа 17 января 2020 года 

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Илаловой О.В.,

секретаря судебного заседания Насыровой Д.Б., 

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Мурзина Р.Р., 

стороны защиты: подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ишмухаметова Р.З. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Амурск, Хабаровского края, проживающего по адресу: РБ, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

...>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка по Ленинскому району г. Уфы от 24.04.2018г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств в значительном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19:05 часов сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО1., около 

<

адрес>, у которого в кабинете № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в наружном боковом правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,471 г.

N -метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N -метилэфедрон внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список №) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, ? - пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N -метилэфедрон свыше 0,2 и до 1 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных им в ходе предварительного следствия, достоверность которых он полностью подтверждает. 

Так, из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов он проходил мимо 

<

адрес> возле фонарного столба он увидел сверток, обернутый белого цвета изолирующей лентой белого цвета. Он сразу понял, что это наркотическое средство, в связи с чем, он поднял данный сверток с земли и положил его к себе в правый карман куртки. После этого он пошел в сторону дома. Около 19:00 часов, когда он проходил мимо 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками уголовного розыска и предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников ему сказал, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, после чего попросил проехать в отдел полиции № Управления МВД России по городу Уфе, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Там он был приглашен в кабинет №, расположенный на 3-м этаже указанного здания. Туда же были приглашены двое ранее ему неизвестных граждан мужского пола, которые были приглашены в качестве понятых при проведении его личного досмотра, сделали смывы с ладоней и пальцев обеих рук. Далее, сотрудником полиции ему был задан вопрос: имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что он заявил, что при себе имеет наркотические средства «скорость». Далее в ходе его личного досмотра сотрудником полиции в наружном кармане куртки с правой стороны, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обмотанный изолированным скотчем белого цвета, данный пакет был упакован и изъят. По поводу обнаруженного наркотического средства, он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «скорость» для личного потребления. (том 1 л.д.48-51).

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере, нашла свое полное подтверждение.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов им совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около 

<

адрес>, был замечен ранее неизвестный им гражданин, который в последствии представился ФИО1, 1988 г.

<

адрес> ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции, там в присутствии понятых и был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра всем участникам был разъяснен порядок его производства, а также права и обязанности. Далее им с ладоней и пальцев обеих рук были взяты смывы у ФИО1 на стерильные ватные тампоны, которые были упакованы в бумажный пакет. После ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него при себе запрещённые в гражданском обороте предметы (оружие, наркотики, денежные средства и другие ценные предметы, добытые преступным путём), на что, он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое находится в наружном кармане куртки, надетой на нем, с правой стороны. В процессе личного досмотра ФИО1 из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, с находящимся внутри порошкообразным веществом. По окончанию личного досмотра им был произведен срез правого наружного кармана куртки, где ранее было обнаружено наркотическое средство, который был упакован в бумажный пакет. (том 1л.д. 81-83).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов он был приглашен сотрудниками полиции в помещение служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поучаствовать в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие. Далее ему и второму понятому мужского пола, сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности, а также порядок производства всех действий. Далее сотрудник полиции с ладоней и с пальцев обеих рук ФИО1 произвел смывы на стерильные ватные тампоны. После чего был проведен личный досмотр ФИО1, которому перед началом досмотра сотрудником полиции были разъяснены его права и обязанности, затем ему был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1, заявил, что при себе имеет наркотическое средство «Скорость», которое находится в наружном кармане куртки. Затем был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован. После сотрудник полиции произвел срез правого наружного кармана куртки, в котором ранее был обнаружено и изъято наркотическое средство. Всё изъятое было упаковано. По поводу обнаруженных наркотических средств, ФИО1. пояснил, что наркотическое средство хранил при себе для личного употребления. ( том 1 л.д. 92 – 94).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон. (том 1л.д. 95-97).

Данные показания свидетелей согласуются с исследованными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по городу Уфе капитана полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по городу Уфе за № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по городу Уфе в ходе реализации оперативной информации и проведения ОРМ «Наблюдение» около 

<

адрес>, был задержан Леньшин Серей Валерьевич. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у гр. ФИО1. было обнаружено и изъято: один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обмотанный изолированным скотчем белого цвета (том 1л.д. 5);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в распоряжение ОД ОП № Управления МВД России по городу Уфе, для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ были предоставлены следующие оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ; рапорт о поступлении оперативной информации и о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение»; постановление о предоставления результатов ОРД; акт проведения ОРМ «Наблюдение»; акт досмотра ФИО1; акты сбора образцов для сравнительного исследования - 2; акты опроса понятых - 2; объяснение ФИО1; направление на оперативное экспертное исследование - 1; справка о результатах оперативного экспертного исследования - 1; направление на медицинское освидетельствование - 1; наркотические средства, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, упакованные в один бумажный пакет; срез фрагмента кармана куртки, упакованный в один бумажный пакет - 1; ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2., упакованные в один бумажный пакет – 1 (том 1л.д. 7-8).

- рапортом о проведении ОРМ « Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что неустановленное лицо представляющееся именем «Сергей», осуществляет незаконное хранение наркотического средства неизвестного происхождения, на территории 

<

адрес> (том 1 л.д.9);

-актами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого составлен акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого велось наблюдение по адресу: 

<

адрес>, и был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств неизвестного происхождения, то есть за совершение преступлении, предусмотренного ст. 228 УК РФ, и у ФИО1. был изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом.( том 1 л.д. 10-11);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были произведены смывы на два сухих стерильных ватных тампона с ладоней и пальцев обеих рук гр. ФИО1..( том 1л.д. 12);

- актом досмотра ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии двух незаинтересованных лиц, в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на ФИО1., был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. ( том1 л.д. 13-18);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно был произведен срез с наружного бокового кармана куртки, справа, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проверяемого на причастность к совершению преступления (том1л.д. 19);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в бумажном пакете, содержит в своем составе ?-лирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 3,471 г.. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0, 451 г. (том 1 л.д. 35 );

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ? пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,451 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0.020 г. вещества, возвращается 0,431 г. (том1 л.д. 72-73);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого в присутствии понятых был осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N -метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,451 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,431 г.(том 1л.д. 87-88);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств(том 1л.д. 89).

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд исключает из предъявленного 

Суд исключает из обвинения, предъявленного ФИО1 признак незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме дата, время, место, способ и обстоятельства совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, одни показания подсудимого в данной части без подтверждения их иными доказательствами, не могут быть положены судом в основу приговора по незаконному приобретению ФИО1 наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие заболеваний у матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 104-105).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 с применением условного осуждения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 -299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, содержащие в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (РУР) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд 

<

адрес> РБ, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: О.В.Илалова