Дело № 2-335/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С. при секретаре судебного заседания Усольцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в солидарном, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 520 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты из расчета 26 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, перечислив на текущий счет заемщика 520 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора и ст.309 ГК РФ Заемщик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства: не уплатил просроченный основной долг и проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком принятых обязательств, Кредитором предъявлено требование заемщику о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство исполнено не было. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 375 371 рубль 45 коп., в том числе: просроченный основной долг – 363 999 рублей 94 коп., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 371 рубль 51 коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 763 рубля 13 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 236 рублей 87 коп. 

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № и ФИО3 – договор поручительства физического лица №.

В соответствии с условиями договора поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик.

На основании изложенного просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 375 371 рубль 45 коп., в том числе: просроченный основной долг – 363 999 рублей 94 коп., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 371 рубль 51 коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 763 рубля 13 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 236 рублей 87 коп., кроме этого просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6 954 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 65).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании требования признали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, иписьменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в сумме 520 000 рублей под 26% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-17). 

Во исполнение условий договора Банком были предоставлены денежные средства в сумме 520 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2.4.7 Общих условий кредитования банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а так же досрочно расторгнуть договор, в случаях если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита (л.д.12).

В соответствии с указанным условием договора ответчикам Банком было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочной возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойке с указанием общей суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 28). 

Пунктами 12.1.1,12.1.2 кредитного договора предусмотрено, что за просроченную задолженность, по основному долгу и (или) процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в следующем размере: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д. 8).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что вышеназванный кредитный договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан сторонами.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были так же заключены договора поручительства физических лиц № с ФИО2 (л.д. 16-22) и договор поручительства № с ФИО3 (л.д. 23-27).

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность заемщика по указанному выше кредитному договору составляет 375 371 рубль 45 коп., из которых: 311 999 рублей 92 коп. – сумма основного долга, 52 000 рублей 02 коп. – сумма просроченного основного долга, 10 371 рубль 51 коп. – проценты за пользование кредитом, 763 рубля 13 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 236 рублей 87 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Учитывая, что заёмщик ФИО1 нарушил вышеуказанные требования договора, в судебном заседании данный факт признал в полном объеме, в соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручители ФИО2 и ФИО3 в том же объёме, что и заёмщик, несут солидарно вместе с ним ответственность перед Банком.

Поручитель ФИО2 так же заявленные требования признал.

Указанное позволяет суду сделать вывод о неисполнении ответчиками взятых на себя обязательств и необходимости понуждения ответчиков к исполнению таковых в судебном порядке.

Определяя размер взыскания, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности в сумме 375 371 рубль 45 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относится государственная пошлина.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 954 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку решение состоялось не в пользу ответчиков, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке.

Учитывая тот факт, что суд удовлетворил требования истца в полном объеме, по правилу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 954 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 371 (триста семьдесят пять тысяч триста семьдесят один) рубль 45 коп., из которых 363 999 рублей 94 коп. - сумма просроченного основного долга, 10 371 рубль 51 коп. – сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 763 рубля 13 коп. – сумма пени, за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 236 рублей 87 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 954 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Ю.С. Костючко