Уголовное дело № 1-124/2018 год 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 14 июня 2018 года 

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А., 

при секретаре Прозоровой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Ушаковой С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Филиала № 3 г. Твери НО «ТОКА» Киселева А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, не работающего, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, судимого:

- 16 марта 2016 года Московским районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13 июля 2016 года Заволжским районным судом г. Твери (с учетом апелляционного определения Тверского областного суда от 28 сентября 2016 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 19 июля 2017 года освобожденного по отбытию наказания, 

содержащегося под стражей с 01 февраля 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанное преступление совершено в городе Твери при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14 часов 12 минут 01 февраля 2018 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 12 минут 01 февраля 2018 года посредством сотовой связи договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении для личного употребления за денежные средства в сумме 2000 рублей наркотического средства путем «закладки». В продолжение задуманного ФИО1, находясь в неустановленное время, но не позднее 14 часов 12 минут 01 февраля 2018 года по адресу: 

<

...>, с целью оплаты приобретаемого им наркотического средства перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 2000 рублей на счет «Киви-кошелька», после чего ему был сообщен адрес местонахождения «закладки» с указанным наркотическим средством: 

<

...>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 01 февраля 2018 года около 14 часов 08 минут прибыл к дому № 8, расположенному по адресу: 

<

...> где не позднее 14 часов 12 минут 01 февраля 2018 года на лестничной площадке, находящаяся между 1 и 2 этажами шестого подъезда указанного дома, из зазора, существующего между стеной и почтовыми ящиками, ФИО1 незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления, взял ранее заказанную им «закладку» – полимерный сверток с порошкообразным веществом.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, упакованное в полимерный сверток порошкообразное вещество исходной массой не менее 2,04 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681), вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин (согласно справке об исследовании № 101 от 01 февраля 2018 г. и заключению эксперта № 423 от 16 февраля 2018 г.).

После этого ФИО1 полимерный сверток с порошкообразным веществом, содержащем наркотические средства, поместил в левый боковой карман брюк, надетых на нем, и хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области в ходе личного досмотра ФИО1, производившегося 01 февраля 2018 года в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 57 минут в помещении УНК УМВД России по Тверской области, расположенном по адресу: 

<

...>, каб. 101.

Масса незаконно приобретенного ФИО1 порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681), вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин, составила 2,04 грамма, что в соответствии со Значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденными, постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка, пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник Киселев А.Н. в зале суда поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ушакова С.А. против заявленного подсудимым ходатайства не возражала. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, поскольку санкция за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, и судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для проведения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает первоначальные признательные показания, изложенные в объяснении, которые суд расценивает как явку с повинной (т. 1 л.д. 20 – 21), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка. 

Также, суд учитывает подсудимому полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие ряда тяжелых заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, наличие постоянного места жительства и регистрации.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении ему наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тверской области и по месту жительства УУП характеризуется нейтрально, 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, его характерологическими особенностями, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет и признает подсудимого ФИО1 вменяемым в инкриминируемом ему деянии. 

В связи с изложенным, с учетом личности ФИО1, а также тяжести и общественной опасности совершенного им деяния, в целях исправления осужденного и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить назначение подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, это будет способствовать исправлению осуждённого.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. 

Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяется, правовые основания для обсуждения этого вопроса применительно к данному преступлению, отсутствуют. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ, а также части 2 ст. 68 УК РФ.

При этом при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление с учетом наличия в его действиях отягчающего обстоятельства, положения части 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для применения части 3 ст. 68 УК РФ. 

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, процессуальные издержки, возмещенные за счет средств федерального бюджета, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с 14 июня 2018 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с 01 февраля 2018 года по 13 июня 2018 года включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-124/2018 (следственный номер 11801280038000126 – 2018) по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, которое содержит в своем составе 2,02 г наркотических средств: ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина), вещества группы меторфан и фрамакологически активного вещества кофеин (согласно заключению эксперта № 423 от 16 февраля 2018 г.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств при Центральном отделе полиции УМВД России по городу Твери (квитанция № 774 от 13.03.2018) – уничтожить;

- сотовый телефон SAMSUNG модели Е1100Т, IMEI: №, с SIM-картой ТЕLЕ2 F № и сотовый телефон SAMSUNG модели: GT-Е1081Т, IMEI: №, с SIM-картой Билайн №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, производившегося 01 февраля 2018 года, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, расположенной по адресу: 

<

...> – вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Федосеева