К делу № 2-313/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Смородиновой Ю.С.

при секретаре Алексеенко С.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 11 ноября 2017 года, в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 347675 руб. (Триста сорок семь тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 00 копеек) на срок до 11.11.2022 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля «Chevrolet Aveo», год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №КА, кузов №№, цвет белый.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от 11.11.2017 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита №-ф от 11.11.2017 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

В настоящее время по договору потребительского кредита №-ф образовалась задолженность в размере 377698,26 руб. (Триста семьдесят семь тысяч шестьсот девяносто восемь рублей 26 копеек), которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание - 0,00 руб., долга по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущего долга по кредиту - 308137,88 руб.; срочного процента на сумму текущего долга 0,00 руб.; долга по погашению кредита (Просроченный кредит): 26478,75 руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 38286,91 руб.; штрафа на просроченный кредит: 1942,24 руб.; штрафа на просроченные проценты: 2852,48 руб.

В целях обеспечения выданного кредита, 11.11.2017 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

Согласно отчёта об оценке №ФинКейс от 15.10.2018 г., проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля «Chevrolet Aveo», год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №КА, кузов № №, цвет белый, составляет 310000,00 руб. (Триста десять тысяч рублей 00 копеек).

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом, о чем у суда имеется расписка о получении им судебной повестки.

С учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

11 ноября 2017 года, в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 347675 руб. (Триста сорок семь тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 00 копеек) на срок до 11.11.2022 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля «Chevrolet Aveo», год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №КА, кузов №№, цвет белый.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от 11.11.2017 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита №-ф от 11.11.2017 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ФИО2 кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф: договором потребительского кредита №-ф от 11.11.2017 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от 11.11.2017 года; расчетом задолженности.

В настоящее время по договору потребительского кредита №-ф образовалась задолженность в размере 377698,26 руб. (Триста семьдесят семь тысяч шестьсот девяносто восемь рублей 26 копеек), которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание - 0,00 руб., долга по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущего долга по кредиту - 308137,88 руб.; срочного процента на сумму текущего долга 0,00 руб.; долга по погашению кредита (Просроченный кредит): 26478,75 руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 38286,91 руб.; штрафа на просроченный кредит: 1942,24 руб.; штрафа на просроченные проценты: 2852,48 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения выданного кредита, 11.11.2017 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ, устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке №ФинКейс от 15.10.2018 г., проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля «Chevrolet Aveo», год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №КА, кузов № №, цвет белый, составляет 310000,00 руб. (Триста десять тысяч рублей 00 копеек).

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-Ф3, отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Судом установлено, что собственником транспортного средства «Chevrolet Aveo», 2012 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер № является ФИО1.

Суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12976,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 330, 333, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 11.11.2017 г. в размере 377698,26 рублей, а также государственную пошлину в размере 12976,98 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель «Chevrolet Aveo», год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №КА, кузов № №, цвет белый, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО2, перед ООО "Русфинанс Банк" по договору потребительского кредита №-ф, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 310000,00 рублей, исходя из отчета об оценки №ФинКейс от 15.10.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суд.

Судья