№2-1985/2025

64RS0044-01-2025-00044-91

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при секретаре Кошелевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№>, образовавшуюся за период с 16.07.2023 по 24.01.2024 в сумме 88550,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы на отправку должнику в сумме 90.60 руб., почтовых расходов на отправку настоящего заявления в суд в соответствии с суммой, указанной на почтовом конверте в размере 139,20 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 01.07.2023 между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

№>. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа 

<

№>, заключенный между Должником и GOO МФК «Лаймзайм», включает в себя в качестве составных и неотьемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

В соответствии с Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую: карту заемщика.

Согласно Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или Частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

24.01.2024 ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа 

<

№>, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № 4 от 24.01,2024 (Общим условиям ДД № 1 от 27.06. от 24.01.2024 и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № № 4 от 24.01.2024 (Общим условиям ДЦ № 1 от 27.06. от 24.01.2024 (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. 

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575392334659).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. 

В связи с чем, истец обратился в суд с иском и просил взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 16.07.2023 по 24.01.2024 (дата уступки прав (требования), в сумме 88550,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 38500,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 48925,85 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1124,!5 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. 

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2023 между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

№>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 3850 руб., сроком на 168 дней, т.е. до 

<

Дата> с уплатой 288,350% годовых с погашением задолженности каждые 14 дней в размере 5947,01 руб.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа 

<

№>, заключенный между Должником и ОOO МФК «Лаймзайм», включает в себя в качестве составных и неотьемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. 

Заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнялись, платежи не осуществлялись.

24.01.2024 ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа 

<

№>, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № 4 от 24.01,2024 (Общим условиям ДД № 1 от 27.06. от 24.01.2024 и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № № 4 от 24.01.2024 (Общим условиям ДЦ № 1 от 27.06. от 24.01.2024 (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. 

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575392334659).

Ввиду неисполнения договорных обязательств за ответчиком образовалась задолженность за период с 16.07.2023 по 24.01.2024 (дата уступки прав (требования), в сумме 88550,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 38500,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 48925,85 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1124,!5 руб.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №1 Гагаринского административного района г. Саратова за взысканием задолженности.

Мировым судьей судебного участка №1 Гагаринского административного района г. Саратова 13.03.2024 вынесен судебный приказ, который 26.03.2024 отменен.

28.02.2025 истец обратился в Саратовский районный суд Саратовской области Заводской районный суд г. Саратова, определением от 14.04.2025 направлено по подсудности в Заводкой районный суд г. Саратова..

Ответчиком возражений относительно заявленных требований, представленного расчета не представлено. 

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

Суд не усматривает оснований для взыскания почтовых расходов на отправку искового материала ответчику и в суд ввиду того, что сведения о стоимости почтового отправления на конверте при отправке искового материала в размере 139,20 руб. и список внутренних почтовых отправлений с указанием суммы в размере 90.60 руб. не свидетельствуют о несении обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» указанных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№>, образовавшуюся за период с 16.07.2023 по 24.01.2024 в сумме 88550,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований –отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.В. Орехова