№ 1-213/2020 Судья 1-й инстанции: Юрченко С.В. № 22-3514/2020 Судья докладчик: Латынин Ю.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи

-

ФИО1,

при секретаре 

-

ФИО2, 

с участием государственного обвинителя 

-

ФИО3,

осужденного

-

ФИО4,

защитника 

потерпевшей

-

-

адвоката Генералова О.А.,

ФИО10

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц - связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора младшего советника юстиции Михайлова А.А. на приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 23 сентября 2020 года в отношении ФИО4, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 23 сентября 2020 года ФИО4 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На указанный приговор государственным обвинителем – старшим помощником Джанкойского межрайонного прокурора младшим советником юстиции Михайловым А.А. внесено апелляционное представление. 

10 декабря 2020 года в адрес Верховного Суда Республики Крым поступило заявление государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора младшего советника юстиции Михайлова А.А. об отзыве апелляционного представления. 

В судебном заседании прокурор поддержала заявленное ходатайство, просила апелляционное производство по представлению прекратить.

Осужденный и его защитник, а также потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе, представлению прекращается.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20 УПК Российской Федерации в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение о прекращении апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.8, ст.389.13, ч.1 п.10 ст.389.20 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора младшего советника юстиции Михайлова А.А. на приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 23 сентября 2020 года в отношении ФИО4, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК Российской Федерации.

Председательствующий: