Дело № 1-205/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года город Чебаркуль 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю., 

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Иваненко В.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в 

<

адрес> совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> по 

<

адрес>, обнаружив на диване в комнате рядом со спящим Потерпевший №1 банковскую карту «

<

данные изъяты>» № № №, открытую на имя Потерпевший №1, решила совершить хищение денежных средств с банковского счета карты. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО2 проследовала в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, бесконтактным способом, используя банковскую карту «

<

данные изъяты> № №, открытую на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> осуществила покупку порошка на сумму 59,99 руб. и в 

<

данные изъяты> осуществила покупку средства для мытья посуды на сумму 259,99 руб., всего на сумму 319,98 руб., таким образом, тайно, из корыстных побуждений, похитив с банковского счета вышеуказанной карты 

<

данные изъяты> денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, действуя в продолжение своего умысла, ФИО2 проследовала в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где, используя ту же банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> бесконтактным способом осуществила покупку алкоголя на сумму 379,89 руб., таким образом тайно, из корыстных побуждений, похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

После этого, действуя в продолжение своего умысла, ФИО2 проследовала в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя ту же банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> бесконтактным способом осуществила покупку средства для мытья посуды и для унитаза на сумму 231 рубль, таким образом тайно, из корыстных побуждений похитив с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение своего умысла, ФИО2 проследовала в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где, используя ту же банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> бесконтактным способом осуществила покупку косметических товаров и сигарет на сумму 323 рубля, таким образом тайно, из корыстных побуждений похитив с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

После этого, действуя в продолжение своего умысла, ФИО2 проследовала в магазин 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где используя ту же банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> бесконтактным способом осуществила покупку продуктов питания на сумму 410,15 руб., таким образом тайно, из корыстных побуждений похитив с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение своего умысла, ФИО2 проследовала в магазин 

<

данные изъяты> (ИП ФИО6) по адресу: 

<

адрес>, где, используя ту же банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов бесконтактным способом осуществила четыре покупки косметических товаров на суммы 900 рублей, 790 рублей, 310 рублей, 45 рублей, всего на общую сумму 2 045 рублей, таким образом тайно, из корыстных побуждений похитив с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, действуя в продолжение своего умысла, ФИО2 проследовала в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где используя ту же банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> бесконтактным способом осуществила покупку спиртного на сумму 349 рублей, таким образом тайно, из корыстных побуждений похитив с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, действуя в продолжение своего умысла, ФИО2 проследовала в магазин 

<

данные изъяты> (ИП ФИО7) по адресу: 

<

адрес>, где, используя ту же банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> бесконтактным способом осуществила покупку косметических товаров на сумму 520 рублей, таким образом тайно, из корыстных побуждений похитив с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, действуя в продолжение своего умысла, ФИО2 проследовала в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где используя ту же банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов бесконтактным способом осуществила три покупки обуви на 475 рублей, 1000 рублей и 495 рублей, всего на сумму 1 970 рублей, таким образом тайно, из корыстных побуждений похитив с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, действуя в продолжение своего умысла, ФИО2 проследовала в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где используя ту же банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> бесконтактным способом осуществила покупку алкоголя на сумму 428,98 руб., таким образом тайно, из корыстных побуждений похитив с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

После этого, действуя в продолжение своего умысла, ФИО2 проследовала в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где используя ту же банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов бесконтактным способом осуществила три покупки предметов одежды на 1000 рублей, 850 рублей, 950 рублей, всего на сумму 2 800 рублей, таким образом тайно, из корыстных побуждений похитив с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

После этого, действуя в продолжение своего умысла, ФИО2 проследовала в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где используя ту же банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов бесконтактным способом осуществила две покупки продуктов питания на 478,76 руб. и 320,74 руб., всего на сумму 799,50 руб., таким образом тайно, из корыстных побуждений похитив с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, действуя в продолжение своего умысла, ФИО2 проследовала в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где используя ту же банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов бесконтактным способом осуществила четыре покупки предметов одежды на 990 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, всего на сумму 3 987 рублей, таким образом тайно, из корыстных побуждений похитив с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета банковской карты 

<

данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 14563,50 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимой, данных ею в качестве обвиняемой в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел Потерпевший №1, который выпил спиртного и уснул. Она заметила у него банковскую карту. Она была в состоянии алкогольного опьянения и решила похитить с данной банковской карты денежные средства, потратив их на покупки в магазинах 

<

адрес>. С этой целью она взяла данную банковскую карту и около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где совершила покупку порошка и средства для посуды, расплатилась приложив к терминалу карту Потерпевший №1 После этого она направилась в магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где купила бутылку водки, оплатив покупку аналогичным бесконтактным способом. После этого она пошла на минирынок, расположенный напротив магазина через дорогу. В магазине «

<

данные изъяты> приобрела моющие средства для посуды и для унитаза, затем там же зашла в другой магазин, где купила продукты питания. После чего пошла в магазин 

<

данные изъяты> и купила там мясные продукты и полуфабрикаты. При этом каждый раз она расплачивалась картой Потерпевший №1 бесконтактным способом, поднеся её к терминалу оплаты, и оплата проходила. Она решила, что будет тратить деньги, пока на карте они не закончатся. После чего ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин 

<

данные изъяты>, где приобрела плойку для волос, средство для снятия лака и крем для лица. Продавца она просила разделять покупки на суммы меньше 1000 рублей, пояснив, что не помнит пин-код карты, для того, чтобы оплаты проходили без введения пин-кода, так как его она не знала. Затем она снова прошла в магазин «

<

данные изъяты>», где купила еще спиртного, оплатив покупку банковской картой Потерпевший №1 Потом направилась в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>, где купила косметические товары, также оплатив покупку товаров банковской картой Потерпевший №1 бесконтактным способом. Затем она пошла в магазин 

<

данные изъяты> и купила там 3 пары обуви для себя, оплатив покупки аналогичным способом. Затем она снова направилась в магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где купила спиртного. После этого около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ пошла в магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где купила джинсы, кофту и куртку, оплатив покупки 3 раза аналогичным способом картой Потерпевший №1 После этого зашла в магазин 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где купила продукты. В магазине одежды «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> она выбрала себе куртку и джинсы, а также другие предметы одежды и совершила 4 покупки, оплатив товары аналогичным способом. Всего с карты Потерпевший №1 она потратила 14 563 рубля 50 копеек. Продукты питания она съела, предметы одежды и косметику, обувь продала неизвестным лицам. (л.д.173-178)

Оглашенные показания подсудимая полностью подтвердила в судебном заседании. 

Данные показания она подтвердила в ходе проверки показаний на месте. (л.д. 159-165)

Суд считает, что виновность ФИО3 в инкриминируемом ей деянии, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ получил карту-рассрочку 

<

данные изъяты> для личных нужд. По карте был установлен лимит 45000 рублей. Пользоваться данной картой он стал с ДД.ММ.ГГГГ года. Банковская карта была с функцией бесконтактной оплаты. Мобильный банк к данной карте он не подключал. Последний раз он пользовался своей банковской картой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, приобретал товары в магазине 

<

данные изъяты>», после этого положил карту в карман и пошел в гости к ФИО3 О.. С собой он принес спиртное. Он и ФИО3 выпили, и он лег спать. Когда он проснулся во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, то заметил, что Дышаева откуда-то пришла, и у нее новая куртка, но не придал этому значения. Он собрался и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время хотел сходить в магазин, но не обнаружил свою банковскую карту. Он позвонил в банк и заблокировал свою карту. Через пару дней получил новую карту. Днем ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что остаток на карте меньше, чем должен быть, и обратился в банк. Получив выписку он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ с его карты были произведены списания денежных средств в сумме 14563,50 руб. Из выписки он также узнал, что списания денежных средств производились в магазинах 

<

адрес>. В результате хищения ему был причинен ущерб в размере 14563,50 руб. ФИО2 он не разрешал пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися у него на карте 

<

данные изъяты> она это сделала без его ведома. Позже ФИО3 призналась ему в этом, он её простил. 

Из показаний свидетеля ФИО8 (консультант 

<

данные изъяты>»), оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что согласно имеющейся информации по банковской карте рассрочки 

<

данные изъяты> оформленной на имя Потерпевший №1, карта заблокирована, выдана новая ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанной банковской карте не превышен кредитный лимит, у Потерпевший №1 не имеется задолженности перед банком. (л.д.66-69)

Из показаний свидетеля ФИО9 (продавец в магазине 

<

данные изъяты>»), оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в магазин зашла женщина, одетая в белую куртку, шапку, на лице была медицинская маска. Она заметила, что женщина немного шаталась из стороны в сторону, говорила замедленно, и от неё исходил резкий запах алкоголя. Женщина осмотрела товар магазина и захотела приобрести крем для лица, плойку для волос, жидкость для снятия лака и еще некоторые товары. При этом женщина просила разделить покупки на несколько для их оплаты по терминалу оплаты банковской картой на сумму меньше 1000 рублей, пояснив, что она забыла пин-код. Она продала женщине указанные выше товары, при этом женщина приложила банковскую карту к терминалу оплаты 4 раза, при этом она выбила по терминалу 4 чека об оплате. Покупки женщина положила в пакет и ушла. Позже в ДД.ММ.ГГГГ года данная женщина снова приходила в магазин с купленными ею ранее товарами и просила вернуть ей деньги и забрать купленный товар. Но она отказала, и женщина ушла. Позже к ней в магазин приходили сотрудники полиции, которые предъявили фотоучет лиц ранее привлекавшихся за преступления, среди которых она узнала женщину, которая приходила к ней в магазин ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> и совершала покупки косметических товаров. Ею оказалась ФИО2(л.д. 71-74)

Из показаний свидетеля ФИО10 (консультант-продавец в магазине 

<

данные изъяты>), оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в данном магазине была совершена покупка косметических товаров на общую сумму 520 рублей с использованием банковской карты оканчивающейся на цифры №. В чеках об оплате указывается «ИП ФИО7». Она не помнит, кто именно совершил покупку и какие именно товары купил человек. (л.д. 81-84)

Из показаний свидетеля ФИО11 (владелец магазина «

<

данные изъяты>»), оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в магазин зашла женщина одетая в белую куртку, шапку, была медицинская маска на лице. Указанная женщина выбрала 2 пары обуви, а именно балетки и кроссовки. Её удивило то, что женщина намеревалась купить товар без примерки. Женщина попросила разбить покупку на несколько частей до 1000 рублей, пояснив, что забыла пин-код. Она разбила товар на 3 покупки, и женщина поднесла к терминалу оплаты 3 раза банковскую карту и оплата 3 раза прошла успешно. В ДД.ММ.ГГГГ года к ней в магазин пришли сотрудники полиции и показали фотоучет лиц ранее привлекавшихся к уголовной ответственности, среди которых она опознала ту женщину, которая совершала оплату ДД.ММ.ГГГГ, ею оказалась ФИО2 (л.д. 91-94)

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она занимается продажей одежды в помещении магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в магазин зашла женщина, одетая в белую куртку, шапку, была медицинская маска на лице, которая была в состоянии алкогольного опьянения. Женщина выбрала джинсы, куртку, толстовку и просила разделить покупку на несколько частей до 1000 рублей. Она оформила данной женщине 3 покупки на суммы 1000 рублей, 850 рублей, 950 рублей. Женщина поднесла к терминалу оплаты 3 раза банковскую карту и оплата 3 раза прошла успешно. В ДД.ММ.ГГГГ года к ней в магазин пришли сотрудники полиции и показали фотоучет лиц ранее привлекавшихся к уголовной ответственности, среди которых она опознала ту женщину, которая совершала оплату ДД.ММ.ГГГГ, ею оказалась ФИО2 (л.д. 101-104)

Из показаний свидетеля ФИО13 (продавец в магазине 

<

данные изъяты>), оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в магазин зашла женщина, одетая в белую куртку, шапку, с медицинской маской на лице. Эта женщина купила краску для волос, крем для лица и 2 пачки сигарет. Женщина поднесла к терминалу оплаты банковскую карту, и оплата прошла успешно, забрав товары, ушла из магазина. В ДД.ММ.ГГГГ года в магазин пришли сотрудники полиции и показали фотоучет лиц ранее привлекавшихся к уголовной ответственности, среди которых она опознала ту женщину, которая совершала покупку ДД.ММ.ГГГГ, ею оказалась ФИО2 (л.д.111-114)

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей виновность ФИО2 в хищении денежных средств Потерпевший №1 подтверждается письменными материалами дела.

Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с банковского счета его карты принадлежащие ему денежные средства в сумме 14940,93 руб. (л.д. 9) 

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диск. (л.д.13-18)

ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место происшествия - 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес>. В ходе осмотра подозреваемая ФИО2 пояснила об обстоятельствах хищения банковской карты ФИО14 (л.д.19-24)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диск. (л.д.25-29)

Изъятые в ходе осмотра места происшествия 2 DVD-R диска осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.30-34,35)

Согласно выписке о проведенных операциях по банковской карте 

<

данные изъяты> № №, открытой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ со счета карты для оплаты покупок в магазинах были списаны денежные средства в сумме 14 563 рублей 50 копеек. (л.д. 61-64)

Согласно расписке Потерпевший №1 получил от ФИО2 14 563 рубля 50 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба. (л.д.65)

В ходе проведенных по делу выемок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были изъяты чеки о проведенных операциях за ДД.ММ.ГГГГ: 

- из магазина 

<

данные изъяты> (ИП ФИО6) по 

<

адрес> у ФИО9 на 900 руб., 790 руб., 310 руб., 45 руб. (л.д. 78-80);

- из магазина 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> у ФИО10 на 520 руб. (л.д. 86-87);

- из магазина 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> у ФИО11 на 475 рублей, 1000 рублей, 495 рублей. (л.д. 98-100)

- из магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> у ФИО12 на 1000 рублей, 850 рублей, 950 рублей. (л.д. 108-110);

- из магазина «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> у ФИО13 на 323 рубля. (л.д. 118-120)

Изъятые 12 чеков были признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу. (л.д.121-124, 125)

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга, имеют непосредственное отношение к обстоятельствам преступления. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными. 

При анализе и оценке полученных в судебном следствии доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Показания указанных лиц подробны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела.

Кроме того, за основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания ФИО2, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они последовательны, даны в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ. Показания подсудимой полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела. Данных свидетельствующих о самооговоре ФИО2 материалы дела не содержат.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для разрешения вопроса о виновности ФИО2 в хищении имущества Потерпевший №1

На основании изложенного суд приходит к выводу, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, имело место, и это деяние совершено именно ФИО2

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд приходит к следующему.

Суд полагает, что в ходе судебного заседания достоверно установлен умысел ФИО2 на хищение чужого имущества, поскольку выполняя действия, направленные на изъятие денежных средств из владения потерпевшего и обращения их в свою пользу, подсудимая безусловно действовала умышленно, что прямо следует из ее показаний и характера ее действий, при этом она предвидела возможность обращения чужого имущества в свою пользу и желала этого.

Поскольку ФИО2 противоправно и безвозмездно с корыстной целью изъяла из владения потерпевшего, принадлежащее ему имущество, обратила это имущество в свою пользу, причинив своими действиями ущерб Потерпевший №1, то ее действия следует квалифицировать как хищение.

Способ совершения следует квалифицировать как тайное хищение, поскольку действия ФИО2, направленные на изъятие имущества потерпевшего, были осуществлены в отсутствие собственника этого имущества и иных лиц, что осознавалось ею.

Вмененный органами предварительного следствия квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд, вопреки доводам защитника, полагает доказанным, поскольку потерпевший в судебном заседании пояснил, что причиненный ущерб действительно является для него значительным, поскольку его доход на момент совершения преступления составлял 20 000 рублей, доход супруги – 15 000 рублей, в ее собственности имеется автомобиль, также у них имеются кредитные обязательства в размере ежемесячного платежа по 15000 рублей.

Также в судебном следствии нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения «с банковского счета», поскольку ФИО2 совершила хищение с банковского счета в 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, с помощью принадлежащей потерпевшему банковской карты.

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу, с позиции относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности с позиции достаточности, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

В ходе рассмотрения дела у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой, на учетах у врачей она не состоит. Следовательно, ФИО2 является вменяемой и подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2: признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, позицию потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимой, - ч.2 ст.61 УК РФ; активное способствование расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте л.д.159-165, в осмотре места происшествия л.д.19-24, в осмотре дисков л.д.30-34) - п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением - п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой и ее пояснений в ходе судебного заседания, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как достоверно установлено, что алкогольное опьянение способствовало формированию у нее умысла на хищение чужого имущества, снижению внутреннего контроля за своим поведением, что привело к совершению преступления.

Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи (ФИО2 

<

данные изъяты>), и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не позволит достигнуть его целей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без фактической изоляции подсудимой от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, возложив на нее при этом ряд обязанностей в соответствии с ч.5 данной нормы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, ее личность, семейное и имущественное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом изложенного оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд полагает, что на основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 2 DVD-диска, 12 чеков, находящихся при уголовном деле, следует оставить там же.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ее в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 2 DVD-диска, 12 чеков- оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора через Чебаркульский городской суд.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий 

<

данные изъяты> С.Ю.Фомин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>