П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 октября 2020 года село Лаврентия 

Судья Чукотского районного суда Чукотского автономного округа Фролов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

должностного лица, составившего протокол ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-132/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, лиц на иждивении не имеющего, со слов инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 10.03.2020 г. по ст. 20.21 КоАП РФ (штраф 600 рублей), 13.05.2020 г. по ст. 20.21 КоАП РФ (штраф 700 рублей). 

Права по ст.25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайств нет.

У С Т А Н О В И Л:

29 сентября 2020 года примерно в 07 часов 00 минут ФИО3, находясь в комнате № 

<

адрес>, на почве внезапно возникшей ссоры с Фио2, испытывая к ней личные неприязненные отношения, умышленно нанес последней не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область головы и лица, а также не менее трех ударов по различным частям тела. Своими действиями ФИО3 причинил Фио2 телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей волосистой части головы, ушиба мягких тканей грудной клетки, ссадины правой надбровной дуги, ссадины ушной раковины слева, которые не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Потерпевшая Фио2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.36).

В судебном заседании ФИО3 подтвердил факт нанесения побоев Фио2, находился в состоянии алкогольного опьянения, признал вину, раскаивается в содеянном. 

Должностное лицо, составившее протокол, ФИО1 в судебном заседании каких-либо дополнительных сведений по настоящему делу не сообщил.

Судья, выслушав ФИО3, ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, наступает при условии нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния предусмотренного ст.116 УК РФ, так как в материалах дела не представлены данные о том, что удары нанесены потерпевшей из хулиганских побуждений, а также по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Напротив, материалами дела подтверждается, что поводом для нанесения ударов потерпевшей послужила внезапно возникшая ссора с Фио2

Кроме того в действиях ФИО3 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ – так как ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 УК РФ он не привлекался.

Обобщая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно судебно-медицинской экспертизы обследуемого № 66 от 29 сентября 2020 года, на момент обращения за медицинской помощью на теле Фио2 обнаружено следующее повреждение:

- ушиб мягких тканей волосистой части головы,

- ушиб мягких тканей грудной клетки,

- ссадины правой надбровной дуги,

- ссадины ушной раковины слева.

Из-за недостаточности описания вышеуказанных повреждений затруднено определение механизма и давности его образования. Однако характер и локализация данных повреждений не исключают их образования от не менее четырех ударно-травматических воздействий твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью контакта, с сопоставимыми размерами, под прямым углом относительно повреждаемой поверхности, не исключено в сроки указанные в направлении, то есть 29 сентября 2020 года, указанные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой расстройства здоровью (л.д.14-16).

Факт совершения административного правонарушения ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: протоколом № от 8 октября 2020 года об административном правонарушении (л.д. 

<

данные изъяты>), объяснениями потерпевшей Фио2 (л.д. 

<

данные изъяты>), и лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 (л.д. 

<

данные изъяты>), заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 29.09.2020 (л.д.

<

данные изъяты>), другими материалами дела.

Из характеристик данных на ФИО3, следует, что характеризуется с удовлетворительной стороны: по характеру спокойный, но в состоянии алкогольного опьянения может проявлять агрессию. Жалоб на поведение от жителей и администрации с. Лаврентия в пункт полиции не поступало (л.д. 

<

данные изъяты>). 

В качестве обстоятельств, смягчающего административную ответственность, признается в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, по ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не усматривается 

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, который составляет два года с момента совершения административного правонарушения, на момент рассмотрения дела не истёк.

При назначении наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО3 данной направленности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, срок которых необходимо установить в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.13, 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Разъяснить ФИО3, что в случае признания его инвалидом I-II группы, либо тяжёлой болезни, препятствующей отбыванию наказания в виде обязательных работ, он вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ.

Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения лица, которому назначены обязательные работы, от отбывания обязательных работ судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, за совершение которого влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления вручить ФИО3, должностному лицу, составившему протокол, ФИО1, направить потерпевшей Фио2, по вступлению постановления в законную силу - направить в Отдел судебных приставов Чукотского района для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Чукотский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Фролов