Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> к ФИО2 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обязании освободить самовольно занятый земельный участок.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении государственного лесного надзора государственным лесным инспектором выявлен факт самовольного занятия лесного участка ФИО4 в квартале 10-Д выдел 52 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес», вблизи участков №,79,80 в СНТ «Лира» 

<

адрес>..

При этом ответчик, имея в собственности земельные участки №,79,80 в СНТ «Лира», без разрешительных документов, самовольно, огородил лесной участок площадью 0,179га сплошным деревянным забором.

По факту самовольного использования лесных участков, расположенных на землях лесного фонда в квартале 10-Д выдел 52 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес» лицом, проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от 03.07.17г. № в отношении ответчика.

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства 

<

адрес>, 20.11.17г., прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.7.9. КоАП, в виду истечения срока привлечения к административной ответственности.

В соответствии со статьей 29.13 Кодекса об административных правонарушениях ответчику выдано предписание от 03.07.2017г. об устранении нарушений лесного законодательства, а именно: в срок до 04.09.2017г. ответчик обязан освободить территорию государственного лесного фонда, произвести демонтаж забора.

28.11.2017г. за неисполнение предписания, постановлением Мирового судьи судебного участка № района Черемушки 

<

адрес>, ответчик подвергнут административному наказанию в виде штрафа 300 рублей.

02.04.2018г.. государственным участковым инспектором проведено обследование лесного участка. При осмотре установлено, что ответчиком не исполнено предписание, забор не демонтирован.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

На основании Положения о Комитете лесного хозяйства 

<

адрес>, утвержденного постановлением 

<

адрес> от 26.06.2012г. №, Комитет проводит государственную политику и осуществляет межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование в области лесных отношений. Одной из задач Комитета является управление государственным имуществом в области лесных отношений.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении государственного лесного надзора государственным лесным инспектором выявлен факт самовольного занятия лесного участка ФИО4 в квартале 10-Д выдел 52 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес», вблизи участков №,79,80 в СНТ «Лира» 

<

адрес>..

При этом ответчик, имея в собственности земельные участки №,79,80 в СНТ «Лира», без разрешительных документов, самовольно, огородил лесной участок площадью 0,179га сплошным деревянным забором.

По факту самовольного использования лесных участков, расположенных на землях лесного фонда в квартале 10-Д выдел 52 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес» лицом, проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от 03.07.17г. № в отношении ответчика.

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства 

<

адрес>, 20.11.17г., прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.7.9. КоАП, в виду истечения срока привлечения к административной ответственности.

В соответствии со статьей 29.13 Кодекса об административных правонарушениях ответчику выдано предписание от 03.07.2017г. об устранении нарушений лесного законодательства, а именно: в срок до 04.09.2017г. ответчик обязан освободить территорию государственного лесного фонда, произвести демонтаж забора.

28.11.2017г. за неисполнение предписания, постановлением Мирового судьи судебного участка № района Черемушки 

<

адрес>, ответчик подвергнут административному наказанию в виде штрафа 300 рублей.

02.04.2018г. государственным участковым инспектором проведено обследование лесного участка. При осмотре установлено, что ответчиком не исполнено предписание, забор не демонтирован.

Таким образом, учитывая, что ответчик самовольно занял лесной участок, в добровольном порядке требования истца не исполнил, демонтаж установленного забора не произведен, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> удовлетворить, обязать ФИО2 освободить самовольно занятый лесной участок площадью 0,179га, путем демонтажа ограждения с государственного лесного фонда в квартале №-Д выдел 52 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», примыкающего к земельному участку №,79,80 в СНТ «Лира».

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Белова