УИД 14RS0035-01-2025-021383-43

Дело № 2-1522/2026 (2-12852/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 19 февраля 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Александрова Д.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Управление социальной защиты населения и труда города Якутска при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» к ФИО1 о взыскании денежных средств по социальному контракту,

установил:

Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Управление социальной защиты населения и труда города Якутска при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в обоснование исковых требований указано, что ФИО1 10 апреля 2023 году обратился к истцу с заявлением об оказании государственной социальной помощи в виде заключения с ним социального контракта по направлению «ведение личного подсобного хозяйства». Согласно бизнес-плану заявитель планировал разводить кур, гусей, производить куриные яйца, молочную продукцию из козьего молока и мясо птицы. 20 апреля 2023 года между истцом и ответчиком заключен социальный контракт на оказание государственной социальной помощи для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности или ведения личного подсобного хозяйства. Социальный контракт был заключен сроком на 1 год с 20 апреля 2023 года по 20 апреля 2024 года. Пунктом 3.2 социального контракта на ответчика возложены обязанности, в том числе по предоставлению в орган социальной защиты населения документов, подтверждающих факт расходования средств, а также по возврату денежных средств, полученных в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме в случае прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности либо нецелевого использования денежных средств. Денежная сумма по социальному контракту в размере 250 000 рублей зачислена на расчетный счет ответчика. ФИО1 предоставлены чеки на общую сумму 120 630 рублей, из которых приняты только 25 000 рублей, в связи с чем отчет о целевом использовании денежных средств на сумму 225 000 рублей не был представлен. Комиссией Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Управление социальной защиты населения и труда города Якутска при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» проведена проверка выполнения условий социального контракта в отношении ФИО1, согласно протоколу комиссии установлен факт неисполнения обязанностей, предусмотренных пунктом 3.2 социального контракта и программой социальной адаптации. По результатам проверки ФИО1 направлено уведомление от 03 октября 2025 года о возврате денежных средств в размере 250 000 рублей, однако, требование уведомления ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные по социальному контракту, в размере 250 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что ответчиком представлены чеки на сумму 196 930 рублей, однако, не предоставлены чеки на сумму 53 070 рублей, в связи с чем, требование иска подлежит удовлетворению, договор по приобретению вагончика в размере 70 000 рублей не может быть принят, поскольку не подтверждается передача денежных средств, расписка по приобретению коровы в сумме 130 000 рублей также не может быть принята, поскольку бизнес-планом не предусмотрено приобретение коровы.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями иска не согласился, пояснил, что понес расходы в большей сумме, чем указано в социальном договоре, целью приобретения коровы является ведение подсобного хозяйства, приобретенный вагончик реконструирован под курятник, передача денежных средств по приобретению вагончика подтверждается распиской, денежные средства были освоены в соответствии с целями социального контракта.

В судебное заседание представитель третьего лица Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Центр социальных выплат и финансового сопровождения социальной службы при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки в суд не сообщил, в ходе предыдущего судебного заседания направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не явившегося в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, а также заявившего ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Федеральный закон от 17 июля 1999 года №178-ФЗ) получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в части первой статьи 7 настоящего Федерального закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации (часть 1 статьи 8.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ).

В статье 1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ раскрывается понятие социального контракта. Так, социальный контракт - это соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.

Государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта, назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо по месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ).

Порядок назначения государственной социальной помощи, оказываемой за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, а также форма социального контракта устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации (абзац 4 части 2 статьи 8 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ).

Согласно частям 1 - 3 статьи 8.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в части первой статьи 7 настоящего Федерального закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации. В социальном контракте должны быть установлены: 1) предмет социального контракта; 2) права и обязанности граждан и органа социальной защиты населения при оказании государственной социальной помощи; 3) виды и размер государственной социальной помощи; 4) порядок оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта; 5) срок действия социального контракта; 6) порядок изменения и основания прекращения социального контракта.

К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям, в частности, относятся: 1) поиск работы; 2) прохождение профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; 3) осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности; 4) ведение личного подсобного хозяйства; 5) осуществление иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации.

Из положений пункта 2.1 статьи 10 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ следует, что орган социальной защиты населения в одностороннем порядке может прекратить оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в случае невыполнения ее получателями мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, или в иных случаях, установленных нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 6 апреля 2022 года №203 утверждено Положение регулирующее процедуру оказания малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным Федеральным законом от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в Республике Саха (Якутия), государственной социальной помощи на основании социального контракта.

Программа социальной адаптации - разработанный органом социальной защиты или администрацией муниципального образования городского и сельского поселения (при наличии соглашения) совместно с гражданином и иными органами государственной власти Республики Саха (Якутия), а также иными организациями перечень обязательных для получателей государственной социальной помощи мероприятий, направленных на повышение среднедушевых доходов гражданина (семьи гражданина) и на выход гражданина (семьи гражданина) из трудной жизненной ситуации, и определенные такой программой виды, объем, сроки и порядок реализации этих мероприятий (пункт 2 Положения об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта в Республике Саха (Якутия)).

Согласно пункту 23 Положения об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта в Республике Саха (Якутия) решение о назначении либо об отказе в назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта принимается органом социальной защиты населения не позднее второго рабочего дня со дня получения всех необходимых для принятия соответствующего решения документов (копий документов, сведений), за исключением случаев, установленных федеральными законами, в соответствии с пунктом 16 настоящего Положения.

Согласно подпункту «б» пункта 6 Положения об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта в Республике Саха (Якутия) государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается малоимущей семье, малоимущему одиноко проживающему гражданину, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в Республике Саха (Якутия), на момент обращения заявителя за государственной социальной помощью. В приоритетном порядке государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, проживающим в многодетных семьях, семьях с детьми, и участникам специальной военной операции по следующим основным мероприятиям: осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

На основании подпункта «д» пункта 30 Положения об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта в Республике Саха (Якутия), в редакции от 14 января 2023 года, при рассмотрении поступивших документов о частичном выполнении/невыполнении заключенных социальных контрактов орган социальной защиты выносит одно из следующих заключений: расторгнуть социальный контракт, принять меры по возврату денежных средств, полученных в качестве государственной социальной помощи в рамках социального контракта - при выявлении случаев, установленных подпунктами «ж», «з», «и» приложения №7 к настоящему Положению.

В силу подпунктов «ж», «з», «и» приложения №7 к Положению об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта в Республике Саха (Якутия) социальный контракт с получателем государственной социальной помощи расторгается досрочно в следующих случаях: невыполнение получателем (членами семьи получателя) государственной социальной помощи мероприятий программы социальной адаптации без уважительных причин в соответствии с установленным перечнем; использование полученной государственной социальной помощи на мероприятия, не предусмотренные программой социальной адаптации; невыполнение получателем государственной социальной помощи обязательств, предусмотренных заключенным социальным контрактом, без уважительных причин в соответствии с установленным перечнем.

В соответствии с пунктом 41 Положения об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта в Республике Саха (Якутия) получатели государственной социальной помощи в соответствии с законодательством несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Положения, обязаны возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня расторжения социального контракта (в случае неисполнения гражданином мероприятий программы социальной адаптации без уважительных причин в период действия социального контракта), а также в случае прекращения трудовой деятельности в течение 12 месяцев со дня истечения периода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 апреля 2023 года ФИО1 обратился в Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Управление социальной защиты населения и труда города Якутска при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» с заявлением об оказании государственной социальной помощи в виде социального контракта по направлению «ведение личного подсобного хозяйства».

Согласно бизнес-плану ФИО1 планировал разводить кур, гусей, производить домашние куриные яйца, молочную продукцию из козьего молока и мясо птицы.

В представленном ФИО1 бизнес-плане указано, что помещение мини-фермы располагается в черте города в промышленном районе ___ с земельным участком ___ соток по адресу: ____. Данная локация отлично походит для разведения гусей, так как рядом имеется небольшой водоем, пригодный для разведения птиц. Для ведения личного подсобного хозяйства имеется скотопомещение на 15-20 голов коз, небольшой курятник, который планируется реконструировать для увеличения площади для разведения гусей (25 голов). Характеристика приобретаемых основных фондов: комбикорм 25 000 рублей, гуси 50 000 рублей, куры бройлеры 7 500 рублей, строительство курятника 170 000 рублей, итого 252 500 рублей. Для развития личного подсобного хозяйства необходимо приобрести гусей (50 голов), кур (25 голов) и реконструировать помещение курятника.

20 апреля 2023 года между Государственным казенным учреждением Республики Саха (Якутия) «Управление социальной защиты населения и труда города Якутска при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» (далее – Управление) и ФИО1 был заключен социальный контракт на оказание государственной социальной помощи на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности или ведение личного подсобного хозяйства сроком на один год с 20 апреля 2023 года до 20 апреля 2024 года.

Согласно пункту 1.1 социального контракта предметом контракта является сотрудничество между Управлением (истцом) и получателем (ответчиком) государственной социальной помощи по реализации программы социальной адаптации в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.

На основании пункта 4.1 социального контракта в соответствии с назначением Управления от 20 апреля 2023 года государственная социальная помощь на основе социального контракта предоставляется получателю ежемесячно/единовременно на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности или развитие личного подсобного хозяйства в размере 250 000 рублей.

В соответствии с условиями пункта 4.2 социального контракта перечисление государственной социальной помощи производится Государственным казенным учреждением Республики Саха (Якутия) «Центр социальных выплат и финансового сопровождения социальной службы при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» на счет по вкладу в кредитной организации, на счет банковской карты, которые указаны в заявлении получателя, или почтовым переводом через организации Федеральной почтовой связи не позднее 10 дней с даты заключения социального контракта.

Во исполнение условий социального контракта денежные средства в размере 200 000 рублей перечислены на расчетный счет ФИО1 02 мая 2023 года, что подтверждается платежным поручением № № от 02 мая 2023 года.

Оставшаяся сумма 50 000 рублей была перечислена ФИО1 также 02 мая 2023 года, что подтверждается реестром № № от 02 мая 2023 года.

Таким образом, Управление свои обязательства по социальному контракту выполнило в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Из протокола заседания комиссии Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Управление социальной защиты населения и труда города Якутска при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» от 03 октября 2025 года следует, что организована проверка выполнения условий социального контракта на оказание государственной социальной помощи по направлению осуществления индивидуального предпринимательской деятельности или развитие личного подсобного хозяйства и мероприятий программы социальной адаптации, в том числе по социальному контракту, заключенному с ФИО1

По результатам проведенной проверки выявлен факт неисполнение получателями денежных средств по социальному контракту, в том числе ФИО1 обязанностей, предусмотренных пунктом 3.2 социального контракта и программой социальной адаптации, в связи с чем, комиссия признала заключенные контракты, в том числе контракт, заключенный с ФИО1, невыполненным.

Указанное явилось основанием для направления ФИО1 уведомления о возвращении перечисленных денежных средств, которое оставлено без исполнения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

На момент заключения социального контракта с ответчиком действовало Положение об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта в Республике Саха (Якутия), утвержденное постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 6 апреля 2022 года № 203.

В соответствии с пунктом 41 Положения № 203 получатели государственной социальной помощи в соответствии с законодательством несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Положения № 203.

Возврат выплаченных сумм производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Центр социальных выплат и финансового сопровождения социальной службы при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» (пункт 53 Положения № 203).

Из представленных ответчиком платежных документов следует, что ответчиком представлены на рассмотрение истцу платежные документы на общую сумму 120 630 рублей, из которых приняты в качестве целевого использования платежные документы на сумму 25 000 рублей, подтверждающие приобретение комбикорма, при этом платежные документы на сумму 95 630 рублей истцом не приняты, как не относящиеся к целям социального контракта, а на сумму 129 370 рублей какие-либо документы, квитанции, чеки не предоставлены.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № № указал, что содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, приведенные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки в форме денежных выплат, предусмотренных Федеральным законом от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

В ходе рассмотрения настоящего спора установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что ФИО1 приобретено следующее:

- комбикорм (сухой корм) на сумму 49 610 рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеком от 02 апреля 2024 года (согласно бизнес-плану на приобретение комбикорма выделено 25 000 рублей),

- гусята, индюшата, цыплята суточные на сумму 52 000 рублей, что подтверждается товарными чеками и квитанциями к приходному кассовому ордеру от 15 мая 2023 года (согласно бизнес-плану на приобретение гусят суточных выделено 50 000 рублей),

- куры бройлеры на сумму 25 000 рублей, что подтверждается товарным чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18 августа 2023 года (согласно бизнес-плану на приобретение кур бройлеров выделено 7 500 рублей),

- фанера для реконструкции курятника на сумму 6 300 рублей, что подтверждается товарным чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23 августа 2023 года (согласно бизнес-плану на строительство курятника выделено 170 000 рублей),

- саморезы для реконструкции курятника на сумму 5 000 рублей, что подтверждается товарным чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23 августа 2023 года (согласно бизнес-плану на строительство курятника выделено 170 000 рублей),

- реконструкция курятника на сумму 65 750 рублей, что подтверждается актом № № от 20 сентября 2023 года (согласно бизнес-плану на строительство курятника выделено 170 000 рублей),

- расходы по приобретению строительного материала – пенополистрол ПСБ-С М-25 на сумму 29 880 рублей подтверждаются счет-фактурой № № от 24 августа 2023 года (согласно бизнес-плану на строительство курятника выделено 170 000 рублей).

Таким образом, ФИО1 по договору социального контракта с учетом целей, указанных в бизнес-плане, из полученных денежных средств 250 000 рублей освоена сумма 189 430 рублей. Данные документы истцом не оспорены и приняты в качестве платежных документов, подтверждающих соблюдение условий заключенного социального контракта.

Вместе с тем, ФИО1 представлен договор купли – продажи, заключенный 10 августа 2023 года между ___ А.Б. (продавец) и ФИО1 (покупатель), согласно которому ответчик приобрел жилой вагончик.

Согласно пункту 3.1 договора купли-продажи стоимость вагончика составила 70 000 рублей.

Согласно расписке от 10 августа 2023 года ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 70 000 рублей в качестве оплаты по вышеуказанному договору купли-продажи от 10 августа 2023 года.

Данный вагончик приобретен и реконструирован под курятник, что подтверждается фотоматериалами, представленными ответчиком, а также актом № № от 20 сентября 2023 года, подтверждающим несение расходов по оплате услуг реконструкции вагончика, которое принято истцом в качестве исполнения условий социального контракта.

Вопреки доводам представителя истца, расходы по приобретению вагончика для дальнейшей реконструкции в качестве курятника также являются целевым использованием выделенных денежных средств по социальному контракту, поскольку указанные расходы предусмотрены бизнес-планом, проведены работы по реконструкции вагончика, который используется ответчиком в качестве курятника, что подтверждается представленными фотоматериалами. Расходы по приобретению вагончика подтверждаются вышеуказанной распиской от 10 августа 2023 года, расходы по реконструкции вагончика подтверждаются актом № № от 20 сентября 2023 года, принятым истцом в качестве платежного документа, подтверждающего соблюдение условий заключенного социального контракта.

Договор купли-продажи вагончика заключен между физическими лицами, продавцом является физическое лицо К, который не зарегистрирован в качестве лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, что подтверждается сведениями сайта налоговой службы, в связи с чем, отсутствие иных платежных документов, подтверждающих передачу денежных средств по данному договору, не является безусловным основанием полагать, что по данному договору указанные денежные средства в размере 70 000 рублей не были освоены ответчиком, при этом передача указанной денежной суммы подтверждается распиской, имеющей юридическую силу.

Исходя из объяснений ответчика и материалов дела, фактические расходы ФИО1 по реконструкции курятника составили 176 930 рублей, что превышает сумму, предусмотренную социальным контрактом для строительства курятника, которая согласно бизнес-плану составляет 170 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 использована сумма в размере 259 430 рублей (25000+50000+7500+6300+5000+65750+29880+70000), которая связана с деятельностью по ведению личного подсобного хозяйства, соответствует целям и характеристикам бизнес-плана, представленного истцу для заключения социального контракта.

В указанную сумму не включены расходы ответчика по приобретению коровы, при этом и без учета данных расходов ответчиком денежные средства, полученные по социальному контракту, освоены в полном объеме.

При этом истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что при получении и использовании полученных в рамках социального контракта денежных средств ответчик действовал недобросовестно. В данном случае цель предоставления государственной социальной помощи достигнута, в связи с чем факт несвоевременного предоставления отчета по выполнению программы социальной адаптации об использовании денежных средств на приобретение основных средств с безусловностью не порождает у ответчика обязанности по возврату денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта. Исходя из того, что виновных и недобросовестных действий при получении ответчиком спорной суммы судом не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы, выплаченной по социальному контракту.

Инициируя обращение в суд с настоящим иском, территориальный орган социальной политики основывал свои требования на обстоятельствах непредставления в полном размере отчетов об исполнении контракта, использование денежных средств не для ведения предпринимательской деятельности в нарушение условий социального контракта.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что цель предоставления государственной социальной помощи достигнута, в связи с чем сам по себе факт несвоевременного предоставления отчета по выполнению программы социальной адаптации об использовании денежных средств на приобретение основных средств с безусловностью не порождает у ответчика обязанности по возврату денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта.

Оснований полагать, что со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение, суд не находит.

По результатам оценки действий ответчика после заключения социального контракта, суд установил, что ответчиком предприняты меры по освоению денежных средств, полученные денежные средства в полном объеме потрачены на ведение предпринимательской деятельности, то есть направлены на цели, определенные социальным контрактом.

Каких-либо виновных и недобросовестных действий при получении ответчиком спорной суммы не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы, выплаченной по социальному контракту.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Управление социальной защиты населения и труда города Якутска при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» к ФИО1 о взыскании денежных средств по социальному контракту – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ___ Д.В. Александров

___

___

___

___