№4А-434/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2018 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 20.02.2018, решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 16.04.2018, решение судьи Саратовского областного суда от 03.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 20.02.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 16.04.2018, оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 03.05.2018, жалоба ФИО1 на вышеназванное постановление оставлена без удовлетворения. 

В жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене постановления должностного лица и судебных постановлений. Полагает, что ни должностным лицом, ни судом не дана оценка действиям всех участников дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), поскольку согласно п.8.4, п.6.13 Правил дорожного движения М.А.К. не должен был выезжать на перекресток. 

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения (далее - Правила) уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В силу п.13.4 Правил, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как усматривается из материалов дела, 12.01.2018 в 19 часов 30 минут на пересечении улиц Чапаева и Белоглинская г. Саратова водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустив столкновение с автомобилем марки Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.А.К.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то, что в ДТП нет вины водителя ФИО1, не выполнившего требование п.13.4 Правил, не опровергает выводы должностного лица и судов о наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в связи с чем не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений. 

Ссылка в жалобе на отсутствие оценки действий всех участников ДТП, не может служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку суд оценивал все представленные доказательства в той степени, в какой это необходимо для установления обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление (ч.2 ст.30.7 КоАП РФ) выносятся в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц. 

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не может быть дана правовая оценка действиям другого участника дорожно-транспортного происшествия.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебными постановлениями, не является основанием к отмене судебных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, 

постановил:

постановление инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 20.02.2018, решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 16.04.2018, решение судьи Саратовского областного суда от 03.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.К. Журавлев

<

данные изъяты>