УИД 38RS0017-01-2024-000844-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Филончук Е.С.,

при секретаре Перфильевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, из стоимости наследственного имущества ФИО3

установил:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО4 – наследника заемщика ФИО3 в пользу банка задолженность по кредитному договору номер обезличен (номер обезличен) от дата обезличена в размере 

<

данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата обезличена между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) номер обезличен (номер обезличен), по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

По состоянию на дата обезличена общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб. ФИО3 умерла дата обезличена. Наследственное дело номер обезличен заведено у нотариуса ФИО5 после смерти ФИО3, умершей дата обезличена.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Протокольным определением суда от дата обезличена в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО6, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчиков, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчиков о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. 

Учитывая отсутствие сообщения ответчиков о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчиков считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщили, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата обезличена ФИО3 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования на получение потребительского кредита, в котором просит выдать ей кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> мес., 

<

данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного взноса – 

<

данные изъяты> руб., дата платежа – 18 число каждого месяца, окончательная дата погашения дата обезличена.

дата обезличена между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен договор кредитования номер обезличен, согласно индивидуальным условиям для кредита по тарифному плану ТЕКУЩИЙ РС: ПРОМО.

Кредитный договор номер обезличен от дата обезличена заключен с ФИО3 в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Выпиской по счету клиента ФИО3 за период с дата обезличена по дата обезличена подтверждается получение и использование кредитных денежных средств по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена, а также данная выписка подтверждает движение денежных средств по кредитному договору. 

Указанный кредитный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Представленным расчетом задолженности по состоянию на дата обезличена, а также выпиской по счету подтверждается, что на счет, открытый на имя ФИО3 была перечислена сумма кредита. 

ФИО3, дата обезличена года рождения, умерла дата обезличена в г. Нижнеудинске Иркутской области, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-СТ номер обезличен от дата обезличена, актовая запись номер обезличен, составленная дата обезличена отделом по Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер обезличен от дата обезличена «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер обезличен от дата обезличена «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно записи акта о смерти номер обезличен от дата обезличена ответчик ФИО4, дата обезличена г.р. умер дата обезличена.

Из материалов наследственного дела номер обезличен к имуществу умершей дата обезличена ФИО3 следует, что дата обезличена с заявлением о принятии наследства обратились дети умершей – дочь ФИО1, сын ФИО2 Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером номер обезличен, находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен>; жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО3 судом не установлено.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена, по состоянию на дата обезличена в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ФИО3 перед банком по указанному договору образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен> составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен>, составляет 

<

данные изъяты> руб.

Стоимость наследственного имущества никем в судебном заседании не оспаривалась. 

Таким образом, общая стоимость перешедшего наследственного имущества к наследникам составляет 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена, а также, что ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследство и не исполнили обязательства наследодателя по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из удовлетворённых судом требований имущественного характера, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» необходимо взыскать в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., рассчитанные в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>, паспорт гражданина РФ номер обезличен, выдан отделом УФМС России по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> дата обезличена, код подразделения 

<

данные изъяты>, ФИО2, дата обезличена года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, паспорт гражданина РФ номер обезличен, выдан отделом внутренних дел 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен>а 

<

адрес обезличен> дата обезличена, код подразделения 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору номер обезличен (номер обезличен) от дата обезличена по состоянию на дата обезличена в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. (сто сорок семь тысяч двести восемьдесят три) рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Филончук

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен дата обезличена.