П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 18 июня 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-3097/2021 предусмотренном по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО МКК «Каппадокия» ИНН №..., расположенному по адресу: адрес

У С Т А Н О В И Л:

дата заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по адрес ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №... по ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «Каппадокия». Согласно указанному протоколу об административном правонарушении дата в ГУФССП России по адрес из Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Приволжском федеральном округе Центрального банка Российской Федерации поступили материалы проведенной проверки в отношении ООО МКК «Каппадокия» (далее – общество), по доводам изложенным в обращении гражданкой ФИО3 из которых следует, что неустановленными лицами предположительно действующие в интересах ООО МКК «Каппадокия» осуществляли с ней и с третьими лицами непосредственное взаимодействие посредством совершения телефонных переговоров, в целях возврата ее просроченной задолженности перед обществом. Необходимо было установить в рамках осуществления административного расследования в отношении ООО МКК «Каппадокия», сведения и информацию о фактах осуществления и совершения незаконных действий, со стороны ООО МКК «Каппадокия» и неустановленных лиц, предположительно действующих в интересах общества. В целях всестороннего и объективного проведения проверки доводов, изложенных в вышеуказанном обращении, а также в целях оперативного рассмотрения обращения гражданки ФИО3, Отделом ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по адрес (далее - отдел), вынесено определение от дата №...-АД о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования в отношении ООО МКК «Каппадокия» по доводам изложенным в указанном выше обращении. В рамках проведения административного расследования в отношении ООО МКК «Каппадокия», а также в целях принятия процессуального решения возбуждении дела об административном правонарушении в отношении общества и иных виновных лиц, должностным лицом отдела вынесено определение об истребовании от дата (далее - определение об истребовании) от ООО МКК «Каппадокия» необходимых сведений, информации и заверенных надлежащим образом копий документов для принятия процессуального решения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении виновных лиц, которое получено (дата в 12 часов 30 минут) согласно почтового идентификатора (125 717 560 134 53) и сделанной распечатки с официального сайта почты России. На момент составления настоящего протокола ООО МКК «Каппадокия» допустило нарушение установленного законодателем, и в указанном выше определении об истребовании, срока, а именно в трехдневный срок со дня получения указанного выше определения об истребовании, выразившееся в невыполнении законного требования должностного лица осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а также в не предоставлении истребуемых сведений, информации и заверенные надлежащим образом копии документов к установленному законодателем сроку. 

Также в протоколе об административном правонарушении №... указана дата и время совершения административного правонарушения – дата.

дата материал об административном правонарушении поступил в Советский районный суд адрес.

Определением Советского районного суда адрес от дата материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Октябрьский районный суд адрес.

дата дело поступило в Октябрьский районный суд адрес.

дата дело принято Октябрьским районным судом адрес к своему производству.

Стороны в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили. 

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). 

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 17.7 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

Таким образом, срок давности привлечения ООО МКК «Каппадокия» к административной ответственности начинает течь с дата, следовательно, срок привлечения ООО МКК «Каппадокия» к административной ответственности истек дата.

Протокол в отношении ООО МКК «Каппадокия» составлен дата, на рассмотрение судье поступил дата.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ООО МКК «Каппадокия» утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 17.7 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО МКК «Каппадокия» ИНН №... расположенному по адресу: адрес прекратить в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес. 

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев 

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья –

Секретарь –