Дело № 1-415/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 06 февраля 2024 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Егоров С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, защитника - адвоката Федоровой Н.Б. (удостоверение № 1693 и ордер Н 0462995 от 12.01.2024 года), подсудимого ФИО2, при помощнике судьи Хачак М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

...> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в период времени с 13 часов 24 минут до 13 часов 26 минут 09.11.2023 года, находясь в холле СПб ГБУЗ «Городская Больница № 15» по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Авангардная, д. 4, корп. 7, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола, расположенного на стойке администратора в вышеуказанном холле, принадлежащий М С.Н. мобильный телефон фирмы «TECNO SPARK 8C» в корпусе черного цвета, стоимостью 8 500 рублей, в силиконовом прозрачном чехле, не представляющим материальной ценности в денежном эквиваленте, с находящейся в телефоне сим-картой оператор сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности в денежной эквиваленте, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее М С.Н., причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей.

Потерпевшим М С.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, так как он примирился с подсудимым, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный вред ему заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба. Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник и прокурор полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ.

Суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред путем возвращения похищенного имущества и возмещения материального ущерба, что подтверждается расписками и заявлением потерпевшего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего М С.Н. удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон фирмы «TECNO SPARK 8C» в прозрачном чехле, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему М С.Н., по вступлению постановления в законную силу оставить в распоряжении последнего по принадлежности. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику-адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: