КОПИЯ

Дело № 1-74/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 23 октября 2020 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО3,

обвиняемой ФИО4, 

защитника-адвоката Казачка Д.В.,

при секретаре Буянкиной А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, образование высшее экономическое, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не в/о, ранее судимой: 16.08.2016 Протвинским городским судом Московской области по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Постановлением Протвинского городского суда от 21.02.2017 не отбытая часть обязательных работ сроком 292 часа, назначенных ФИО4 по приговору Протвинского городского суда от 16.08.2016 заменена на лишение свободы сроком 36 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободилась 15.05.2017 по отбытии срока наказания; 09.08.2017 Серпуховским городским судом по ч.1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 15.02.2018 судима Серпуховским городским судом по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 09.08.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбывала в ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Ивановской области, откуда освободилась 20 августа 2018 года по отбытии срока наказания, в соответствии с изменениями в ст. 72 УК РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 –ч.1 ст.161 УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 24.04.2020, в дневное время, точное время не установлено, но не позднее 16 часов 15 минут указанного дня, ФИО4, не имея места работы и иного источника дохода, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», а именно алкогольной продукции, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предполагая, что преступный характер ее действий не очевиден для окружающих, подошла к установленным в торговом зале указанного магазина стеллажам с представленным для продажи товаром, откуда, путем свободного доступа, взяла принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» товары, а именно: две бутылки с алкогольной продукцией водка «

<

данные изъяты>» емкостью по 0,7л, стоимостью 271 рубль 045 копеек каждая, а всего имущества на общую сумму 542 рубля 09 копеек, которые спрятала под надетую на ней одежду, в это время действия ФИО4 стали очевидны для посетителя указанного магазина ФИО1, которая стоя рядом с ФИО4 наблюдала за действиями последней, которая также увидела, что ФИО1 наблюдает за ее действиями, однако, понимая, что ее действия стали очевидны для окружающих но игнорируя данное обстоятельство, ФИО5, имея умысел на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», удерживая вышеуказанные две бутылки водки при себе, не оплатив указанный товар, и, минуя расчетно-кассовую зону, направилась с похищенным имуществом к выходу из магазина. Однако, так как ее преступные действия были обнаружены посетителем данного магазина ФИО1, а впоследствии и товароведом этого же магазина ФИО2, последние попытались пресечь преступные действия ФИО4, а именно побежали вслед за последней и потребовали от нее остановиться и оплатить товар, однако ФИО4, осознавая, что ее действия перестали носить тайный характер и стали очевидны для ФИО1 и ФИО2 и, игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное имущество при себе, попыталась скрыться с места совершения преступления, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками и посетителями указанного магазина.

Подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам признала полностью. 

Виновность подсудимой ФИО4 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимая согласилась и не оспаривала.

Принимая во внимание, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО4 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку она совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ранее судимой, неоднократно 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой суд относит рецидив преступлений.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой только путем изоляции от общества. В то же время, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным согласиться с государственным обвинителем о применении ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку совершенное подсудимой преступление является неоконченным, наказание должно назначаться с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Характер совершенного преступления и данные о личности подсудимой, которая неоднократно судима, в том числе и за совершение аналогичных действий, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов общества и подсудимой, суд не может согласиться с предложением защиты о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет. 

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Зачесть в срок наказания ФИО4 в соответствии с п. «б» ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 23.10.2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: две бутылки «Пять озер» - оставить у ФИО2, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и следы рук – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.А.Карпов 

Секретарь Н.В. Лютова

Приговор вступил в законную силу

« 03» ноября 2020 г.

Судья И.А.Карпов 

Секретарь Н.В. Лютова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-74/2020

в производстве Протвинского городского суда

УИД 50RS0038-01-2020-000572-33