УИД: 23RS0057-01-2024-003181-86 Дело № 2-1965/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2024 года)

(Мотивированное решение составлено 03.10.2024 года)

Город Усть-Лабинск 03 октября 2024 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Осипенко В.А.

При секретаре Шагундоковой С.И.

С участием:

Ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратился представитель ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование искового заявления указано, что 26.09.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №8955882056. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 553000 рублей с возможностью увеличения лимита под 25,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальный Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.11.2023 г., на 25.07.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 99 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.03.2024 года, на 25.07.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 64 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 197277,71 руб.

По состоянию на 25.07.2024 года общая задолженность ответчика перед банком составила 521089,81 руб. из них: иные комиссии - 1770 руб., комиссия за ведение счета - 447 рублей, просроченная ссудная задолженность – 507351,99 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 9087,26 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5752,66 руб., неустойка на просроченные проценты – 5,00 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5361,42 руб., неустойка на просроченные проценты – 401,74 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ПАО «Совкомбанк» направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик требование Банка не исполнил, образовавшуюся просроченную задолженность не погасил, чем продолжил нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 28.11.2023 года по 25.07.2024 года в размере 521089,81 руб., а также государственную пошлину в размере 8410,90 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения иска. Суду показал, что в настоящее время не имеет возможности погасить задолженность.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 26.09.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №8955882056. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 553000 рублей с возможностью увеличения лимита под 25,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальный Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. 

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.11.2023 г., на 25.07.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 99 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.03.2024 года, на 25.07.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 64 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 197277,71 руб.

По состоянию на 25.07.2024 года общая задолженность ответчика перед банком составила 521089,81 руб. из них: иные комиссии - 1770 руб., комиссия за ведение счета - 447 рублей, просроченная ссудная задолженность – 507351,99 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 9087,26 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5752,66 руб., неустойка на просроченные проценты – 5,00 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5361,42 руб., неустойка на просроченные проценты – 401,74 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

ПАО «Совкомбанк» направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик требование Банка не исполнил, образовавшуюся просроченную задолженность не погасил, чем продолжил нарушать условия договора. 

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств.

Ответчиком нарушались обязательства по погашению займа и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в договоре, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что он вносил в ПАО «Совкомбанк» платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы - уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 8410,90 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521089,81 руб., а также государственную пошлину в размере 8410, 90 руб., а всего 529500 (пятьсот двадцать девять тысяч пятьсот) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись В.А. Осипенко