К делу № 1-660/2024

УИД 23RS0041-01-2024-000607-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

с участием: 

государственного обвинителя Волковой Д.Я.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого адвоката Алексеевой Н.В.,

предъявившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего до задержания по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды посредством сети «Интернет» используя мобильный телефон марки «Realme», с номером телефона оператора сети ПАО «МТС» №, ФИО4 зарегистрировался в мессенджере «Telegram» под ником «Jordano Bruno», ID @Jordano_Bruno123, где путем переписки смс сообщениями в мессенджере «Telegram» познакомился с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под ником ID @BrmShelp, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от которого поступило предложение, связанное с деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>, на которое ФИО4 согласился, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом под ником ID @BrmShelp, с целью получения материальной выгоды.

Роль лица под ником ID @BrmShelp, при совершении данного преступления, заключалась: в поиске клиентов – потребителей наркотических средств, в том числе рассылки сообщений неопределенному кругу лиц с местами производимых «скрытых закладок» с наркотическим средством, в незаконной передаче общей массы наркотических средств, участнику группы ФИО4 оставляя в скрытом месте – «тайнике» на территории 

<

адрес>; в получении от члена группы ФИО4 информации, посредством сети «Интернет» о местах, произведенных им «закладок», в сборе денежных средств за незаконно сбытое наркотическое средство от потребителей, в непосредственной передаче денежных средств, ФИО4 за незаконный сбыт наркотических средств неустановленным способом.

Роль ФИО4 при совершении данного преступления, заключалась в получении информации от неустановленного лица, под ником ID @BrmShelp, посредством сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» о скрытых местах - «тайниках» с наркотическим средством, с целью последующего его изъятия последним, в незаконном сбыте наркотических средств - ранее полученных от лица, под ником ID @BrmShelp, путем совершения «тайниковых закладок» - на территории 

<

адрес>. В дальнейшем ФИО4 должен был передавать информацию неустановленному лицу, зарегистрированному в мессенджере «Telegram» под ником ID @BrmShelp, «посредством сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» о местах произведенных им «закладок» с наркотическим средством, с целью дальнейшего его незаконного сбыта. За выполнение своей роли, ФИО4 должен был получить от лица, под ником ID @BrmShelp, денежное вознаграждение 700 рублей за каждую совершенную закладку с наркотическим средством, неустановленным способом.

Далее, но не позднее 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, от неустановленного лица под ником ID @BrmShelp, посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» на свой мобильный телефон марки «Realme» в мессенджере «Telegram» получил смс-сообщение с указанием адреса, где находится «тайниковая закладка» с наркотическим средством.

После чего, ФИО4, не позднее 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по указанию неустановленного лица под ником ID @BrmShelp, направился по указанному в смс-сообщении адресу, где приобрел путем присвоения найденного вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, общей массой 20,71 грамм, которое является крупным размером для данного вида наркотического средства, расфасованное в 22 полимерных пакета с клапан – застежками, каждый из которых перемотан изоляционной лентой, которое ФИО4 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел, и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 06 часов 45 минут, с целью совершения тайниковых закладок с наркотическим средством ФИО4 направился на ул. 

<

адрес> ФИО2 ФИО3 в 

<

адрес>, где на участке местности вблизи 

<

адрес> около металлической трубы, а также у основания дерева совершил две тайниковые закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, общей массой 1,91 грамм, (что является значительным размером для данного вида наркотического средства), после чего направился к дому № расположенному по 

<

адрес> в СНТ «Радуга» 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 40 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО4, проводимого в кабинете № отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, общей массой 8,71 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, расфасованное в 10 полимерных пакетах с застежкой зип-лок, каждый из которых перемотан фольгой и изоляционной лентой синего цвета; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, общей массой 10,09 грамм, что является крупным размером, для данного вида наркотического средства, расфасованное в 10 полимерных пакетах с застежкой зип-лок, каждый из которых перемотан фольгой и изоляционной лентой красного цвета, которое ФИО4 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 20 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности расположенном возле 

<

адрес> расположенного по ул. 

<

адрес> ФИО2 ФИО3 в 

<

адрес>, в присутствии понятых, около металлической трубы, а также у основания дерева, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 1,91 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, упакованное в 2 полимерных свертка, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, которое ФИО4, незаконно приобрел и незаконно хранил по указанному адресу с целью дальнейшего незаконного сбыта до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

Однако, свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО4 не довел до конца по причинам от него не зависящим, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного заседания пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признаёт, в содеянном раскаивается. Показания давать не пожелал, просил огласить показания, данные в ходе предварительного следствия.

По ходатайству подсудимого, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в настоящее время имеет заболевание «гипертония». Сбытом наркотиков занялся потому, что очень сильно нужны были денежные средства, так как сильно болеет мать онкологией. По поводу изъятия у него сотрудниками полиции наркотических средств в настоящее время показания давать не желает, так как желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Вину признает в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 25 минут, он находился на пересечении 

<

адрес> в 

<

адрес>, где к нему подошли незнакомые мужчины в гражданской одежде, которые обратившись к нему представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. После чего сотрудники полиции сообщили, что в отдел полиции 

<

адрес> ими был доставлен мужчина, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем имеется необходимость провести данному гражданину личный досмотр. Затем сотрудники полиции поинтересовались имеется ли у него немного свободного времени и может ли он поприсутствовать при проведении личного досмотра указанного мужчины в качестве понятого. Так как у него имелось свободное время, то на предложение сотрудников полиции согласился. После чего сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина, для присутствия при проведении личного досмотра в качестве второго понятого. Далее он и второй мужчина - понятой вместе с сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов он увидел других сотрудников полиции, а также мужчину, который по просьбе сотрудников полиции представился как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности лиц, присутствующих при производстве личного досмотра, после чего один из сотрудников полиции поинтересовался у ФИО4, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также наркотические средства, на что тот ответил, что таковых при нем не имеет. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО4, в ходе которого, в сумке, надетой на досматриваемом, были обнаружены два полимерных пакета, в одном из которых находилось 10 свертков, каждый из которых перемотаны изолентой красного цвета, внутри каждого из которых содержался полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Во втором пакете находилось 10 свертков, каждый из которых перемотаны изолентой синего цвета, внутри каждого из которых содержался полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в сумке был обнаружен сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе темного цвета. Данные свертки и мобильный телефон были упакованы в два прозрачных полимерных пакет, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых, оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, и подписями участвующих лиц. После чего с ладоней рук ФИО4, ватными тампонами, пропитанными спиртосодержащей жидкостью, сотрудником полиции были произведены смывы. Ватные тампоны со смывами были упакованы в полимерный пакет, аналогичным способом. О чем сотрудниками полиции составлены соответствующие протоколы, в которых расписались он и второй участвующий. По поводу обнаруженных сотрудниками полиции свертков с веществом ФИО4 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое тот хранил при нем с целью последующего сбыта путем «тайниковых закладок» на территории 

<

адрес>. После чего ФИО4 сообщил сотрудникам полиции, что в этот же день ранее им на ул. 

<

адрес> ФИО2 ФИО3 в 

<

адрес>, были совершены две «тайниковые закладки» с наркотическим средством с целью последующего сбыта. Также ФИО4 сообщил, что точного адреса, где тот совершил «закладки», не знает, но может показать. Затем он, второй понятой и ФИО4 вместе с сотрудниками полиции проследовали к месту, которое указал ФИО4, а именно к дому № расположенному по ул. 

<

адрес> ФИО2 ФИО3 в 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, проводимым одним из сотрудников полиции, около металлического столба, а также у основания дерева, были обнаружены и изъяты два свертка, каждый из которых перемотан изолентой черного цвета, содержащие в себе полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, которые были упакованы соответствующим способом. Далее сотрудники полиции пояснили, что будут проводить осмотр жилища, где проживает ФИО4, по адресу: 

<

адрес>. После чего он, второй понятой и ФИО4 вместе с сотрудниками полиции проследовали по указанному адресу, где в ходе осмотра квартиры, сотрудниками полиции на столе, расположенном в кухне были обнаружены электронные весы, мотки изоленты различных цветом и фасовочные полимерные пакеты. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО7

Объективно вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в число которых входит:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены двадцать свертков, каждый из которых представляет собой прозрачный полимерный пакетик с линейным полимерным замком и полоской в верхней части, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 40 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проводимого в кабинете № отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. А также ватная масса со смывами с рук.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 55 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО4

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два полимерных пакета, каждый из которых содержит в себе сверток, представляющий собой прозрачный полимерный пакетик с линейным полимерным замком и полоской в верхней части, внутри которых находится порошкообразное вещество, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 20 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимом на участке местности, расположенном в непосредственной близости от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> ФИО2 ФИО5 в 

<

адрес>, возле металлического столба, а также возле дерева, принадлежащих ФИО4 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Realme» в корпусе темно серого цвета, на котором надет силиконовый чехол черного цвета, упакован в полиэтиленовый пакет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 40 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проводимого в кабинете № отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 35 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проводимого в кабинете № отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято 10 свертков, перемотанных фольгой и изоляционной лентой синего цвета, внутри каждого из которых находился полиэтиленовый пакет, внутри с порошкообразным веществом, а также 10 свертков, перемотанных фольгой и изоляционной лентой красного цвета, внутри каждого из которых находился полиэтиленовый пакет, внутри с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон, которые были упакованы и опечатаны.

Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 35 минут до 07 часов 40 минут, сотрудниками полиции, в ходе изъятия вещей у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проводимого в кабинете № отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято 10 свертков, перемотанных фольгой и изоляционной лентой синего цвета, внутри каждого из которых находился полиэтиленовый пакет, внутри с порошкообразным веществом, а также 10 свертков, перемотанных фольгой и изоляционной лентой красного цвета, внутри каждого из которых находился полиэтиленовый пакет, внутри с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон, которые были упакованы и опечатаны.

Протокол изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе изъятия проб и образцов у ФИО4, были произведены смывы с использованием марлевых тампонов, которые в последующем были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью, а свободные концы оклеены пояснительной запиской. 

Протокол осмотра места происшествия от 13.11.2023г., согласно которому 13.11.2023г. в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 55 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО4 были изъяты: полиэтиленовый пакет, внутри которого находится множественное количество пустых не использованных полиэтиленовых пакетиков, размером 6 х 4 см, на каждом из которых имеется полимерная застежка зип-лок и полоска красного цвета в верхней части пакета; четыре мотка изоляционной ленты, черного, красного, синего и желто-зеленого цветов. Моток изоляционной ленты черного цвета не использованный в целофановой упаковке, остальные мотки изоляционной ленты использованные; электронные весы серого цвета. На момент осмотра весы находятся в не рабочем состоянии. Все предметы упакованы в опечатанный полиэтиленовый пакет.

Протокол осмотра места происшествия от 13.11.2023г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 20 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимом на участке местности, расположенном в непосредственной близости от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> ФИО2 ФИО5 в 

<

адрес>, возле металлического столба, а также возле дерева, были изъяты два свертка, внутри с порошкообразным веществом, принадлежащие ФИО4 

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от ФИО4, в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества массами 0,90г., 0,91г., 0,71г., 0,96г., 0,91г., 0,95г., 0,85г., 0,74г., 0,99г., 0,79г., (суммарной массой 8,71г.) находящиеся в 10 полимерных пакетиках, 9 из которых были обмотаны отрезком фольги и далее отрезками липкой полимерной ленты синего цвета, 1 пакет был вложен в аналогичный полимерный пакет, который был обмотан отрезком липкой полимерной ленты синего цвета, представленное на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня. Вещества массами 1,01г., 0,97г., 1,02г., 1,03г., 0,96г., 1,06г., 1,07г., 0,99г., 1,14г., 0,84г., (суммарной массой 10,09г.) находящиеся в 10 полимерных пакетиках, которые были обмотаны отрезками фольги и далее отрезками липкой полимерной ленты красного цвета, представленное на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня.

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества массами 0,88гр.,0,89гр., 0,69гр., 0,94 гр., 0,89 гр., 0,93 гр., 0,83 гр., 0,72 гр., 0,97 гр., 0,77 гр., 0,99 гр., 0,95 гр., 1,00 гр., 1,01 гр., 0,94 гр., 1,04 гр., 1,05 гр., 0,97 гр., 1,12 гр., 0,82гр. (суммарная масса составляет 18,40 гр.) находящиеся в 20 полимерных пакетах, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня.

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразные вещества массами 1,02г., и 0,89г., изъятые в оде осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> ФИО2 около 

<

адрес> представленное на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО4 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О квалифицирующем признаке «в крупном размере» свидетельствует то обстоятельство, что суммарная масса наркотических средств, а именно производное N-метилэфедрона, составляет 20,71 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенные преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Суд полагает, что во время совершения преступлений подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, наличие на иждивении престарелой матери, имеющей тяжелое заболевание, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обсуждая назначение наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ, поскольку имеет место покушение на преступление, а также ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. Вместе с тем, обстоятельств, при которых возможно применение ст. 64, 73, Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за покушение на особо тяжкое преступление, которое посягает на жизнь и здоровье населения страны.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения подсудимому, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место совершение особо тяжкого преступления. 

С учетом санкции статьи, при которой подсудимый может длительное время находиться в местах лишения свободы, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в счет отбытия наказания время нахождения ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное – N метилэфедрона, общей массой 18 грамма (с учетом израсходования определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз) в двадцати полимерных пакетиках, отрезки фольги и полимерной липкой ленты синего и красного цветов, находящихся в одном полимерном пакете; ватные тампоны со смывами с рук ФИО4 ФИО6 пакет, внутри которого находится множественное количество пустых не использованных полиэтиленовых пакетиков, размерами: 14 х 8 см., 10 х 6 см., 8 х 5 см., на каждом из которых имеется полимерная застежка зип-лок и полоска красного цвета в верхней части пакета; полиэтиленовый пакет, внутри которого находится множественное количество пустых не использованных полиэтиленовых пакетиков, размером 6 х 4 см, на каждом из которых имеется полимерная застежка зип-лок и полоска красного цвета в верхней части пакета; четыре мотка изоляционной ленты, черного, красного, синего и желто-зеленого цветов. Моток изоляционной ленты черного цвета не использованный в целлофановой упаковке, остальные мотки изоляционной ленты использованные. Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное – N метилэфедрона, общей массой 1,89 грамма (с учетом израсходования определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз) в двух полимерных пакетиках, отрезки фольги и полимерной липкой ленты черного цвета, находящихся в двух полимерных пакетах - уничтожить, электронные весы серого цвета – уничтожить, мобильный телефон «Realme» в корпусе темно серого цвета, на котором надет силиконовый чехол черного цвета – как иное средство совершения преступления в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Прикубанский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий