Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2076/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД № 16RS0036-01-2025-003142-52

№2-2076/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 августа 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой 

при секретаре Е.Н.Иванкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о признании части жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности, 

установил:

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО3, за которым на праве собственности было зарегистрировано: часть жилого дома с кадастровым номером № и земельный участок площадью 825 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, д.Кителга, 

<

адрес>. Указанное имущество было приобретено в браке с истцом, однако зарегистрировано за ФИО3. Фактически жилое помещение является жилым домом блокированной застройки. Истец после смерти супруга в нотариальном порядке приняла наследство. В связи с тем, что в правоустанавливающих документах на указанное имущество неверно указана дата рождения супруга, истец не имеет возможности во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права на спорное имущество. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просила суд признать часть жилого дома площадью 105,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Кителга, 

<

адрес> жилым домом блокированной застройки; признать за ФИО3 право собственности на жилой дом блокированной застройки площадью 105,6 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 825 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, д.Кителга, 

<

адрес>, из которых ? доля принадлежит ей по праву собственности как пережившей супруге, а ? доля в порядке наследования после смерти супруга ФИО7, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2).

Положения статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 указанной статьи).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО3, за которым на праве собственности было зарегистрировано: часть жилого дома с кадастровым номером № и земельный участок площадью 825 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

По заявлению истца нотариусом после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №.

Обосновывая свои требования истец указывала, что спорное имущество было приобретено в браке с истцом, однако зарегистрировано за ФИО3. Фактически жилое помещение является жилым домом блокированной застройки. Истец после смерти супруга в нотариальном порядке приняла наследство. В связи с тем, что в правоустанавливающих документах на указанное имущество неверно указана дата рождения супруга, истец не имеет возможности во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права на спорное имущество.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просила суд признать часть жилого дома площадью 105,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> жилым домом блокированной застройки; признать за ФИО3 право собственности на жилой дом блокированной застройки площадью 105,6 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 825 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, из которых ? доля принадлежит ей по праву собственности как пережившей супруге, а ? доля в порядке наследования после смерти супруга ФИО3, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из технического плана спорного жилого помещения с кадастровым номером №, его площадь составляет 105,6 кв.м.; находится жилое помещение на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В связи с тем, что спорное имущество было зарегистрировано за наследодателем, а истец в нотариальном порядке приняла наследство после смерти супруга, за ней (истцом ) подлежит признанию право собственности на часть жилого дома площадью 105,6 кв.м. с кадастровым номером 

<

адрес> площадью 105,6 кв.м., и земельный участок площадью 825 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, из которых ? доля принадлежит ей по праву собственности как пережившей супруге, а ? доля в порядке наследования после смерти супруга ФИО3, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования истца признать часть жилого дома площадью 105,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> жилым домом блокированной застройки удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности изменения наименования объекта во внесудебном порядке; не представлено суду доказательств необходимости такого изменения с целью реализации своих прав на спорное имущество.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает требования истца основанными на законе и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО16 (паспорт №) к ФИО2 № (паспорт №), ФИО4 (№), ФИО1 № (паспорт №), ФИО1 ФИО17 (паспорт №) о признании части жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 ФИО18 право собственности на часть жилого дома с кадастровым номером № площадью 105,6 кв.м. и земельный участок площадью 825 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года

Судья