Дело № 5-8 /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красногорское 9 марта 2021 года

Судья Красногорского районного суда Алтайского края Могильников А.Ю., при секретаре Гавриловой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, пенсионера по выслуге лет, в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался предоставить инспектору ДПС документы на транспортное средство, пытался скрыться, хватался за форменную одежду. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он в действительности управлял автомобилем, пытался скрыться от сотрудников ГИБДД, но после остановки сопротивления не оказывал.

Выслушав ФИО1, допросив в качестве свидетеля Щ.М.М., изучив материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины последнего в совершенном административном правонарушении, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; 

- рапортом сотрудника ИДПС ОМВД России по Зональному району Щ.М.М. и его свидетельскими приказаниями в судебном заседании;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом освидетельствования на состоянии опьянения, протоколом об административном задержании.

Из исследованный судом доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем Шевроле Авео г/н № двигаясь по трассе 

<

адрес> и не выполнил требования об остановке транспортного средства. Данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>. Выполнить требования сотрудника полиции о предоставлении документов ФИО1 отказался, пытался скрыться бегством, после чего был задержан, при задержании оказывал сопротивление, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению законных требований сотрудников полиции.

В ходе задержания к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства - наручники. При указанных обстоятельствах в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В соответствии с пунктом 14 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Пунктом 11 части 1 статьи 12 указанного закона на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований для оговора Фомина сотрудником полиции Щ.М.М., который находился при исполнении своих служебных обязанностей, не установлено. 

Тот факт, что сотрудник полиции является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

С учетом личности виновного, его имущественного положения и трудоспособного возраста, наличие постоянного источника дохода, возможно назначение наказание ФИО1 в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить ФИО1 то, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН 

<

***>, КПП: 222401001, Код ОКТМО:01629000, Номер счета получателя № 03100643000000011700 в отделении Барнаулбанка Росии /УФК по Алтайскому краю г.Барнаул/, БИК: 010173001, кор/счет 40102810045370000009, УИН 18810422210780000396, Наименование: административный штраф. 

Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. При этом судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Красногорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано

Судья А.Ю. Могильников