№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: гор. 

<

адрес>, 

<

адрес>Г, 

<

адрес>, неработающей, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, 

установил:

в Ленинский районный суд г. Краснодара поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>Г, 

<

адрес>, неработающей, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей.

Из указанного материала следует, что рамках реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии экстремистской деятельности» Центром по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Краснодарскому краю при мониторинге информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» выявлен канал с названием: «Климов» (

<

данные изъяты>), на котором ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут размещён пост с названием: «У хахахаххаха! Насколько же надо быть без мозгов, чтобы так жестко ошибаться каждый раз? ФИО2, которая со своей организацией ФИО1 собирала деньги с россиян и писала антивоенные посты, называя освобождение ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей, вторжением российских войск на территорию Украины и развязыванием кровопролитной войны против украинцев, удалила весь свой канал ага ТГ. Но теперь, человек с ником ФИО2 Логика, с которого в чатах ТГ раньше были сообщения от ФИО2 (предполагаю это и сейчас может быть она) пришёл ко мне в комменты и начал пугать клеветой за скрин с её же канала. Но в фото профиля, она даже не догадалась удалить призыв к свободе антивоенщицы, которую суд приговорил к наказанию и признал виновной по закону о фейках. Пожалуйста, кто-нибудь, взвесьте ей грамм 200 мозгов хотя бы, чтобы человек не делал настолько нелепых ошибок. Просчиталась, но где?». К данному посту приложены снимки экрана, на которых аккаунт с именем: «Elena Logika» (

<

данные изъяты>) пишет комментарии, в которых возможно имеются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооружённые Силы Российской Федерации. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что владельцем аккаунта «Elena Logika» (

<

данные изъяты>) в мессенджере «

<

данные изъяты>» является ФИО2, в действиях которой были обнаружены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что действий, направленных на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации, не совершала. Пояснила, что страдает тяжелым хроническим заболеванием – системной красной волчанкой.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, приходит к выводу о необходимости признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ и пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом рассмотрено дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Судом установлено, что в действиях ФИО2 имеет состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях ФИО1 интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержанию международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в Указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории РФ в указанных целях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; опросом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия: «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ; снимками экрана; опросом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о привлечении к административной ответственности; определением № о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела.

С учетом представленных доказательств, суд признает ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется. 

Согласно материалам дела ФИО2 к административной ответственности ранее не привлекалась.

При назначении административного наказания суд должен исходить из действительной необходимости применения к виновному лицу той или иной меры ответственности, установленной санкцией статьи, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Следует отметить, что при определении вида и размера административного наказания, конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, поскольку содержание публикации ФИО2 в мессенджере «Telegram» на канале «ЗооЛогика» имеет явное негативное отношение к проводимой специальной военной операции Вооруженными Силами Российской Федерации и направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. 

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, судом при рассмотрении дела по существу не установлено. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности ФИО2, наличие смягчающего вину обстоятельства, а именно: наличие у ФИО2 хронического заболевая – системной красной волчанки, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в минимальном размере. 

Руководствуясь статьями 20.3.3, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> края, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающую по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, неработающую, незамужнюю, не имеющую на иждивении несовершеннолетних детей, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Указанный административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (ГУ МВД России по Краснодарскому краю): БИК №, кор/счет №, номер счета получателя № в Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодара, ИНН №, КБК №, код ОКТМО №, КПП №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предоставить в Ленинский районный суд г. Краснодара.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством РФ, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления вручить (направить) сторонам.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Лавров