Дело № 5-725/19

64RS0043-01-2019-005457-73

Постановление

19 ноября 2019 года г. Саратов 

Судья Волжского районного суда г. Саратова ФИО1, при секретаре Мурееве В.Е., с участием потерпевшего ФИО2 рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО3 ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающей, иные данные к административной ответственности не привлекавшейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>. 

установил:

В суд поступил административный протокол АМ № от ДД.ММ.ГГГГ и материал к нему в отношении ФИО4, в котором указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на 

<

адрес>, между ФИО4 и ФИО2 произошел бытовой конфликт, в ходе которого на почве неожиданно возникших во время конфликта неприязненных отношений, ФИО4 нанесла телесные повреждения ФИО2, т.е. ФИО4 причинила ФИО2 телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания.

Таким образом, со стороны ФИО4 имело место нанесение побоев, а именно, причинение телесных повреждений, повлекших физическую боль и моральные страдания, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в действиях этого лица усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что 27.11.2018 г. между ним и его бывшей супругой ФИО4, произошел бытовой конфликт, в ходе которого применялась физическая сила, однако ФИО4 физической боли ему не причиняла.

В обоснование виновности ФИО4 в совершении правонарушения, суду также представлены:

определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заявление ФИО5, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО4, а также заявление ФИО5 где он просит не проводить проверку по первоначальному заявлению, поскольку он не разобрался в ситуации и преждевременно написал заявление о привлечении к ответственности;

объяснение ФИО4, в котором она вину в совершении правонарушения не признает;

протокол об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, содержание которого приведено выше (л.д. 2), 

заключение специалиста № 4491 от 27.11.2019 года, согласно которому у ФИО2 имеется телесные повреждения.

Анализируя представленные доказательства, прихожу к выводу, что, с учетом показаний потерпевшего, пояснившего, что ФИО4 своими действиями, которые ей вменяются как нанесение ему побоев, физической боли не причиняла, состав административного правонарушения отсутствует.

С учетом того, что потерпевший убедительно мотивировал причину изменения пояснений по поводу фактических обстоятельств дела, учитывая, что иных доказательств, свидетельствующих о применении ФИО4 насилия, причинившего физическую боль ФИО2 не имеется, прихожу к выводу, что никакими исследованными судом доказательствами показания ФИО2 не опровергаются.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом в соответствии с ч. 3 указанной статьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъективная сторона побоев характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. 

Вместе с тем, исследованные в ходе судебного заседания вышеперечисленные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО4 исходя из ее объективных действий, не имела умысла на нанесение потерпевшему повреждений.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии субъективной стороны деяния, вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - то есть нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии указанных в статье обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в действиях ФИО4 отсутствует, производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, 

постановил:

Административное производство в отношении ФИО3 ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья